АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3381/2017

19 февраля 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018.

В полном объеме решение изготовлено 19.02.2018.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Евстигнеевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО2  (дата рождения: 26.03.1966, место рождения: г. Владимир, адрес регистрации (место жительства): 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

         от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 – представитель (доверенность от 11.05.2016 № 33 АА 1092192 сроком на пять лет, паспорт); 

            ФИО5 – лично (паспорт).

 

По заявлению ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2017 возбуждено производство по делу № А11-3381/2017 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.08.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство от 21.12.2017, в котором ФИО3 просила признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего должника, перечислить вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов. 

От кредитора ФИО5 в материалы дела поступило ходатайство от 17.01.2018 в котором он указал, что возражает против признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества. Пояснил, что в отчете финансового управляющего представлены не все сведения о полученных доходах и удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующих дате подачи заявления о признании ФИО2 банкротом, в том числе не представлены сведения о доходах и удержанных налогах полученных во время работы в ООО "Ален" в период с 2014 года по 2015 год включительно, где ФИО2 являлся генеральным директором. Кредитор указал, что не согласен с выводами финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности ФИО2, считает, что ФИО2 может работать еще в течении девяти лет, до получения пенсии по старости. По мнению кредитора, ФИО2 продолжительное время уклонялся от уплаты долгов. Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник в течении трех дней должен уведомить судебных приставов-исполнителей о том, что он устроился на работу или уволился. Из справки отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира от  16.01.2018 № 33003/18/7421 следует, что ФИО2 такой информации судебным приставам не предоставлял. Выплаты носили разовый характер, в зависимости от того сколько решил перечислить сам должник, исполнительный лист работодателям для взыскания не передавался. 

Определениями от 17.01.2018, 07.02.2018 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось. 

 В судебном заседании  финансовый управляющий просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества,  поскольку первое собрание кредиторов признано неправомочным, план реструктуризации долгов конкурсными кредиторами, должником не представлен, указал, что у должника отсутствует имущество, несовершеннолетних детей не имеет, в браке не состоит, зарплата составляет 14 000 руб. Финансовый управляющий должника пояснил, что выписка из Единого государственного реестра недвижимости имеется в материалах дела. Также управляющий указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 2011 года ООО "Ален" не осуществляло деятельность в связи, с чем в реестр 13.11.2015 была внесена запись о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

ФИО5 просил отказать в признании должника несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о направлении запроса в Федеральную кадастровую палату по объектам недвижимости.  

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства в связи с отсутствием процессуальных оснований. 

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. В материалы дела от ФИО2 поступило письмо, в котором должник указал, что не имеет счетов в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ 24, Московском индустриальном банке, пояснил, что квартира, расположенная по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Михалькова, д. 1, ему не принадлежит, участие в ее приватизации не принимал.  

 Должник, иные лица, участвующие  в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Определением от 09.08.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.08.2017, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 14.08.2017.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов и уполномоченного органа финансовому управляющему ФИО3 проект плана реструктуризации долгов ФИО2 не поступил.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

принятие решения о заключении мирового соглашения; 

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 21.12.2017 следует, что на первом собрании кредиторов должника, назначенном на 21.12.2017, решения о признании должника несостоятельным и введении процедуры реализации имущества не принимались, а также не определялись кандидатура арбитражного управляющего из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий ФИО2

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника ФИО3 в материалы дела представлены: отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 21.12.2017; анализ финансового состояния ФИО2; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 21.12.2017; протокол собрания кредиторов от 21.12.2017; иные документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к                ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме 2 842 737 руб. 67 коп. 

В соответствии с анализом финансового состояния ФИО2, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности невозможно, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

При этом суд отклоняет довод кредитора о наличии имущества и доходов у должника. Согласно представленным в материалы дела: уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 26.10.2017 № 33-00-4001/5001/2017-7912, справкам ГИБДД от 07.11.2017 № 43/76074, Инспекции гостехнадзора Владимирской области от 22.11.2017 № ГИТН-1063-01-08, имущество у должника отсутствует. В соответствии со справкой о доходах физического лица за 2017 года заработная плата должника составляет 14 000 руб., что согласно отчету финансового управляющего недостаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и для проведения расчетов с кредиторами.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Таким образом, арбитражный суд, учитывая отсутствие принятого решения собранием кредиторов, утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области                    ФИО2 внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 22.02.2017.

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 26.03.1966, место рождения: г. Владимир, адрес регистрации (место жительства): 

<

...>, ИНН 

<

***>,                          СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 10618 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 79), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса").

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 августа 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 81, тел. помощника судьи (4922) 47-23-55, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.В. Евстигнеева