АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23250/2018

19 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел дело №А60-23250/2018 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАХЧИВАНДЖИ-15" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1  

о взыскании 12 890 668 руб. 44 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности   от 02.04.2018,

от ответчика: ФИО3,  представитель по доверенности    от 24.09.2018 г.,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности   28.04.2018 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахчиванджи-15» о взыскании задолженности по договору займа №01/10-2014 от 31.10.2014 в размере 6300000 рублей сумма основного долга, процентов за пользование займом в размере 5670000 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 920668 рублей 44 копеек.

Определением от 04.07.2018 судом произведена замена истца ИП ФИО1 на правопреемника - ООО «Инициатива», в связи с заключением соглашения об уступке прав от 14.05.2018 г. Этим же определением ФИО1 привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

От общества с ограниченной ответственностью "ПСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО "ПСК") и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Викинг-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО "СК Викинг-С") ФИО4 поступили ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области о назначении дела к судебному разбирательству от 04.07.2018 в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 г. Определение Арбитражный суд Свердловской области о назначении дела к судебному разбирательству от 04 июля 2018 года по делу N А60-23250/2018 (в части отказа в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) оставлено без изменения.

Истец требования поддержал.

Ответчик пояснил, что требования истца не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «Агентство недвижимости «Базис» (ныне – ООО «Бахчиванджи-15», заемщик) 31.10.2014 заключен договор процентного займа № 01/10-2014, во исполнение условий которого займодавец передал заемщику сумма займа в размере 6300000 руб. со сроком возврата не позднее 31.07.2016 с взиманием процентов за пользование заемными средствами в размере 2,5% (п.п. 2.1, 2.2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается представленным истцом платежным поручением № 24 от 31.10.2014 (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.2 договора установлен срок возврата суммы займа – не позднее 31.07.2016.

ООО «Бахчиванджи-15» в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнило, в связи с чем задолженность на дату подачи иска составила 6300000 руб. основного долга и 5670000 руб. процентов за пользование заемными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ООО «Бахчиванджи-15» долга в сумме 6300000 руб. и требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 5670000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В связи с этим истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920668 руб. 44 коп., начисленных за период с 02.08.2016 по 01.03.2018г.

Ответчик расчет процентов не оспорил, свой контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным.

14.05.2018 между ИП ФИО1 (цедент) и ООО «Инициатива» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав по договору займа от 31.10.2014 №01/10-2014, по которому право требование перешло к ООО «Инициатива».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 920668 руб. 44 коп. за период с 02.08.2016 по 01.03.2018г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 87453 рублей  34 копеек. Учитывая, что  соглашением об уступке прав по договору займа от 31.10.2014 №01/10-2014 Обществу с ограниченной ответственностью   «Инициатива»  расходы по уплате госпошлины не были уступлены ИП ФИО1, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "БАХЧИВАНДЖИ-15" в пользу Общества с ограниченной ответственностью   «Инициатива» 12890668 рублей 44 копейки, в том числе: долг в размере   6300000    рублей,  проценты за пользование займом в  сумме 5670000 рублей и проценты  за пользование  чужими денежными средствами  сумме  920668 рублей 44 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "БАХЧИВАНДЖИ-15"   в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  87453 рублей  34 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Парамонова