﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-14917/2017

01 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/утв.пол

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  01 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Янбиковой Л.И.,

при участии в судебном заседании:  

от конкурсного управляющего: Ершова А.С., доверенность от 01.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-31292/2021) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2021 по делу № А56-14917/2017/утв.пол. (судья Иванова Е.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бенгель» Мухина Александра Александровича об утверждении положения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бенгель»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бенгель» (далее – должник, ООО «Бенгель») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 05.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бенгель».

Решением суда от 03.07.2017 в отношении ООО «Бенгель» введена процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мухин Александр Александрович.

Определением от 26.12.2017 конкурсное производство в отношении должника ООО «Бенгель» завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции от 25.04.2018 названное определение отменено.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Определением от 13.08.2021 суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Бенгель» в предложенной конкурсным управляющим редакции.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий в лице государственной корпорацияи «Агентство по страхованию вкладов» общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Интеркоммерц», ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда от 13.08.2021 отменить и утвердить Порядок продажи в редакции, предложенной конкурсным управляющим банка. По мнению подателя жалобы, указание в пункте 1.6 положения на то, что площадкой по продаже имущества является электронная площадка, определённая организатором торгов, ущемляет права кредиторов и негативно влияет на прозрачность проведения торгов. Кром того, апеллянт считает, что начальная продажная цена имущества определена в заниженном размере. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель поддержал направленное в суд апелляционной инстанции ходатайство от 12.10.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока ее подачи. 

Суд отклонил заявленное ходатайство, поскольку последним днем срока для обжалования определения суда от 13.08.2021 по настоящему делу является 27.08.2021, согласно штампу органа почтовой связи на конверте почтового отправления, жалоба направлена в установленный срок. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не выявил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в свете следующего.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсным управляющим должника собранию кредиторов представлено Положение о порядке продажи прав требований должника к следующим лицам: к ООО «Хаббл» в размере 122 500 руб., к ЗАО «ТД «Ржевка Хлеб» в размере 8 963 руб., к ООО «ПЦС» в размере 164 000 руб., к ООО «Перископ» в размере 225 953, 13 руб., к ООО «ЛСК Северо-Запад» в размере 179 925, 80 руб.

Согласно отчёту об оценке от 15.02.2021 №2-1846-2021ИП об определении стоимости прав требований последние оценены в 18 177 руб.

 Суд установил, что 05.04.2021 и 30.04.2021 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника по вопросу утверждения порядка продажи имущества должника, выявленного в результате инвентаризации, а именно дебиторских задолженностей должника.

По итогам собрания 30.04.2021 принято решение не утверждать положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Иных вариантов порядка реализации в отношении данной дебиторской задолженности не поступило, равно как самостоятельных заявлений о разрешении разногласий.

Поскольку собрание кредиторов отклонило предложенное конкурсным управляющим положение о порядке продажи имущества должника (дебиторской задолженности), а иной порядок кредиторами предложен не был конкурсный управляющий, руководствуясь целями конкурсного производства, обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества должника.

Суд апелляционной инстанции  выражает несогласие с позицией подателя жалобы о том, что начальная стоимость дебиторской задолженности, закреплённая в Положении, представленном конкурсным управляющим, является заниженной.

Как уже приводилось выше, стоимость задолженности именно в размере 18 177 руб. подтверждена отчётом об определении рыночной стоимости прав требований №2-1846-2021ИП, который ничем не опровергнут кредитором.

Как пояснил конкурсный управляющий, данная стоимость имущества является обоснованной, поскольку она  фактически является безнадежной к взысканию.

Согласно данным Федеральной налоговой службы ООО «Хаббл» исключено из ЕГРЮЛ 12.11.2020.

Рыночная стоимость права требования (дебиторской задолженности) ООО «Бенгель» к ЗАО «ТД «Ржевка Хлеб» определена на основании рыночных данных. 

Дисконт к номинальной стоимости дебиторской задолженности определялся на основании данных о результатах торгов дебиторской задолженностью предприятий-банкротов. 

Конкурсным управляющим предъявлен исполнительный лист на исполнение в ФССП, направлен запрос о ходе исполнительного производства, согласно которому 07.02.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа ФС №032153505 от 17.01.2020 возбуждено исполнительное производство № 19202/20/78006-ИП. 

По состоянию на 05.07.2021 денежные средства не поступали на счет ООО «Бенгель», при том, что действия по выявлению имущества ФССП произведены. 

Рыночная стоимость права требования (дебиторской задолженности) ООО «Бенгель» к ООО «ПЦС» определена на основании рыночных данных. Дисконт к номинальной стоимости дебиторской задолженности определялся на основании данных о результатах торгов дебиторской задолженностью предприятий-банкротов. 

Конкурсный управляющий предъявил исполнительный лист на исполнение в банк, где у ООО «ПЦС» открыт единственный расчётный счёт.

Банк вернул исполнительный лист в связи с невозможностью исполнения, поскольку на счёте отсутствуют денежные средства. 

Рыночная стоимость права требования (дебиторской задолженности) ООО «Бенгель» к ООО «Перископ» определена на основании рыночных данных. Дисконт к номинальной стоимости дебиторской задолженности определялся на основании данных о результатах торгов дебиторской задолженностью предприятий-банкротов. 

Задолженность ООО «ЛСК Северо-Запад» перед ООО «Бенгель» в размере 179 925,80 руб. подтверждена решением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020 г. (резолютивная часть) по делу №А56-108996/2019. 

21.07.2020 старшему судебному приставу Волковского ОСП Фрунзенского района направлен оригинал исполнительного листа серия ФС №032161460 по делу №А56-108996/2019. 

Согласно почтовому отслеживанию исполнительный лист вручен адресату 29.07.2020. 

По состоянию на 05.07.2021 денежные средства не поступали на счет ООО «Бенгель».

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает обоснованной позицию конкурсного управляющего о том, что продажа дебиторской задолженности перед ООО «Бенгель» по номинальной стоимости, не учитывая все вышеперечисленные факты, повлечет затягивание процедуры банкротства и увеличению текущих расходов на торги.

Довод о том, что неопределенность электронной площадки негативно влияет на прозрачность проведения торгов, ущемляет права кредиторов по обеспечению максимально полного удовлетворения их требований, отклоняется апелляционным судом.

Сведения об электронной площадке отражаются в публикации на сайте ЕФРСБ, а также в газете «КоммерсантЪ», что исключает какое-либо нарушение информированности кредиторов и иных лиц, а также прозрачности торгов.

Действуя разумно и добросовестно в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, организатор торгов должен способствовать формированию наибольшего по количеству состава участников торгов.

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего и утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в представленной редакции.

Определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2021 по делу № А56-14917/2017/утв.пол. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков