Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-144974/17

64-1252 

19 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОМАКС Групп» (ОГРН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Альянс-Строй» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 799 036 руб. 47 коп.

при участии: согласно протоколу

Судебное заседание проводилось с перерывом с 12.01.2018г. по 19.01.2018г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОМАКС Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Альянс-Строй» долга в размере 8  921 952 руб. 00 коп., пени в размере 3 879 862 руб. 00 коп.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договорам №  № 311, 311И от 18.05.2015г., со  ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 424, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,   представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, между Обществом с ограниченной ответственностью «ОМАКС Групп» (истец, поставщик) и Закрытым Акционерным Обществом «Альянс-Строй» (ответчик, покупатель) заключены на аналогичных условиях  договоры поставки № 311, № 311И от 18.05.2015 г., в соответствии с которыми Поставщик обязался поставлять отдельными партиями товар ОМАХ, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение указанных договоров истец  поставил ответчику продукцию на общую сумму 4 656 638 руб. 35 коп., что подтверждается товарными накладными ОСППП004114 от 30.06.2016г., ОСППП003841 от 23.06.2016г., ОСППП004190 от 04.07.2016г., ОСППП004141 от 04.07.2016г., ОСППП004192 от 04.07.2016г., ОСППП004193 от 04.07.2016г., ОСППП004194 от 04.07.2016г, ОСППП004195 от 04.07.2016г., ОСППП004196 от 04.07.2016г, ОСППП004197 от 04.07.2016г, ОСППП004198 от 04.07.2016г., ОСППП004199 от 04.07.2016г., ОСППП004200 от 04.07.2016г., ОСППП004201 от 04.07.2016г., ОСППП004202 от 04.07.2016г., ОСППП004203 от 04.07.2016г, ОСППП004204 от 04.07.2016г, ОСППП004205 от 04.07.2016г., ОСППП004206 от 04.07.2016г., ОСППП004207 от 04.07.2016г., ОСППП004208 от 04.07.2016г., ОСППП004209 от 04.07.2016г., ОСППП0042Ю от 04.07.2016г., ОСППП004211 от 04.07.2016г., ОСППП004212 от 04.07.2016г., ОСППП004213 от 04.07.2016г., ОСППП004214 от 04.07.2016г, ОСППП004215 от 04.07.2016г., ОСППП004216 от 04.07.2016г., ОСППП004217 от 04.07.2016г., ОСППП004218 от 04.07.2016г., ОСППП004219 от 04.07.2016г., ОСППП004220 от 04.07.2016г., ОСППП004221 от 04.07.2016г., ОСППП004222 от 04.07.2016г., ОСППП004223 от 04.07.2016г., ОСППП004224 от 04.07.2016г., ОСППП004225 от 04.07.2016г., ОСППП004226 от 04.07.2016г., ОСППП004227 от 04.07.2016г., ОСППП004228 от 04.07.2016г., ОСППП004229 от 04.07.2016г., ОСППП004230 от 04.07.2016г., ОСППП004231 от 04.07.2016г., ОСППП004232 от 04.07.2016г., ОСППП004233 от 04.07.2016г., ОСППП004234 от 04.07.2016г„ ОСППП004235 от 04.07.2016г., ОСППП004236 от 04.07.2016г., ОСППП004237 от 04.07.2016г., ОСППП003834 от 23.06.2016г., ОСППП003835 от 23.06.2016г., ОСППП003836 от 23.06.2016г., ОСППП003837 от 23.06.2016г., ОСППП003840 от23.06.2016г., ОСППП003850 от 23.06.2016г.

Однако, ответчиком  оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 656 638 руб. 35 коп.

 Направленная ответчику претензия №9/СПБ от 29.06.2017г. оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере  4 656 638 руб. 35 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 4 656 638 руб. 35 коп.,  подлежит принудительному взысканию.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено право Поставщика при нарушении сроков оплаты товара, требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании пени по договорам №  № 311, 311И от 18.05.2015г. в размере 3 879 862 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные, основанные на неверном толковании норм прав и условий договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,   64, 65, 71, 106, 110, 123, 156,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность  «Альянс-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственность  «ОМАКС Групп» задолженность в размере 8 921 952 (восемь миллионов девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) руб., неустойку в размере 3 879 862  (три миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб., а также расходы по госпошлине в размере 46 995 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб.

Взыскать с ООО «Альянс-Строй» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 014 (сорок тысяч четыреста двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

        Судья:                                             Н.А. Чекмарева