АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2022 года

Дело № А33-17124/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310246808200085, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «УДА» (ИНН 

<

***>

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.06.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесное" (далее – ответчик) о взыскании 1 897 410 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №10/П от 01.10.2015; 1 897 410 руб. неустойки за период с 28.10.2015 по 28.06.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2022 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца,  привлечено - ООО «УДА».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «УДА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесное» (покупатель) заключен договор поставки № 10/П (договор), по которому ООО «УДА» обязалось передать в собственность ООО «Лесное» товар в количестве и ассортименте в соответствии с заявками покупателя, а ООО «Лесное» принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость товара определяется в соответствии с накладной или товарно-транспортной накладной.

Пунктом 4.3 договора установлен следующий порядок оплаты поставляемого товара: покупатель обязан оплатить поставщику стоимость поставленного покупателю товара в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами, в порядке установленном настоящим договором, документации (накладной  или  товарно-транспортной накладной), подтверждающей прием-передачу товара, предусмотренного настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель обязан в трехдневный срок уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 7.1 договора в случае невозможности достижения согласия путем переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно исковому заявлению истец указывает, что товар ООО «УДА» поставлен в полном объеме и принят ответчиком без замечаний, что подтверждается следующими документами: 

- товарно-транспортная накладная №17 от 17.10.2015 на сумму 201 600 руб., 

- товарно-транспортная накладная №23 от 23.10.2015 на сумму 239 400 руб., 

- товарно-транспортная накладная №24 от 24.10.2015 на сумму 241 400 руб., 

- товарно-транспортная накладная №27 от 02.11.2015 на сумму 374 000 руб., 

- товарно-транспортная накладная №30 от 23.12.2015 на сумму 209 760 руб., 

- товарно-транспортная накладная №12 от 12.01.2016 на сумму 399 050 руб., 

- товарно-транспортная накладная №07 от 07.02.2016 на сумму 382 200 руб.

ООО «Лесное» произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 150 000 руб. Задолженность составляет 1 897 410 руб.

02.03.2021 ООО «УДА» (цедент) и ИП ФИО1(цессионарий) заключили договор об уступке права требования № 11.

Согласно пункту 1.1. договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Лесное» (ИНН 

<

***>), именуемому в дальнейшем «должник», в сумме 1 897 410 руб. задолженности по договору поставки № 10/П от 01.10.2015.

Согласно пункту 3.2. договора об уступке права требования № 10 от 01.03.2021, с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по обязательствам, указанным в пунктах 1.1. настоящего договора, полностью принимая права и обязанности стороны по договорам.

02.03.2021 ответчик уведомлен, что между обществом с ограниченной ответственностью «УДА», и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об уступке права требования № И от 02.03.2021, в соответствии с которым, ООО «УДА» уступило ИП ФИО1 право требования к ООО «Лесное» возникшее из договора поставки № 10/П от 01.10.2015. 

10.04.2021 истец вручил претензию ООО «Лесное», о чем свидетельствует отметка о вручении. Ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

Отзыв на исковое заявление в материалах дела отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «УДА» и обществом с ограниченной ответственностью «Лесное» заключен договор поставки № 10/П (договор), по которому ООО «УДА» обязалось передать в собственность ООО «Лесное» товар в количестве и ассортименте в соответствии с заявками покупателя, а ООО «Лесное» принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

Обязанность исполнена поставщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а  именно:

- товарно-транспортная накладная №17 от 17.10.2015 на сумму 201 600 руб., 

- товарно-транспортная накладная №23 от 23.10.2015 на сумму 239 400 руб., 

- товарно-транспортная накладная №24 от 24.10.2015 на сумму 241 400 руб., 

- товарно-транспортная накладная №27 от 02.11.2015 на сумму 374 000 руб., 

- товарно-транспортная накладная №30 от 23.12.2015 на сумму 209 760 руб., 

- товарно-транспортная накладная №12 от 12.01.2016 на сумму 399 050 руб., 

- товарно-транспортная накладная №07 от 07.02.2016 на сумму 382 200 руб.

Всего на сумму 2 047 410 руб. 

ООО «Лесное» произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 150 000 руб. В связи с чем стоимость неоплаченного, но поставленного ООО «УДА» товара составляет 1 897 410 руб. 

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2015 – февраль 2021 между ООО «УДА» и ООО «Лесное», согласно которому задолженность ответчика составляет 1 897 410 руб. Поименованный акт подписан со стороны ООО «УДА» генеральным директором ФИО4, со стороны ООО «Лесное» генеральным директором ФИО5, акт скреплен синими печатями сторон. Поименованный акт подписан скреплен синими печатями сторон.  

В материалах дела также имеется подписанный между истцом и ответчиком акт сверки расчетов за период январь 2015 – май 2022, согласно которому задолженность ответчика составляет  1 897 410 руб.

Таким образом,  материалами дела с необходимой степенью достоверности подтверждается, что задолженность ООО «Лесное» по договору поставки № 10/П от 01.10.2015 по оплате поставленных товаров составляет  1 897 410 руб.

Предъявляя иск, истец ссылался на возникновение права требования к ответчику в размере 1 897 410 руб.  основного долга и 1 897 410 руб. неустойки в силу договора об уступке права требования №11 от  02.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. 

Согласно статье 388  Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела соглашения об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования. В соглашении указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума N 54) разъясняет, что уступка требования об уплате неустойки, начисляемой в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащей выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства наличия задолженности, а также учитывая, что ответчиком размер задолженности по договору не оспаривается, подписаны акты сверки взаимных расчетов как с цедентом, так и с цессионарием, а также договор уступки права требований, на основании которого у истца возникло право на предъявление искового заявления, соответствует законодательству, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ) о взыскании 1 897 410 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №10/П от 01.10.2015 в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 897 410 руб. неустойки за период с 28.10.2015 по 28.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель обязан в трехдневный срок уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, заявленной истцом к взысканию, проверен судом, признан арифметически верным. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось. Также судом учтена продолжительность периода, в течение которого ответчиком не исполняется обязанность по оплате поставленных товаров. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в заявленном истцом размере 1 897 410 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310246808200085, г. Красноярск) 1 897 410 руб. основного долга; 1 897 410 руб. неустойки, а также 41 974 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская