АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58205/2023

22 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58205/2023 по  иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СМП-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМП-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора № 51445-ВоТГК от 01.04.2015 расторгнутым с 01.01.2018

 

при участии в судебном заседании

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.09.2023, паспорт, диплом

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СМП-2000" с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда от 01.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 10.11.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.11.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.12.2023 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СМП-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора № 51445-ВоТГК от 01.04.2015 расторгнутым с 01.01.2018.

13.12.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения  приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 20.12.2023 встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 20.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначение предварительного судебного заседания  на 18 января 2024.

15.01.2024 от ООО "СМП-2000" через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 31.01.2024 назначено судебное разбирательство дела на 08 февраля 2024.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор теплоснабжения № 51445-ВоТГК от 01.04.2015 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР - приложение № 6 к настоящему исковому заявлению), нежилое помещение 

<

...>, общей площадью 88,4 кв.м. (66:41:0304017:61).

В период с 01.12.2020 по 31.05.2023, Истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 57 170,40 руб.

Договорное количество потребления тепловой энергии и теплоносителя определено в приложении №1 к договору.

Количество фактически потребленных ресурсов определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (многоквартирный дом, в который поставлены ресурсы в спорном периоде, не оборудован общедомовым прибором учета, абз. 4 п. 42.1. Правил № 354 (формулы 3.1., 3.7. Приложения № 2 к Правилам № 354)).

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Период

Счёт-фактура

Оплата

Остаток

 

Номер

Дата выставления

Сумма

Сумма

задолженности

12.2020

7415366568/7S00

31.12.2020

3 513,74

0,00

3 513,74

Итого Декабрь 2020

3 513,74

0,00

3 513,74

01.2021

7415012995/7S00

31.01.2021

4 436,59

0,00

4 436,59

Итого Январь

2021

 

4 436,59

0,00

4 436,59

02.2021

7415032083/7S00

28.02.2021

3 750,12

0,00

3 750,12

Итого Февраль 2021

3 750,12

0,00

3 750,12

03.2021

7415052810/7S00

31.03.2021

2 966,33

0,00

2 966,33

Итого Март 2021

2 966,33

0,00

2 966,33

04.2021

7415081521/7S00

30.04.2021

1 235,26

0,00

1 235,26

Итого Апрель

2021

 

1 235,26

0,00

1 235,26

05.2021

7415102974/7S00

31.05.2021

252,55

0,00

252,55

Итого Май 2021

252,55

0,00

252,55

09.2021

7415166330/7S00

30.09.2021

355,80

0,00

355,80

Итого Сентябрь 2021

355,80

0,00

355,80

10.2021

7415187664/7S00

31.10.2021

1 458,56

0,00

1 458,56

Итого Октябрь 2021

1 458,56

0,00

1 458,56

11.2021

7415209024/7S00

30.11.2021

2 306,44

0,00

2 306,44

Итого Ноябрь

2021

 

2 306,44

0,00

2 306,44

12.2021

7415229025/7S00

31.12.2021

3 205,86

0,00

3 205,86

Итого Декабрь 2021

3 205,86

0,00

3 205,86

01.2022

74150004183/7S00

31.01.2022

3 885,97

0,00

3 885,97

Итого Январь

2022

 

3 885,97

0,00

3 885,97

02.2022

74150027919/7S00

28.02.2022

3 293,58

0,00

3 293,58

Итого Февраль 2022

3 293,58

0,00

3 293,58

03.2022

74150050359/7S00

31.03.2022

2 878,33

0,00

2 878,33

Итого Март 2022

2 878,33

0,00

2 878,33

04.2022

74150077220/7S00

30.04.2022

1 891,46

0,00

1 891,46

Итого Апрель

2022

 

1 891,46

0,00

1 891,46

05.2022

74150087691/7S00

31.05.2022

515,60

0,00

515,60

Итого Май 2022

515,60

0,00

515,60

09.2022

74150162860/7S00

30.09.2022

78,53

0,00

78,53

Итого Сентябрь 2022

78,53

0,00

78,53

10.2022

74150175694/7S00

31.10.2022

1 571,23

0,00

1 571,23

Итого Октябрь 2022

1 571,23

0,00

1 571,23

11.2022

74150199786/7S00

30.11.2022

3 027,96

0,00

3 027,96

Итого Ноябрь

2022

 

3 027,96

0,00

3 027,96

12.2022

74150220804/7S00

31.12.2022

4 012,66

0,00

4 012,66

Итого Декабрь 2022

4 012,66

0,00

4 012,66

01.2023

74150007398/7S00

31.01.2023

4 235,65

0,00

4 235,65

Итого Январь

2023

 

4 235,65

0,00

4 235,65

02.2023

74150027475/7S00

28.02.2023

3 771,29

0,00

3 771,29

Итого Февраль 2023

3 771,29

0,00

3 771,29

03.2023

74150047100/7S00

31.03.2023

2 508,91

0,00

2 508,91

Итого Март 2023

2 508,91

0,00

2 508,91

04.2023

74150068850/7S00

30.04.2023

1 792,46

0,00

1 792,46

Счета – фактуры были направлены на юридический адрес ответчика.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляла 57 170 руб. 40 коп., что подтверждается выставленным счетом - фактурой, расчетом задолженности.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик против заявленных требований возражал, ссылался на то, что в соответствии с п.2.3.10 Договора № 51445-ВоТГК между ООО «СМП-2000» и теплоинспекцией Екатеринбургского отделения Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» составлены и подписаны следующие документы:

1.         акт от 17 мая 2016 года к договору № 51445-ВоТГК об отключении на отопительный сезон 2015-2016гг. теплоиспользующих установок потребителя на основании распоряжения № 986 от 16.05.2016г.;

2.         акт от 07 декабря 2016 года к договору № 51445-ВоТГК об отключении на отопительный сезон 2016-2017гг. теплоиспользующих установок потребителя на основании Письма вх.№ 25468 от 02.12.2016 г. Пломба № 01052974 (Отключение горячей воды);

3.         акт от 12 декабря 2016 года к договору № 51445-ВоТГК о подтверждении отключения на отопительный сезон 2016-2017гг. теплоиспользующих установок потребителя на основании Письма вх. № 25469 от 02.12.2016 г. Пломба № 01058979; Пломба № 01052980(Отключение отопления);

4.         акт от 19.10.2017 года состояния объекта к договору№ 51445-ВоТГК о подтверждении отключения на отопительный сезон 2017-2018гг. теплоиспользующих установок потребителя;

5.         акт от 18.03.2019 года состояния объекта к договору№ 51445-ВоТГК о подтверждении отключения на отопительный сезон 2018-2019 гг. теплоиспользующих установок потребителя. Основание: Пломба № 01058979; Пломба № 01052980 (Отключение отопления);

6.         акт от 18.03.2019 года состояния объекта к договору№ 51445-ВоТГК о подтверждении отключения на отопительный сезон 2018-2019 гг. теплоиспользующих установок потребителя. Основание: Пломба № 01052974 (Отключение горячей воды).

По мнению ответчика, данные акты свидетельствуют об отключении отопления и горячего водоснабжения по договору № 51445-ВоТГК от 01.04.2015 года на объекте по адресу 

<

...>. Т.е. имеются законные основания отключения энергопринимающих устройств. Опломбировка произведена в установленном порядке в соответствии с требованиями законодательства.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что факт нахождения нежилого помещения Ответчика в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, подтверждается выпиской из ЕГРП на нежилое помещение (приложение № 5 к настоящему возражению), а также электронным паспортом многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (приложение № 6 к настоящему возражению). Как следует из приложенной выписки из ЕГРП, нежилое помещение Ответчика расположено в пределах объекта с кадастровым номером № 66:41:0304017:61. Этот кадастровый номер указан в электронном паспорте многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Многоквартирный дом, в котором расположено нежилое помещение Ответчика, оборудован общедомовым прибором учета, часть помещений в многоквартирном доме оборудована индивидуальными приборами учета тепла. Показания общедомового прибора учета за период с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 31.05.2023 приложены к исковому заявлению (приложение № 4). Показания общедомового прибора учета за период с 01.09.2021 по 30.04.2022, а также показания индивидуальных приборов учета за весь спорный период.

Расшифровка начислений объема тепла представлена в материалы дела с исковым заявлением.

Вместе с тем, ответчиком расчет начислений не проанализирован, контррасчет не представлен.

Наличие задолженности в размере 57 170 руб. 40 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 57 170 руб. 40 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Вышеуказанные представленные ответчиком акты отключения на отопительные сезоны теплоиспользующих установок потребителя не относятся к спорному периоду.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил № 354 установлен запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации доказательством осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила технической эксплуатации жилищного фонда), переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.        Пунктом 1.7.2 Правил технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, то на это помещение так же распространяется запрет на переход на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома), а равно прекращение отопления.

Самовольное осуществленное Ответчиком переоборудования, так же, как и отказ от услуги отопления нежилого помещения, в нарушение закона не освобождает его от обязанности по оплате тепловой энергии.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 указал, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой относятся отопительные приборы, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции. По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Направление ответчиком в адрес истца уведомления о расторжении договора не свидетельствует об отсутствии потребления тепловой энергии нежилым помещением Ответчика в спорный период и, как следствие, о расторжении договора.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 57 170 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

ООО "СМП-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявлено встречное исковое заявление к ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора № 51445-ВоТГК от 01.04.2015 расторгнутым с 01.01.2018.

Как следует из материалов дела, ООО "СМП-2000", является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...>, общей площадью 88,4 кв.м. Кадастровый номер 66:41:0304017:61.

Нежилое помещение расположено в 1 этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

ООО «СМП-2000» обратился к ОАО «Волжская ТГК» с Письмом Исх. № 01-21 от27.11.2017 с уведомлением о расторжении Договора теплоснабжения (на основаниирасторжения п. 7.4 Договора).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...> оборудован общедомовым прибором учета, часть помещений в многоквартирном доме оборудована индивидуальными приборами учета тепла.

Согласно подп. «и»  п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

К оплате собственникам нежилых помещений многоквартирного дома предъявляется также объем тепловой энергии на отопление, приходящийся на общедомовые нужды, что предусмотрено положениям п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, абз. 1 п. 40 Правил № 354 и порядку определения и внесения размера платы за отопление, который установлен Правилами № 534.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает полного освобождения от оплаты за коммунальную услугу отопления для нежилых помещений, у собственника помещения сохраняется обязанность внесения платы за отопление, приходящееся на общедомовые нужды.

Из указанных выше положений Правил № 354 следует, что объем тепловой энергии на нужды отопления, зафиксированный общедомовым прибором учета, полностью распределяется между помещениями в многоквартирном доме, т.е. как таковой объем отопления на ОДН не образуется, а объемы тепловой энергии на отопление мест общего пользования (МОП) включены в объемы, выставленные как индивидуальное потребление.

Следовательно, в соответствии с Правилами № 354, потребители вносят плату за услугу по отоплению совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Законодательство, регулирующие вопросы оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанном на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома.

Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42(1), 43 Правил № 354.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление от 10 июля 2018 года N 30-П).

Таким образом, поставка коммунального ресурса в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного между законным владельцем такого нежилого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией с обязательным соблюдением письменной формы вне зависимости от наличия подключения (технологического присоединения) такого помещения к внешним сетям инженерно-технического обеспечения.

Действительность Договора не нарушает права истца по встречным исковым требованиям, поскольку у него существует обязанность уплаты денежных сумм, начисленных за отопление, приходящееся как на индивидуальное потребление, так и на общедомовые нужды.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СМП-2000» о расторжении договора энергоснабжения № 51445-ВоТГК от 01.04.2015 не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМП-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 57 170 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 2 287 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

3. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                         Ю.В. Аверков