АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11983/2022

г. Ярославль

02 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Передовые медицинские решения в клинике" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3033603.52  руб.

при участии

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 24.02.2022 (через систему «вэб-конференции»),

от ответчика – не явился,

Общество с ограниченной ответственностью "Медикал-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передовые медицинские решения в клинике" о взыскании, с учетом уточнения, 2 440 562,43 руб., в том числе 858 200 руб. задолженности по договору № 457-2021 от 24.12.2021 и 548,40 руб. пени, 1 580 628, 56 руб. задолженности по договору № 459-2021 от 24.12.2021 и 185,47 руб. пени.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 1 041 000 руб. задолженности по договору № 457-2021 от 24.12.2021 за просрочку оплаты 1-10 платежа и 5 753, 40 руб. пени за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, 1 975 785, 70 руб. задолженности по договору № 459-2021 от 24.12.2021 за просрочку оплаты 1-10 платежа и 11 064, 42 руб. пени за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга. Истец представил доказательства направления заявления об уточнении иска в адрес ответчика 07.10.2022. Уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.10.2022 до 10 час. 30 мин. 02.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 457-2021 от 24.12.2021 поставил оборудование, что подтверждается товарной накладной № 80 от 23.02.2022 на сумму 4 360 000 руб., представленной в материалы дела. 

В пункте 4 Спецификации, являющей неотъемлемой частью договора № 457-2021, согласовали порядок оплаты по договору путем предоставления рассрочки платежа, определен график внесения платежей.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, с пятого по десятый платеж ответчиком не оплачен.

По расчету истца, задолженность составляет 1 041 000 руб. Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 5.3.2 договора, в сумме 5 753, 40 руб. за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 (мораторный период из расчета исключен) с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 459-2021 от 24.12.2021 поставил оборудование, что подтверждается товарной накладной № 33 от 09.02.2022 на сумму 7 333 000 руб., представленной в материалы дела. 

В пункте 4 Спецификации, являющей неотъемлемой частью договора № 459-2021, согласовали порядок оплаты по договору путем предоставления рассрочки платежа, определен график внесения платежей.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, с пятого по десятый платеж ответчиком не оплачен.

По расчету истца, задолженность составляет 1 975 785, 70 руб. Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 5.3.2 договора, в сумме 11 064, 42 руб. за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 (мораторный период из расчета исключен) с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передовые медицинские решения в клинике" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 033 603, 52 руб., в том числе  1 041 000 руб. задолженности по договору № 457-2021 от 24.12.2021 за просрочку оплаты 1-10 платежа и 5 753, 40 руб. пени за период с 29.03.2022 по 06.10.2022, задолженности по договору № 459-2021 от 24.12.2021 за просрочку оплаты 1-10 платежа в сумме 1 975 785, 70 руб. и 11 064, 42 руб. пени за период с 29.03.2022 по 06.10.2022, а также 27 356 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 3 016 785, 70 руб., начиная с 07.10.2022 по день оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передовые медицинские решения в клинике" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 812 государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова