АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21922/2023

г. Тюмень

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 июля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания Моториной Ж.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Степное» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - арбитражный управляющий ФИО1. 

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 15.09.2023, представитель АО «СУЭНКО» ФИО3 на основании доверенности от 30.12.2023, представители СНТ «Степное» и ФИО1 не явились. 

Суд установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Степное» (далее – СНТ «Степное», ответчик № 1) о взыскании с него задолженности в размере 56 557 руб. 50 коп. за потребленную в июле 2023 г. электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 01.11.2020 № ЭС0303000068/20, к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее также – АО «СУЭНКО», ответчик № 2) о взыскании с него 3 151 руб. 45 коп. задолженности за электрическую энергию (потери в сетях), полученную в июле 2023г.   

Определением от 19.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий СНТ «Степное» ФИО1.

В отзыве на исковое заявление СНТ «Степное» просило суд отказать в удовлетворении заявленных в иске требований с учетом того, что в спорный период объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории СНТ «Степное» находились в аренде АО «СУЭНКО», что является основанием для перерасчета начислений за потребленную электрическую энергию (л.д.17-18).

В пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ АО «СУЭНКО» указывало на то, что не является сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей в рамках спорного договора между истцом и ответчиком № 1, и оказывающей услуги по передаче электрической энергии; готово оплатить потери электроэнергии, возникающие при её передаче, исходя из нерегулируемых целей для сетевых организаций, учитывая, что АО «СУЭНКО» является сетевой организацией (л.д.23, 38-41, 54-56). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции, представитель АО «СУЭНКО» с исковыми требования к нему не был согласен по доводам письменных пояснений, представители СНТ «Степное» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).    

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования к СНТ «Степное являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, к АО «СУЭНКО» подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 01.11.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком № 1 (Потребитель) заключён договор энергоснабжения                    № ЭС0303000068/20, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В случае заключения Договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя, исполнение обязательств Поставщика осуществляется с даты фактической подачи Сетевой организацией напряжения и мощности на объекты Потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств Потребителя (далее по тексту – Договор энергоснабжения).

Согасно приложению № 1 к Договору энергоснабжения точкой поставки является ВЛ-10 Торфомассив (оп.118), границей балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) является отпайка от опоры « 118 в сторону ТП-10/0,4 кВ, далее по схеме потребления. 

В соответствии с Приложением № 2 к Договору энергоснабжения прибор учета  № 12485616 установлен в РУ-0,4 ТП «Степное» 3 – й км. Салаирского тракта СНТ «Степное» г. Тюмень, потери до границы балансовой принадлежности составляют 2,17%.  

Из ответа Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» от 12.05.2022 следует, что на учет как бесхозяйные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области приняты объекты:

воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, расположенная по адресу: 

<

...>, СНТ «Степное» (в районе улиц Рябиновая, Яблоневая, Вишневая, Георгиновая, Тюльпановая, Шафрановая, Ромашковая), кадастровый номер: 72:17:1707006:11217 (от 23.12.2021);

воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ, расположенная по адресу: 

<

...>, СНТ «Степное», кадастровый номер: 72:00:0000000:55622 (от 25.10.2021).

Вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории СНТ «Степное», переданы во временное владение и пользование по договорам аренды, заключенным между Администрацией города Тюмени, МКУ «Тюменскео городское имущественное казначейство» и АО «СУЭНКО»: по договору аренды № 102235322 от 20.10.2022 г. передана воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, адрес: 

<

...>, СНТ «Степное» (в районе улиц Рябиновая Яблоневая Вишневая, Георгиновая, Тюльпановая, Шафрановая, Ромашковая), кадастровый номер: 72:17:1707006:11217; по договору аренды № 012335800 от 24.01.2023 г. передана воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ, адрес: 

<

...>, СНТ «Степное», кадастровый номер: 72:00:0000000:55622.

Таким образом, 08.02.2023 по акту приема-передачи в рамках договора аренды муниципальных объектов электроснабжения № 012335800 от 24.01.2023 (имеется в материалах дела) во временное владение и пользование АО «СУЭНКО» передано электросетевое имущество-ВЛ-10 кВ ф. «Торфомассив» отпайка на ТП- 2552 СНТ «Степное».

Указанная выше ВЛ-10 кВ непосредственно подключены к сетям ООО «СК «Восток» в точке подключения: на опоре № 118 к проводам ЛЭП-10 кВ ф. «Торфомассив» контактными зажимами присоединяются провода отходящие в сторону ТП-10/0,4 кВ № 2552, что подтверждается, подписанным между ООО «СК «Восток» (Сетевая организация) и АО «СУЭНКО» (Заявитель) актом об осуществлении технологического присоединения № 15711023 от 26.10.2023.

Исходя из акта снятия показаний приборов учета за июль 2023 г., сводного акта снятия показаний приборов учета электроэнергии, отпущенной Потребителям, по Договору 03/038-ОУ-КП, заверенного ООО СК «Восток», объем поставленной электроэнергии на объекты СНТ «Степное», в том числе через переданные в аренду АО «СУЭНКО» воздушные линии электропередач, составил 18 591 кВт.ч, из них объем потерь спорным объектом электросетевого хозяйства, по расчету истца, и как не оспаривается АО «СУЭНКО», составил 395 кВт.ч. (2,17% от 18591). 

Таким образом, количество электроэнергии поставленной ответчику № 1 по расчету истца, составило 18 196 кВт.ч., а стоимость с учетом тарифов, утвержденных распоряжением РЭ Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от 29.11.2022 № 30, составила  56 557 руб. 50 коп. (расчет приведен в ходатайстве от 27.05.2024 № ИД009/П/1275). 

У истца и АО «СУЭНКО» по объему потерь в спорных сетях спор отсутствует, вместе с тем разногласия касаются тарифа, применяемого в расчетах стоимости данного объема. 

По мнению истца, следует применять тариф, установленный для категории «Прочие потребители», по мнению ответчика № 2 – тариф, установленный для сетевых организаций.         

Отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчиков послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.   

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчик № 1 не представил доказательств оплаты полученной в спорный период электроэнергии, размер задолженности не оспорил, Суд, проверив расчеты объема и стоимости электроэнергии, поставленной истцом за спорный период и признав их верными и соответствующими действующему законодательству, пришел к выводу, что требования к СНТ «Степное» о взыскании задолженности в размере 56 557 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В отношении требования к АО «СУЭНКО» истцом не учтено следующее.

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки электрической энергии ее часть расходуется при передаче по электрическим сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям.

В этой связи в п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике), п. 4 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Так, в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В соответствии с п. 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, равно как и отсутствие заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации. Правовое регулирование, установленное Законом об электроэнергетике и постановлениями Правительства Российской Федерации, при разумном и добросовестном поведении субъектов электроснабжения не должно влечь причинения для них убытков.

Точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики) (п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, далее – Правила № 861).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 2, 13 Правил № 861 условие о точках поставки относится к существенным условиям договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу п. 5 Правил № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, с учетом положений п. п. 2, 5 Правил № 861 местом исполнения обязательств сетевой организации по оказанию услуг будет являться точка поставки, расположенная на границе балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя и сетей последней из сетевых организаций, задействованных в передаче электроэнергии, либо точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети или объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 87 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных п. 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 № 1179.

Согласно абз. 8 п. 96 Основных положений № 442 устанавливаются следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен: в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Таким образом, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях территориальных сетевых организаций, определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В 2023 оказывало и получало оплату за услуги по передаче электрической энергии потребителям АО «ГЭТ», расположенным на территории СНТ «Степное», в точке поставки: ВЛ-10 кВ ф. «Торфомассив» (оп. 118) - сетевая организация ООО «СК «Восток». Таким образом, данная точка поставки учитывалась при установлении тарифов в полезном отпуске ООО «СК «Восток», соответственно, при тарифно-балансовом регулировании на 2023 год данные объемы учитывались в котловой выручке сетевых организаций.

Вышеуказанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что принцип равенства (ст. 19, ч.1 и ч. 2Конституции Российской Федерации) гарантирует одинаковые права и обязанности для лиц, относящихся к одной категории субъектов права, и не исключает возможности установления различных правовых условий для разных категорий, если такие различия не являются произвольными и основываются на объективных характеристиках соответствующих категорий субъектов права (постановления от 27 апреля 2001 года N 7-П, от 9 февраля 2012 года N 2-П, от 6 февраля 2014 года N 2-П и др.; определения от 12 апреля 2005 года N 165-О, от 12 мая 2005 года N 183-О, от 18 июля 2006 года N 191-О). 

АО «СУЭНКО» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электроэнергии на территории Тюменской области, в том числе и в спорный период.

Несмотря на не включение затрат на содержание спорного имущества в НВВ при формировании индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для АО «СУЭНКО», учитывая, что ответчик № 2 являлся в спорный период действующей сетевой организацией, в отношении спорного имущества ответчик сохраняет статус сетевой организации и обязанность по оплате потерь должен нести в общем порядке, как сетевая организация. 

С учетом вышеизложенного, Суд считает, что для определения стоимости потерь электроэнергии в спорных сетях следует определять по тарифу, установленному для сетевых организациях. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика № 2 задолженности в размере 3 151 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению частично, в размере 1 406 руб. 16 коп. (с учетом тарифа в размере 2,96657 за 1 кВт.ч., установленного для сетевых организаций и объема потерь за спорный период  - 395 кВт.ч. ).   

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований к СНТ «Степное» в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. подлежат отнесению на ответчика № 1, в связи с частичным удовлетворением иска к АО «СУЭНКО» с ответчика № 2 – в размере 49 руб., также с ответчика № 2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 843 руб. (с учетом принципа пропорциональности распределения расходов от заявленных к каждому ответчику требований).   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Степное» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 56 557 руб. 50 коп. основного долга, 2 262 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 406 руб. 16 коп. основного долга, 49 руб. государственной пошлины и 843 руб. в доход федерального бюджета.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.