АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10137/2022

г. Владимир

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Буки» (Московская область, г. Одинцово, 

<

...>, этаж/пом. 1/IX, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Фоминскому сельскому потребительскому обществу Гороховецкого района Владимирской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 284 589 руб. 14 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Буки» – представитель не явился, извещен,

от Фоминского сельского потребительского общества Гороховецкого района Владимирской области – представитель не явился, извещен,          

 

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Буки» (далее – ООО «Буки»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с  исковым заявлением к ответчику, Фоминскому сельскому потребительскому обществу Гороховецкого района Владимирской области (далее – Фоминское сельское потребительское общество), с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 450 от 17.04.2017 в размере 284 589 руб. 14 коп.

Ответчик в письменном отзыве (вх. от 29.09.2022) указал на отсутствие задолженности перед истцом, представил в материалы дела контррасчет, копии актов сверки взаимных расчетов, копии товарных накладных и платежных поручений, дополнительные соглашения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее

Конкурсным управляющим ООО «Буки» при анализе бухгалтерской отчетности ООО «Буки» была выявлена задолженность за поставленную алкогольную продукцию по договору поставки № 450 от 17.04.2017, заключенному с Фоминское сельское потребительское общество в размере                          284 589 руб. 14 коп. 

В подтверждение факта поставки алкогольной продукции истцом представлены сведения из системы Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), согласно которым во исполнение условий договора поставки № 450 от 17.04.2017 истец в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 поставил в адрес ответчика товара на общую сумму 2 359 016 руб. 72 коп., 

По сведениям истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору № 450 от 17.04.2017 составила 284 589 руб. 14 коп. 

ООО «Буки» 02.06.2021 направило в адрес ответчика  претензию  № 229 от 20.05.2021 с требованием в 10-ти дневный срок со дня получения настоящего письма оплатить задолженность по договору поставки № 450 от 17.04.2017.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии,  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Буки» на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Бремя доказывания факта наступления у ответчика обязанности по оплате товара в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено именно на истца.

Истец в обоснование расчета задолженности и в качестве доказательства поставки представил в материалы дела сведения ЕГАИС за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

Ответчиком факт поставки не отрицает, сообщил суду, что в период с 01.07.2019 по 31.12.2020 получил товар по товарным накладным на общую сумму 2 359 016 руб. 72 коп., оплатил 2 343 551 руб. 71 коп., представил в материалы дела акты сверок взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 30.06.2019, подписанные сторонами без разногласий.

Ответчиком также представлено в материалы дела дополнительное соглашение от 01.05.2019 к договору поставки № 450 от 17.04.2017, согласно пункту 1 которого в случае, если покупатель выполняет определенный объем закупок за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 100 000 руб. (без НДС), то поставщик обязуется начислить покупателю премию в размере 1,1% от объема поставленной алкогольной продукции за отчетный период. Сумма премии НДС не облагается. Премия начисляется по истечении отчетного периода на основании акта расчета премии, составленного сторонами по окончании указанного периода по образцу, согласованному сторонами в приложении № 1 к настоящему договору дополнительному соглашению (пункт 2 дополнительного соглашения от 01.05.2019 к договору поставки № 450 от 17.04.2017). Поставщик вправе зачесть размер начисленной премии в счет уменьшения дебиторской задолженности покупателя по любым договорам, заключенным между сторонами (пункт 4 дополнительного соглашения от 01.05.2019 к договору поставки № 450 от 17.04.2017).

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 01.05.2019 к договору поставки № 450 от 17.04.2017 стороны согласовали акт расчета премии за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, согласно которому за отчетный период с закупка товара составила в сумме 100 000 руб., закупка товара осуществлена на сумму 109 284 руб. 25 коп., размер премии – 1,10%. Итого сумма премии составила 1 202 руб. 13 коп.  

Ответчик представил в материалы дела дополнительное соглашение от 01.07.2019 к договору поставки № 450 от 17.04.2017, согласно пункту 1 которого в случае, если покупатель выполняет определенный объем закупок за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 80 000 руб. (без НДС), то поставщик обязуется начислить покупателю премию в размере 2,2% от объема поставленной алкогольной продукции за отчетный период. Сумма премии НДС не облагается. Премия начисляется по истечении отчетного периода на основании акта расчета премии, составленного сторонами по окончании указанного периода по образцу, согласованному сторонами в приложении № 1 к настоящему договору дополнительному соглашению (пункт 2 дополнительного соглашения от 01.07.2019 к договору поставки № 450 от 17.04.2017). Поставщик вправе зачесть размер начисленной премии в счет уменьшения дебиторской задолженности покупателя по любым договорам, заключенным между сторонами (пункт 4 дополнительного соглашения от 01.07.2019 к договору поставки № 450 от 17.04.2017). Пунктом 5 дополнительного соглашения от 01.07.2019 к договору поставки № 450 от 17.04.2017 установлено, что настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания полномочными представителями сторон.      

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 01.07.2019 к договору поставки № 450 от 17.04.2017 стороны согласовали акт расчета премии за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, согласно которому за отчетный период закупка товара, план составил в сумме 80 000 руб., закупка товара,  факт осуществлен на сумму 98 893 руб. 99 коп., размер премии –2,22%. Итого сумма премии составила 2 195 руб. 45 коп.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору № 450 от 17.04.2017 товар в спорный период отсутствует. На основании изложенного суд отказывает ООО «Буки» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Фоминского сельского потребительского общества Гороховецкого района Владимирской области задолженности по договору поставки № 450 от 17.04.2017 в размере 284 589 руб. 14 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на ООО «Буки» и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением суда от 13.10.2022 была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 692 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                          И. Ю. Митропан