ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-234909/20-7-1705

г. Москва

10 июня 2021 года

Резолютивная часть объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании договора расторгнутым 

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.11.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании договора  энергоснабжения № 40700314 от 20.12.2006 расторгнутым.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2018 года по делу №А41-101752/2017 ОАО «Юность» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 марта 2019 года. Конкурсным управляющим ОАО «Юность» утвержден член Ассоциации «СРО АУ ЦФО» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 469, адрес для переписки: 115573, г. Москва, а/я 65).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2020 года по делу № А41-101752/2017 Конкурсным управляющим ОАО «Юность» утверждена член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО4 (ИНН 

<

***>, per. № 13929, адрес для направления корреспонденции 107078, г. Москва, а/я 281).

Суд установил, что в целях обеспечения хозяйственной деятельности Должника, между АКЦИОНЕРНЫМ  ОБЩЕСТВОМ  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЮНОСТЬ" был заключен договор энергоснабжения от 20.12.2006 № 40700314.

В соответствии с п. 6 ст. 129 Закона о несостоятельности (банкротстве) Собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской по объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработка и утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, объектов предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов предназначенных для благоустройства территорий (далее - социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан. Конкурсный управляющий обязан прекратить производство должником товаров (выполнение работ, оказание услуг) на основании решения собрания кредиторов о прекращении хозяйственной деятельности должника в течение трех месяцев с даты принятия такого решения.

29.03.2019г. собранием кредиторов было принято решение о прекращении хозяйств деятельности Должника.

Судебными актами по делу № А41-92269/18 ОАО «Юность» отказано в удовлетворении иска к ТУ Росимущества в МО о признании права собственности на недвижимое имущество находящиеся на территории пансиона «Юность».

Иных объектов недвижимости, в том числе объектов для энергонабжения, за ОАО «Юность» не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, у ОАО «Юность» отсутствуют правовые основания продолжения договорных отношений с АКЦИОНЕРНЫМ  ОБЩЕСТВОМ  "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 данного Закона.

Исходя из пункта 2 статьи 102 Закона о банкротстве отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора (пункт 3 статьи 102 Закона о банкротстве).

14.09.2020 года на основании вышеизложенных обстоятельств, в адрес АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" было направлено уведомление об отказе от договора энергоснабжения от 20.12.2006 №40700314.

Уведомление было получено АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 24.09.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10500541204037.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Конкурсный управляющий ОАО «Юность» надлежащим образом уведомил АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о расторжении вышеуказанного договора, отправив уведомление о расторжении договора заказным письмом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, в силу предусмотренного статьей 102 Закона о банкротстве одностороннего порядка отказа от договора, как предусматривает ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ (предоставленное законом право) договор энергоснабжения от 20.12.2006 №40700314 считается расторгнутым с 24.10.2020 года.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что согласно п. 8.2. договора. договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Уведомление о прекращении действия договора направляется стороне за 30 дней до даты расторжения договора по адресу для переписке, указанному в договоре.

Прекращение действия договора влечет за собой прекращение подачи электрической энергии (мощности) по договору.

Уведомление о прекращении действия договора получено МЭС 25.09.2020.

Договор энергоснабжения от 20.12.2006 №40700314 прекратил свое действие с 01.10.2020 на основании обращения истца. После указанной даты расчеты по данному договору не производятся, счета на оплату электроэнергии не выставляются истцу.

Поскольку в соответствии с п.8.2. спорного договора прекращение действия договора влечет за собой прекращение подачи электрической энергии (мощности) по договору МЭС письмом от 30.09.2020 № МЭС/ИП/47/956 уведомило сетевую организацию ПАО «Россети Московский регион» о необходимости прекращения снабжения электрической энергией по такому договору с 00 часов 00 минут 05.10.2020.

Соответствующие действия со стороны сетевой организации были проведены.

Более того, в отношении спорного объекта (МО, Щелковский р-н, пос. Юность) 08.10.2020 поступило заявление о заключении договора энергоснабжения от ООО «Парк-Отель «Райки».

В ответ на данное обращение заключён договор энергоснабжения от 28.10.2020 №60354209 с ООО «Парк-Отель «Райки».

Пункт 28 ОПФРР императивно устанавливает, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключён только один договор энергоснабжения.

Судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости (статья 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 5 февраля 2007 года, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

Учитывая изложенное, предмет иска по настоящему спору отсутствует.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку Истцом не доказано наличие нарушенного либо оспариваемого ответчиком права и, как следствие, правового интереса в предъявленных требованиях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮНОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ:                                                                                                 М.С. Огородникова