﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-15218/2014

08 июня 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Свердловского районного суда города Красноярска представителя Федеральной налоговой службы России Аксенова Максима Павловича (доверенность от 20.01.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мишина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 ноября 2020 года по делу № А33-15218/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  6 апреля 2021 года по тому же делу,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» (далее – должник, ООО «Агрокомплекс») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суртаев Николай Харитонович.

Определением от 12 октября 2015 года Суртаев Николай Харитонович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Сергей Валентинович.

Определением арбитражного суда от 10 ноября 2015 года произведена замена судьи Слесаренко И.В. на судью Дубец Е.К.

Определением от 21 декабря 2016 года при банкротстве ООО «Агрокомплекс» применены правила параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от  2 ноября 2017 года  Кузнецов Сергей Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Грудяков Сергей Владимирович (далее – конкурсный управляющий Грудяков С.В.).

В Арбитражный суд Красноярского края 19.02.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего Грудякова С.В. об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда  Красноярского края от  9 ноября 2020 года Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Агрокомплекс» утверждено в редакции конкурсного управляющего Грудякова С.В., кроме абзаца 6 раздела 1.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, который утвержден в  следующей редакции: «Информационное сообщение о проведении продажи подготавливается и публикуется конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на сайте «Авито».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный кредитор Мишин Александр Михайлович (далее – Мишин А.М.) обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы,  поскольку 80 объектов имущества должника являются вновь выявленным имуществом предназначенным для ведения сельского хозяйства, ни разу не выставлявшимся на торги, то у судов отсутствовали основания для неприменения положений статьи 179 Закона о банкротстве и утверждения Положения в редакции конкурсного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит судебные акты оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Положение о продаже имущества ООО «Агрокомплекс» единым производственно-технологическим комплексом было утверждено собранием кредиторов 13.07.2017.

В Положение вносились изменения собранием кредиторов 25.04.2018 по причине того, что оборудование в количестве 80 единицы не было передано вновь утвержденному конкурсному управляющему, в части исключения непереданного имущества из состава комплекса.

Недвижимое имущество и единица автотранспортной техники на открытых торгах единым лотом реализовано не было, на публичных торгах были реализованы права требования.

Конкурсному управляющему оборудование в количестве 80 единиц было передано хранителем - обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция».

С учетом дополнительно выявленного имущества возникла необходимость внесения изменений в ранее утвержденное положение.

Арбитражный суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, исходил из соответствия таковой требованиям законодательства, из отсутствия нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Поскольку заявителем кассационной жалобы обжалуются судебные акты в части установления Положения о продаже имущества отдельными лотами на открытых торгах, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых определения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в связи с возникновением в ходе конкурсного производства обстоятельств (обнаружение имущества в количестве 80 единиц), на основании которых потребовалось внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Агрокомплекс», конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд для утверждения изменений  Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Агрокомплекс» в части реализации вновь выявленного имущества, то есть 80 единиц оборудования как имущества стоимостью до ста тысяч рублей отдельными лотами, при этом на иное имущество данное положение не распространяется.

Суды, оценив представленные доказательства, обоснованно утвердили  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника в редакции конкурсного управляющего и в порядке разрешения разногласий абзац 6 раздела 1.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества утвердили  в следующей редакции: «Информационное сообщение о проведении продажи подготавливается, и публикуется конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на сайте «Авито».

Довод кассационной жалобы относительно неверного применения положений статьи 179 Закона о банкротстве отклоняется судом кассационной жалобы как необоснованный, поскольку как установлено судами торги в отношении имущества должника проводились на протяжении 2017-2019 годов, имущество единых комплексом реализовано не было, в связи с чем дальнейшая реализация имущества единым имущественным комплексом, начиная с торгов в форме аукциона согласно положению, утвержденному собранием кредиторов от 13.06.2017, учитывая, что имущество, за исключением дебиторской задолженности, реализовано не было, была признана судами  нецелесообразной, влекущей за собой  существенное затягивание процедуры банкротства, поскольку ранее имущество должника в виде единого имущественного комплекса в порядке статей 178, 179 Закона о банкротстве реализовать не удалось в виду отсутствия покупателей.

Предложенные к утверждению изменения в Положение касаются только этапов реализации вновь выявленного имущества должника, не затрагивают этапов реализации недвижимого имущества и транспортного средства, в отношении которых предполагается продолжение торгов с этапа, на котором они остановились, а  реализация выявленного имущества отдельными лотами позволит сократить сроки реализации имущества должника, учитывая, что положение о реализации имущества было утверждено собранием кредиторов еще в 2017 году.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда   Красноярского края от 9 ноября 2020 года по делу  № А33-15218/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

Н.Н. Парская

И.Н. Умань