именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124060/22-6-924

05 июня 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №  А40-124060/22 

по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "ИНТЕЛЛЕКТ" (109386, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>)

об установлении границ образуемого земельного участка по адресу: 

<

...> земельный участок 14/6

третьи лица: ГБУ города Москвы Московское бюро технической инвентаризации, Управление Росреестра по Москве

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 22.12.2023г. (дип. от 30.06.2010г.), после перерыва – ФИО2 по дов. от 11.12.2023г. (дип. от 30.06.2004г.)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.03.2024г.

от третьих лиц – не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ   обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "ИНТЕЛЛЕКТ" об установлении границ образуемого земельного участка по адресу: 

<

...> земельный участок 14/6.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 года исковые требования удовлетворены.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца против принятия дополнительного решения по делу не возражал.

Представитель ответчика против принятия дополнительного решения по делу возражал.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023г. была назначена судебная экспертиза в порядке ст. 82 АПК РФ.

Платежным поручением № 12520 от 07.09.2023г. истцом на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в счет оплаты экспертизы внесены денежные средства в размере 430 903 руб. 75 коп.

Вознаграждение эксперту  определено в размере 430 903 руб. 75 коп. с учетом информационного письма и перечисленных на депозит Арбитражного суда г. Москвы денежных средств.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку рассмотрение настоящего дела завершилось принятием судебного акта об удовлетворении исковых требований, судебные расходы на оплату экспертизы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в размере 430 903 руб. 75 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 9, 102, 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                        Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "ИНТЕЛЛЕКТ" (109386, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  судебные расходы на оплату экспертизы в размере 430 903 руб. 75 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                Е.В. Коршикова