ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-13780/2019

г. Киров

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО3, по доверенности от 26.02.2020,

представителя ответчика - ФИО4, по доверенности от 26.02.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Авиэтка»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2019 по делу № А29-13780/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Сыктывкарский металлообрабатывающий завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Авиэтка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Сыктывкарский металлообрабатывающий завод» (далее – ООО «Сыктывкарский металлообрабатывающий завод», Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  закрытому акционерному обществу «Авиэтка» (далее – ООО «Авиэтка», Общество, ответчик, заявитель)  о взыскании 3 808 861 рубль 44 копейки задолженности, 830 516 рублей 38 копеек неустойки и 20 000 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2019 исковые требования Завода удовлетворены полностью.

Общество с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2019 по делу № А29-13780/2019 отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

27.02.2020 в заседании суда апелляционной инстанции истец заявил об отказе от иска, пояснил, что последствия отказа от исковых требований ему известны, понятны.

В заседании суда ответчик возражений относительно отказа истца от ика не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Сыктывкарский металлообрабатывающий завод» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2019 по делу № А29-13780/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Сыктывкарский металлообрабатывающий завод» возвратить из федерального бюджета 22168 (двадцать две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения от 01.10.2019 №1015.

Закрытому акционерному обществу «Авиэтка» возвратить из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения от 27.12.2019 №56.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.Н. Горев

ФИО5

ФИО1