АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19159/2023

30 сентября 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Л. Загребиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 968 333 руб. 65 коп. неустойки по государственному контракту № 202 от 10.04.2023,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2023, диплом, паспорт,

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

Казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской республики" (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "РЕНС" (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 968 333 руб. 65 коп. неустойки по государственному контракту № 202 от 10.04.2023.

Определением суда от 13.11.2023 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-19159/2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ) явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 10.04.2023 был заключен муниципальный контракт №202 (далее – контракт), предметом которого является (п.1.1) выполнение работ по реконструкции мостового перехода через реку Утдядинка на автомобильной дороге (Киясово - Ермолаево) - Мушак км 5+440 в Киясовском районе Удмуртской Республики (далее - Объект) в рамках федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть».

Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, указанные в п. 1.1 Контракта (далее по тексту - работы), в соответствии с требованиями Контракта и приложениями к нему, в соответствии с перечнем и объёмами работ, указанными в Проектно-сметной документации (Приложение № 9 к Контракту) в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ(отдельных этапов исполнения Контракта) (Приложение № 10 к Контракту), в соответствии с Ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (Приложение № 11 к Контракту), Сметой контракта (Приложение № 12 к Контракту), а Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить результаты выполненных с надлежащим качеством работ в размерах, установленных Контрактом (п.1.2 контракта).

Пунктом 2.2 контракта установлены сроки выполнения работ: 

- начало выполнения работ: с даты заключения контракта;

- срок завершения работ: 31.10.2023.

Цена контракта составляет 39 366 673 (тридцать девять миллионов триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек, включая НДС (п. 3.2 контракта).

Как указал истец, в нарушение условий контракта ответчик к работам в установленные сроки не приступил.

В соответствии с п.15.3 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе об исполнении контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. 

22.09.2023 истцом был принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта исх.№3614/01-01-04, о чем ответчик был уведомлен 28.09.2023.

Согласно п.10.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает штраф в размере (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 10.6-10.10 контракта) 5 процентов цены контракта (этапа), в случае если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (п.п. «б» п. 10.5).

В связи с неисполнением обязательств по контракту в полном объеме ответчику была направлена претензия исх.№3615/01-01-04 от 22.09.2023 с требованием оплатить штраф в размере 1 968 333 руб. 65 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком штрафа по контракту послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правоотношения сторон по указанном договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком раздела 2 контракта.

В силу п.п. «б» п.10.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает штраф в размере (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 10.6-10.10 контракта) 5 процентов цены контракта (этапа), в случае если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по контракту, то требование истца о взыскании в порядке п. 10.5 контракта штрафа заявлено обоснованно.

Расчет штрафа проверен судом и признан арифметически верным.

Ни отзыв на иск, ни контррасчет штрафа в материалы дела ответчиком не представлены.

Следовательно, исковые требования о взыскании 1 968 333 руб. 65 коп. штрафа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом принятого по делу решения, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 32 683 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 968 333 руб. 65 коп. неустойки  (штраф) по государственному контракту № 202 от 10.04.2023; 

в доход федерального бюджета 32 683 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

         Судья                                                                               О. В. Бусыгина