АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                        Дело № А37-77/2018

02.03.2018

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2018. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 02.03.2018.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 694 123 рублей 48 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 27.12.2017 № 129;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (далее – Детский сад № 55), о взыскании задолженности по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2017 №24т2073/23/01 за период 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 681 250 рублей 72 копеек, неустойки за период с 11.11.2017 по 31.12.2017 в размере 12 872 рублей 76 копеек, а всего – 694 123 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия муниципального контракта.

Определением суда от 22.01.2018 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 22.02.2018.

До начала заседания от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство от 13.02.2018 № 20/3-04-671 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 704 476,85 рублей, в том числе: 681 250,72 рублей – основной долг; 23 226,13 рублей - неустойка (пени) за период с 11.11.2017 по 13.02.2018.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 13.02.2018 № 20/3-04-671; на удовлетворении требований в полном объеме с учетом заявленных уточнений настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил к материалам дела почтовое уведомление о вручении ответчику копии ходатайства от 13.02.2018.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 23.01.2018 № 68500019612897. Представил в материалы дела свои учредительные документы; письменного отзыва на иск не представил.

Рассмотрев ходатайство истца от 13.02.2018 № 20/3-04-671 об уточнении требований, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял заявленные уточнения.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. О возможности такого перехода ответчик извещен определением суда от 22.01.2018 (пункт 9 резолютивной части).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и Детским садом № 55 (потребитель) был заключен муниципальный контракт - договор на теплоснабжение и поставку горячей воды №24т2073/23/01 (далее – договор).

По условиям указанного договора Единая теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора) (л.д.10-28).

Согласно приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения потребителя является детский сад № 55 по адресу: 

<

...> (л.д.19).

На основании договора в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанный объект ответчика, а ответчик в спорный период тепловую энергию получал, но не оплачивал.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.10.2017 по 30.11.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 681 250,72 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату:

- № 15533/324 от 31.10.2017 на сумму 257 032,47 рублей;

- № 17296/324 от 30.11.2017 на сумму 424 218,25 рублей (л.д.29-34).

В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не производил.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 составляет 681 250,72 рублей.

Врученная 14.12.2017 истцом ответчику претензия истца от 06.12.2017 № 20/3-24-6564 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д.35).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 01.08.2017 № 10-16/э на основании показаний приборов учета, установленных на объекте ответчика (л.д.29, 32, 36-37).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора (пункты 6.5-6.5.4). Ответчик расчет за пользование тепловой энергией в спорный период не произвел в полном объеме.

Требования истца на сумму 681 250,72 рублей подтверждаются договором, расчетом суммы долга, показаниями приборов учета, счетами-фактурами и другими представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 теплоэнергии не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 681 250,72 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.11.2017 по 13.02.2018 в размере 23 226,13 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счет-фактуру потребителю, который обязан оплатить его до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.5.2).

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 11.11.2017 по 13.02.2018 на сумму 23 226,13 рублей арифметически верен, соответствует условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При этом расчет произведен истцом с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), по одной ставке – 7,50 %, действующей на день вынесения решения судом.

Ответчик возражений против взыскания неустойки и правильности расчета, произведенного истцом, не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 704 476,85 рублей (681 250,72 + 23 226,13).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 704 476,85 рублей (с учетом принятого судом увеличения суммы иска) подлежит уплате госпошлина в размере 17 090,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 26.12.2017 № 26306 уплатил госпошлину в размере 16 882,00 рублей (л.д.8). 

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 16 882,00 рублей. Недоплаченная истцом госпошлина в размере 208,00 рублей (17 090,00 – 16 882,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнение исковых требований от 13.02.2018 № 20/3-04-671. Считать суммой иска – 704 476 рублей 85 копеек.

2.      Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 681 250 рублей 72 копеек, пеню в размере 23 226 рублей 13 копеек, госпошлину в размере 16 882 рублей 00 копеек, а всего – 721 358 рублей 85 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3.      Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 208 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

1. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

2. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           Макаревич Е.М.