АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9998/2016

25 октября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена  23 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "КОМОС-Логистика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИвТЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 17.08.2016 в размере 17400 руб.,

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «ИвТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМОС-Логистика»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 41398 руб. 16 коп. убытков,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМОС-Логистика" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИвТЭК"  о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 17.08.2016 в размере 17400 руб.

Определением от 28.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2017  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание на 20.04.2017.

Определением от 22.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 17 июля 2017 года. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных документов и пояснений. 

Ответчик в отзыве и судебных заседаниях возражал по первоначальному иску, указав, что в соответствии с договором на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание № 559 от 17.12.2013 года, заключенным между Ответчиком и Истцом, Истец обязуется доставлять вверенный ему Ответчиком груз в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Ответчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную Договором провозную плату. В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза от 17.08.2016 автомобиль МАН 0532ТР18 пп АН4929/39 водитель ФИО1 опоздал в пункт выгрузки. В соответствии с Заявкой и товарно-транспортной накладной плановое время выгрузки 19.08.2016 года с 09:00 до 18:00. водитель прибыл в место выгрузки 20.08.2016 года в 08:00. Согласно п. 3 Договора-заявки на перевозку груза от 17.08.2016 года Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за опоздание транспортного средства под погрузку/разгрузку в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации, а именно: за опоздание транспортного средства под погрузку/разгрузку Заказчик имеет право требовать от Исполнителя неисполнительную штрафную неустойку в размере 30 % (тридцать процентов) от стоимости услуги. Стороны договорились, что расчетным временем, по истечении которого начинает исчисляться штраф за опоздание под погрузку/разгрузку, указанное в Заявке. В соответствии с п. 5.6. Договора Заказчик имеет право удержать (произвести вычет) суммы неустоек, штрафов и возмещения убытков из сумм, причитающихся Исполнителю в качестве оплаты за услуги. В соответствии с п. 6.9. Договора в случае опоздания автомобиля под погрузку/разгрузку более чем на 3 (трех) часа с момента времени, указанного в Заявке, Исполнитель обязан уплатить неисключительную штрафную неустойку в размере 30 % (тридцати процентов) стоимости Услуги. 23 сентября 2016 года Истцу была направлена претензия на сумму штрафа за опоздание, в размере  17 400 руб., ответа на претензию не последовало, 29.10.2016 года предварительно было направлено электронное письмо с уведомлением о выставлении претензии и Акта взаимозачета, 08.11.2016   последовал   ответ  об   отказе   в  удовлетворении   претензии.   17.11.2016   Истцом   была направлена претензия в адрес Ответчика, на которую Истцу был отправлен ответ. Ответчик в соответствии с условиями договора удержал сумму штрафа за опоздание транспортного средства Истца в пункт выгрузки. В исковых требованиях просят отказать в полном объеме.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика,  в которых истец пояснил, что 17.08.2016 ООО  «ИвТЭК»  в  ООО  «КОМОС-Логистика»  была   направлена заявка на перевозку груза по маршруту: МО, г. Ногинск - г. Ижевск, дата погрузки 17.08.16г., время погрузки 20.00 час. - 00.00 час, дата доставки груза 19.08.16г., грузоотправитель: ООО «МГЛ МЕТРО Груп Логистик», грузополучатель: ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», ставка за перевозку 57 000,00 руб. При этом, в указанной заявке содержится оговорка о том, что возможно второе место выгрузки. В связи с тем, что грузоотправителем к перевозке был предъявлен груз, предназначавшийся двум грузополучателям: ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» г. Ижевск и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» г. Чебоксары, заявка на перевозку была скорректирована и согласно этой (скорректированной) заявке маршрут перевозки обозначен: МО, г. Ногинск - г. Чебоксары - г. Ижевск, дата доставки 19.08.16г., грузоотправитель: ООО «МГЛ МЕТРО Груп Логистик», грузополучатель: ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», ставка за перевозку 58 000,00 руб. Определить из данной заявки на перевозку, в какой пункт назначения транспортное средство должно доставить груз 19.08.16г.: в г. Чебоксары или в г. Ижевск, не представляется возможным. Соответственно, Перевозчик руководствовался при выполнении данной заявки сведениями о сроках доставки груза, указанными в товарно-транспортных накладных и положениями Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272), а также товаросопроводительными документами. Согласно транспортному разделу товарно-транспортной накладной № 1020498248/02 от 18.08.16г., грузополучателем по которой является ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» г. Ижевск срок доставки груза, указанный грузоотправителем, 20.08.16г., дата фактического прибытия транспортного средства на выгрузку в г. Ижевск 20.08.16г. 08.00 час.  В соответствии с пунктом 6.3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272) при междугородних перевозках срок доставки груза, в случае, если он не определен договором, определяется из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки. Учитывая, что срок доставки груза, исходя из условий, содержащихся в заявке на перевозку, не может считаться определенным, срок доставки груза в г. Ижевск определяется согласно нормативу, установленному указанным пунктом Правил перевозок грузов автомобильным транспортом. Расстояние между г. Чебоксары и г. Ижевском составляет 550 км, место выгрузки в г. Чебоксары транспортное средство покинуло 19.08.16г. в 08.40 час, что подтверждается отметками в товарно-транспортной накладной № 1020498248/1 от 18.08.16г., в г. Ижевск транспортное средство прибыло 20.08.16г. в 08.00 час, то есть по истечении 1 суток, за которые должно было пройти не более 300 км., следовательно, исходя из установленного норматива, срок доставки груза Перевозчиком не нарушен. Доставка груза произведена без опозданий, с учетом установленных сроков, а также нормативов движения транспортного средства.  Пункт 6.9. Договора на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание № 559 от 17.12.13г., на который ссылается ответчик в отзыве, предусматривает ответственность Исполнителя в  виде обязанности уплатить неисключительную штрафную неустойку в размере 30 % стоимости услуги, в случае неприбытия автомобиля под погрузку в течение 3 трех часов с момента времени указанного в заявке, а не под выгрузку, как указывает ответчик. Согласно п. 3 договора-заявки на перевозку груза от 17.08.16г. в случае просрочки доставки груза свыше срока отраженного в заказе, исполнитель обязан выплатить Заказчику неустойку в размере не менее 30% от стоимости перевозки груза, за каждые сутки просрочки доставки груза. Соответственно, требовать оплаты штрафа за просрочку доставки груза, Заказчик, учитывая положения данного пункта заявки, имеет право только, когда просрочка в доставке составляет 1 сутки и более. В указанном же случае, даже если учитывать, что согласно товарно-транспортной накладной № 1020498248/02 от 18.08.16г., срок доставки 19.08.16г., время доставки с 09-18 часов, то опоздания в 1 сутки не было, поскольку 1 сутки опоздания в этом случае исчисляются с 19.08.16г. с 19 час. до 20.08.16г. до 19 час, однако машина прибыла на выгрузку 20.08.16г. в 08 час, о чем имеются отметки в товарно-транспортной накладной № 1020498248/02 от 18.08.16г. Следовательно, условия, предусмотренные договором, как необходимые для начисления штрафа по договору за просрочку доставки груза, отсутствуют, в связи с чем его предъявление является неправомерным. Удержание суммы за выполненные услуги перевозки произведено Заказчиком неправомерно, в нарушение условий заключенного договора, а именно: согласно п. 5.6. Договора на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание № 559 от 17.12.13г. заказчик имеет право удержать (произвести вычет) суммы неустоек, штрафов и возмещения убытков из сумм, причитающихся исполнителю, в качестве оплаты за услуги, оказанные по настоящему договору, о чем Заказчик направляет Исполнителю соответствующее уведомление. Вместе с этим, никакого уведомления в адрес Истца об удержании суммы штрафа не поступало. Направленная претензия исх. № 10/10/16-1 от 10.10.16г. такого уведомления (об удержании) не содержит, а содержит следующее требование: «в течение 15 дней с момента получения претензии перечислить сумму 17 400 рублей на расчетный счет ООО «ИвТЭК» или дать мотивированный отказ в полном или частичном удовлетворении данной претензии. Приложенные   к   претензии   документы   также   не   содержат   никаких   письменных уведомлений      и/или      актов      взаимозачета,      а      являются      лишь     документами, подтверждающими (якобы) факт нарушения, о чем имеется указание и в самой претензии в графе «Приложения». На претензию истцом был дан мотивированный ответ, после которого,  никаких  письменных уведомлений  об удержании  со  стороны  ответчика  не поступало. Истец считает   возражения   ответчика     несостоятельными,   не основанными на фактических обстоятельствах дела  и имеющихся доказательствах,  в связи с чем настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От общества с ограниченной ответственностью «ИвТЭК» поступил встречный иск к ООО «КОМОС-Логистика» о  взыскании 41398 руб. 16 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ООО «КОМОС-Логистика» обязательств по договору-заявке на перевозку груза от 17.08.2016 в рамках договора на организацию перевозки грузов от 17.12.2013 № 559.

В обоснование встречных требований указывает, что вследствие просрочки доставки груза, принятого  ООО «КОМОС-Логистика» к перевозке, ООО «МГЛ МЕТРО Груп Логистика» осуществило перерасчет оплаты услуг ООО «ИвТЭК» по системе «бонус-малус», что повлекло снижение суммы оплаты за расчетный период, в размере 58 798  рублей 16 копеек, просят взыскать с ООО «КОМОС-Логистика» в пользу ООО «ИвТЭК» сумму убытков в размере 41 398 рублей 16 копеек (58 798  рублей 16 копеек-17400 руб.).

Определением суда от 08.08.2017 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИвТЭК» к ООО «КОМОС-Логистика» о  взыскании 41398 руб. 16 коп. убытков принято к производству, рассмотрение встречного иска общества с ограниченной ответственностью «ИвТЭК» назначено совместно с первоначальным.

ООО «КОМОС-Логистика» в отзыве возражало против встречного иска, поскольку истец по встречному иску не доказал:  факт нарушения обязательств со стороны ООО «КОМОС-Логистика», а именно факт опоздания на выгрузку; не представил расчет суммы убытков в размере 58 798,16 руб.,  не подтвердил, что понес указанные убытки, что, действительно, указанная сумма им оплачена, либо не получена от его заказчика, при этом письмо ООО «МГЛ МЕТРО Групп Логистик» б/н, б/д, не является доказательством наличия убытков, поскольку из  его содержания невозможно определить, что сумма предъявляемого истцом убытка 58 798 руб.,  согласно расчету (а расчет также не приложен к письму и в тексте письма не содержится) рассчитана именно в соответствии с приложением 3 договора  между ОOO«ИвТЭК» и ООО «МГЛ МЕТРО Групп Логистика» «Система бонус-малус», и подтверждает невыплату этой суммы исключительно по причине того, что было допущено опоздание перевозчиком ОOO «КОМОС-Логистика», не может являться подтверждением просрочки доставки груза, поскольку указанное лицо не является грузополучателем по данному рейсу, кроме этого, указанное лицо, являясь грузоотправителем, обеспечило в транспортном разделе товарно-транспортной накладной № 1020498248/02 от18.08.16г. заполнение графы «срок доставки груза»  указав 20.08.16 г. Товарно-транспортная  накладная заполняется грузоотправителем, в том числе и графа «Срок доставки» груза.  Следовательно, считать указанную сумму обоснованной, оснований не имеется, поскольку соответствующих доказательств, не предоставлено. Кроме того указывают, что истец требуя возмещения убытков по встречному иску, удержал 17 400,00 руб. в счет оплаты штрафа по договору, а не в счет погашения убытков, которые просит возместить, при этом досудебного требования (претензии) о возмещении убытков, в котором бы указал на удержание указанной суммы в счет погашения убытков, в адрес истца не направлял, доказательств направления не предоставил. Следовательно, истцом не обосновано удержание данной суммы из суммы убытков по встречному иску. Истцом по встречному иску нарушен установленный законом порядок предъявления претензий. Истцом по встречному иску претензия о возмещении убытков в размере 58 798,16 руб. в адрес ответчика по встречному иску не направлялась, что означает нарушение ООО «ИвТЭК» установленного как АПК РФ, так и ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обязательного досудебного претензионного порядка, в связи с чем встречный иск не может быть принят к рассмотрению и подлежит возвращению ООО «ИвТЭК». Учитывая изложенное, считают, что встречный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем просят отказать ООО «ИвТЭК» в удовлетворении встречного иска к ООО «КОМОС-Логистика» о взыскании убытков в размере 41 398,16 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  в соответствии со ст. 123 АПК,   в судебное заседание не явились,   от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исковое заявление в соответствии со  статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.  

Изучив исковое заявление и представленные по делу документы,   арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИвТЭК» (заказчик) и ООО «КОМОС-Логистик» 17.12.2013 заключен договор № 559 на организацию перевозки грузов автомобильным  транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание (в редакции протокола разногласий от 26.04.2014),  в соответствии с которым Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать Заказчику услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание на территории Российской Федерации.

 В п. 2.2 договора стороны согласовали, что единственным основанием для оказания Исполнителем услуг по выполнению перевозок и предоставлению в распоряжение Заказчика транспортных средств, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, является «Заявка» (Поручение Заказчика по форме Приложения № 1 к Договору). В случае разночтений между Заявкой и настоящим Договором, Заявка имеет приоритет по разночтениям. Факсимильные или электронные копии Заявок имеют юридическую силу наравне с оригиналом. Заявка считается принятой после письменного (по средству факсимильной связи, электронной почте или курьером) подтверждения «Исполнителем» факта ее принятия к исполнению. Если Заявка не подтверждена в установленном порядке она считается согласованной сторонами с момента фактического принятия груза к перевозке водителем «Исполнителя».

Оплата Услуг Исполнителя по Договору производится Заказчиком по тарифам, согласованным Сторонами и указанным в Заявке на каждую перевозку груза или указанным в приложении к настоящему Договору (п. 2.3).

По п. 5.1 стоимость услуг Исполнителя определяется письменной Заявкой на каждую перевозку груза или в приложении к настоящему Договору. 

Согласно п. 5.6 договора Заказчик имеет право удержать (произвести вычет) суммы неустоек, штрафов и возмещения убытков из сумм, причитающихся Исполнителю в качестве оплаты за услуги, оказанные по настоящему Договору, о чем Заказчик направляет Исполнителю соответствующее уведомление.

По п. 6.9 (в редакции протокола разногласий от 24.04.2014) в случае опоздания автомобиля  под погрузку/разгрузку более чем на 3 часа с момента времени, указанного в Заявке  Исполнитель обязан уплатить  неисключительную  штрафную неустойку в размере 30% стоимости Услуги, но при условии, что заказ был выслан до 15 часов дня  предшествующего загрузке.

Договор действует с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и заключен на неопределенный срок (п. 9.1).

Между ООО «КОМОС-Логистика» (исполнитель)  и ООО «ИвТЭК» (заказчик) заключен договор-заявка  от 17.08.2016 на перевозку груза по маршруту  МО г. Ногинск-г. Чебоксары – г. Ижевск  (возможно второе место выгрузки), наименование груза продукты питания, температурный режим по ТТН, водитель ФИО1 (телефон для связи, паспортные данные),  тип подвижного состава: Рефрижератор 82м/3, 33 европаллета, наличие действующей медицинской книжки, адрес дата и время погрузки г. Ногинск РЦ «Ногинск» 17.08.2016 к 20.00 час. - 00.00 час.  данные по ТС: МАН 0 532 ТР /18 АН 4929/39; адрес выгрузки груза/ дата доставки г. Чебоксары – г. Ижевск 19.08.2016. Стоимость перевозки груза  58000 руб. (с учетом Платона). Условия оплаты: б/н по оригиналам документов: ТТН, счета, счета-фактуры, акта о в/р, оригинала договора с доп. соглашениями.

Обязательные условия Исполнитель обязан информировать Заказчика о ходе перевозки, оповещение о моменте выгрузки, а так же обо всех внештатных ситуациях, влекущих за собой срыв сроков доставки груза, в соответствии с Заказом, немедленно сообщать по тел. в любое время суток. Груз НЕ ЗАСТРАХОВАН, ночлеги только на оплачиваемых стоянках, вся ответственность по убыткам ложится на Исполнителя в  100% объёме.

Необходимые документа для оплаты, сроки оплаты: б/н, по оригиналам документов ТТН, счета-фактуры, акта  о в/р, договора с доп. соглашен., 20 банковских дней.  

а)Исполнитель обязан подавать под загрузку исправный подвижной состав в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза и отвечающим санитарным требованиям (чистый, сухой, без посторонних запахов в кузове). Так же обязательное наличие распорных стоек в транспортном средстве.

б)Водитель обязан: 1)проверить качество погрузки/выгрузки, количество мест по ТТН, наличие и состояние пломбы; 2) распределить груз по осям в соответствии с допустимыми нормами. Водитель имеет право отказаться от погрузки некачественно упакованного груза.

в)Прибытие т/с под погрузку/выгрузку   строго по времени, указанному о договоре-заявке. Простои т/с на месте загрузки/выгрузки не оплачиваются.

г)Водитель обязан доставить и сдать груз только грузополучателю, указанному в заявке, и только по указанному адресу. При выгрузке водитель обязан  выкатить из грузового отсека а/м паллеты и пандус, а также поставить отметку в ТТН о фактическом прибытии с синей печатью, если не ставят печати, необходимо звонить по тел. Необходимо обратить особое внимание на статус доставки отмеченный в ТТН. При статусе В и С в ТТН, а так же при составлении Акта незамедлительно звонить по тел. В случае неисполнения данных условий все убытки ложатся на Исполнителя.

д)Оригиналы ТТН 2-х экземпляров с синими печатями необходимо сдать Заказчику в течение 10 календарных дней со дня выгрузки автомобиля на складе грузополучателя. За просрочку сдачи документов штраф 500 рублей за каждые сутки просрочки. При возврате ТТН Заказнику без подписи или печати грузополучателя, обязанность по приведению ТТН в соответствие ложится на Исполнителя. 

е) Исполнитель несёт полную материальную ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю, а так же несет ответственность за  убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по настоящей заявке.

ж)Факсимильная или электронная копия договора-заявки имеет юридическую силу наравне с оригиналом.

з)За опоздание подтвержденного т/с погрузку в оговоренные сроки в заявке, штраф в размере 30% от стоимости перевозки груза. В случае просрочки доставки груза свыше срока отраженного в Заказе, Исполнитель обязан выплатить Заказчику неустойку в размере не менее 30% от стоимости перевозки груза, за каждые сутки просрочки доставки груза.

и) за отказ от подтвержденной заявки 30% от стоимости перевозки груза.

к) При поломке транспортного средства с грузом Заказчик имеет право доставить груз на место выгрузки своими силами. Все расходы по доставке груза на место выгрузки ложатся на Перевозчика, не доставившего груз.

 Во исполнение условий договора-заявки истцом осуществлена перевозка груза согласно двум товарно-транспортным накладным от 18.08.2016 № 1020498248/01, № 1020498248/02. Груз принят грузополучателем ООО «МЕТРО Кэш энд Кэри» г. Чебоксары 19.08.2016 в 08-30 час. по накладной № 1020498248/01, и ООО «МЕТРО Кэш энд Кэри» г. Ижевск 20.08.2016 в 09-00 час. по накладной № 1020498248/02  без претензий по качеству и количеству, о чем имеется подпись лица, получившего товар  и печать организации.

Товаросопроводительные документы направлены в адрес ООО «ИвТЭК» 30.08.2016г.   (копия почтовой  квитанции № 10276 от 24.08.16г. имеется в материалах дела), получены представителем ООО «ИвТЭК» 30.08.16г. (копия почтового уведомления о вручении имеется в материалах дела).

Ответчиком согласно платежному поручению от 12.10.2016 № 3477   произведена частичная оплата по счету № 7742 в размере 40600 рублей за транспортные услуги.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.11.2016 № 606 с требованием оплатить задолженность в размере 17400 руб. за услуги по перевозке груза по заявке на перевозку груза № б/н от 17.08.2016г. в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии, претензия и по юридическому, и по почтовому адресам получена ответчиком 25.11.16г., что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтовых, отправлений по квитанции № б/н от 18.11.16г.  Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «ИвТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КОМОС-Логистика» о  взыскании 41398 руб. 16 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ООО «КОМОС-Логистика» обязательств по договору-заявке на перевозку груза от 17.08.2016 в рамках договора на организацию перевозки грузов от 17.12.2013 № 559.

В обоснование встречных исковых требований указывает, что между ООО «ИвТЭК» и ООО «МГЛ МЕТРО Груп Логистика» было заключено Соглашение об оказании транспортных услуг № 800066 от 01.06.2016 г., согласно которому ООО «ИвТЭК» оказывает услуги по транспортировке грузов от отправителя к получателю. На основании вышеназванного Соглашения ООО «ИвТЭК» в рамках договора № 559 (далее - Договор) от 17.12.2013 г., заключенного с ООО «КОМОС-Логистика» подало под погрузку автомобиль марки МАН гос. номер 

<

***> п/п. АН4929/39, а груз согласно товарно-транспортным накладным для транспортировки был принят водителем ФИО1 Перевозка груза осуществлялась по маршруту: 142407, Московская область, г. Ногинск, ООО «МГЛ МЕТРО Груп Логистика» - 115432, 

<

...> ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», временное окно разгрузки 19.08.2016 9:00-18:00 - 426011, 

<

...> ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» временное окно разгрузки 19.08.2016 9:00-18:00. Фактическое время прибытия в место разгрузки по адресу: 426011, 

<

...> оказалось 20.08.2016 г. 08:00, что подтверждается отметками времени в товарно-транспортной накладной № № 1020498248/02 от 17.08.2016 и подписью водителя. Вследствие просрочки доставки груза ООО «МГЛ МЕТРО Груп Логистика» осуществило перерасчет оплаты услуг ООО «ИвТЭК» по системе «бонус-малус», что повлекло снижение суммы оплаты за расчетный период, в размере 58 798 (пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек. Просит взыскать с ООО «КОМОС-Логистика» в пользу ООО «ИвТЭК» сумму убытков в размере 41 398 рублей 16 копеек (58 798  рублей 16 копеек-17400 руб.).

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований и оставлении встречного иска без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Представленные в суд истцом документы (договор-заявка от 17.08.2016, товарно-транспортные накладные от 18.08.2016 № 1020498248/01 № 1020498248/02.) подтверждают, что истцом оказаны услуги по перевозке груза для ответчика на сумму 58000 руб. Факт оказания услуг ответчиком ООО «ИвТЭК» не оспаривается. Оплата оказанных услуг по грузоперевозке произведена частично в размере 40600 руб., задолженность ответчика составляет 17400 руб.

Довод ответчика об удержании штрафа в размере 30% от стоимости перевозки в размере 17400 руб. за опоздание транспортного средства к месту разгрузки судом отклоняется.

Судом установлено, что 17.08.2016   ООО  «ИвТЭК»  в  ООО  «КОМОС-Логистика»  было  направлено две заявки на перевозку груза. Первоначально по маршруту: МО, г. Ногинск - г. Ижевск, дата погрузки 17.08.16г., время погрузки 20.00 час. - 00.00 час, дата доставки груза 19.08.16г., грузоотправитель: ООО «МГЛ МЕТРО Груп Логистик», грузополучатель: ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», ставка за перевозку 57 000,00 руб. При этом, в указанной заявке содержится оговорка о том, что возможно второе место выгрузки. В связи с тем, что грузоотправителем к перевозке был предъявлен груз, предназначавшийся двум грузополучателям: ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» г. Ижевск и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» г. Чебоксары, заявка на перевозку была скорректирована и согласно этой (скорректированной) заявке маршрут перевозки обозначен: МО, г. Ногинск - г. Чебоксары - г. Ижевск, дата доставки 19.08.16г., грузоотправитель: ООО «МГЛ МЕТРО Груп Логистик», грузополучатель: ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», ставка за перевозку 58 000,00 руб. 

При этом в транспортном разделе товарно-транспортной накладной №1020498248/02 от 18.08.16г. в графе «срок доставки груза» указано 20.08.16 г.

Учитывая, что в договоре-заявке от 17.08.2016 и товарно-транспортной накладной №1020498248/02 от 18.08.16г.  указаны разные сроки доставки груза, истец правомерно при расчете срока доставки груза руководствовался положениями статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", согласно которой перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 63  Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 22.12.2016) (далее Постановление № 272 от 15.04.2011) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" Перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется:

а) в городском, пригородном сообщении - в суточный срок;

б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Истцом принятый к перевозке груз доставлен согласно товарно-транспортной накладной от 18.08.2016 № 1020498248/01  19.08.2016, окончание разгрузки 08-30 час. Убытие с места разгрузки 08-40 час.  Расстояние между г. Чебоксары и г. Ижевск по прямой составляет 368,8 км., расстояние по дороге 562,4 км. Согласно пп. «б»  п. 63 Постановление № 272 во второй пункт назначения истец должен прибыть не позднее  08-40 час. 21.08.2016. Согласно товарно-транспортной накладной от 18.08.2016 № 1020498248/02 прибытие в место разгрузки г. Ижевск осуществлено перевозчиком 20.08.2016 в 08-00 час.

В связи с указанными обстоятельствами, доставка груза осуществлена в установленные сроки.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав положения договора от 17.12.202013 № 559 и договора-заявки от 17.08.2016, суд пришел к выводу, что, поскольку ответственность за нарушение срока доставки груза предусмотрена в п. «з» договора – заявки, следовательно, подлежат применению положения данного пункта договора-заявки, а не пункт 6.9 договора.

Пунктом 2.2 договора от 17.12.202013 № 559 предусмотрено, что единственным основанием для оказания Исполнителем услуг по выполнению перевозок и предоставлению в распоряжение Заказчика транспортных средств, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, является «Заявка». В случае разночтений между Заявкой и настоящим Договором, Заявка имеет приоритет по разночтениям.  

В соответствии с п. «з» договора – заявки за опоздание подтвержденного т/с погрузку в оговоренные сроки в заявке, штраф в размере 30% от стоимости перевозки груза. В случае просрочки доставки груза свыше срока отраженного в Заказе, Исполнитель обязан выплатить Заказчику неустойку в размере не менее 30% от стоимости перевозки груза, за каждые сутки просрочки доставки груза.

Следовательно, исходя из согласованных сторонами условий договора-заявки и ст. 431 ГК РФ, неустойка в размере 30% от стоимости перевозки груза подлежит начислению в случае просрочки доставки груза на срок свыше суток.

Согласно товарно-транспортной накладной  № 1020498248/01  начало погрузки произведено 17.08.2016 в 22 час. 22 мин. Доставка должна быть осуществлена до 19.08.2016. Учитывая, что время доставки не определено, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

 Неустойка взимается  за просрочку доставки груза за каждые сутки просрочки, однако водитель ФИО1 прибыл  в г. Ижевск 20.08.2016 в 08 час. 00 мин., не допустив тем самым суточной просрочки доставки груза. 

 Кроме того, согласно п. 5.6 договора заказчик имеет право удержать (произвести вычет) суммы неустоек, штрафов и возмещения убытков из сумм, причитающихся Исполнителю в качестве оплаты за услуги, оказанные по настоящему Договору, о чем Заказчик направляет Исполнителю соответствующее уведомление.

Претензия исх. № 10/10/16-1 от 10.10.16г. уведомления об удержании не содержит, а содержит следующее требование: «в течение 15 дней с момента получения претензии перечислить сумму 17400 рублей на расчетный счет ООО «ИвТЭК» или дать мотивированный отказ в полном или частичном удовлетворении данной претензии».

Установленная сумма задолженности в размере 17400 руб.  подтверждается договором-заявкой от 17.08.2016, платежным поручением от 12.10.2016 № 3477 о частичной оплате стоимости перевозки груза. 

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих оплату ответчиком суммы задолженности в размере 17400 руб.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 17400 руб., следовательно, заявленное исковое требование о взыскании установленной суммы задолженности обоснованно, подлежит удовлетворению.

Встречные исковые требования ООО «ИвТЭК» к ООО «КОМОС-Логистика» о  взыскании 41398 руб. 16 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ООО «КОМОС-Логистика» обязательств по договору-заявке на перевозку груза от 17.08.2016 в рамках договора на организацию перевозки грузов от 17.12.2013 № 559 подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По общему правилу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из указанной нормы процессуального законодательства следует, что обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении любого спора, возникающего из гражданских правоотношений.

Претензионный порядок предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между сторонами.

Согласно пункту 7 части первой статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В материалы настоящего дела истцом по встречному иску не представлена претензия ответчику с требованиями о возмещении убытков в размере 41398 руб. 16 коп. Доказательств, подтверждающих направление ответчику претензии с требованиями о взыскании убытков в размере 41398 руб. 16 коп., истцом не представлено.  ООО «ИвТЭК» в судебном заседании пояснило, что претензию в адрес ООО «КОМОС-Логистика» по предмету встречного иска не направляло.

 С учетом изложенного, исковые требования ООО «ИвТЭК» к ООО «КОМОС-Логистика» о  взыскании 41398 руб. 16 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ООО «КОМОС-Логистика» обязательств по договору-заявке на перевозку груза от 17.08.2016 в рамках договора на организацию перевозки грузов от 17.12.2013 № 559,  подлежат оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 2000 руб. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины  подлежат отнесению  на  ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная истцом по встречному иску  государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "КОМОС-Логистика"  к обществу с ограниченной ответственностью "ИвТЭК"  о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 17.08.2016 в размере 17400 руб.  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИвТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМОС-Логистика"   17400 рублей задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «ИвТЭК» к ООО «КОМОС-Логистика» о  взыскании 41398 руб. 16 коп. убытков оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИвТЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2352 рублей, уплаченную  платежным поручением от 13.07.2017 № 1889.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                  Е.И. Демидовская