СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3626/2025-АКу

г. Пермь

17 июля 2025 года

Дело № А60-73556/2024

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Саликовой Л.В.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «АБС»

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 апреля 2025 года

по делу № А60-73556/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Информэнергосвязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о задолженности по договору перевозки в размере 540 221 руб. 87 коп.,        

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Информэнергосвязь» (далее ООО «Информэнергосвязь», истец) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБС» (далее ООО «АБС», ответчик)  с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 499000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  04.06.2024 по 02.12.2024 в размере 41220 руб. 87 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 03.12.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитывая их исходя из соответствующей суммы долга и существующих ставок.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 20.03.2025 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования полностью удовлетворены.  С ООО «АБС» в пользу «Информэнергосвязь» взыскана  задолженность в размере 499000 руб. 00 коп. за оказанные услуги по договорам-заявкам  №287 от 09.02.2024г., №341 от 17.02.2024г., №524 от 14.03.2024г., №508 от 12.03.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41220 руб. 87 коп. за период с  04.06.2024г. по 02.12.2024г., с продолжением начисления процентов, начиная с 03.12.2024г. по день фактической оплаты долга (499000 руб. 00 коп.), рассчитывая их исходя из соответствующей суммы долга и существующих ставок, а также 32011 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) отказано.

От ответчика 25.03.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Арбитражным судом Свердловской области  мотивированное решение изготовлено 01.04.2025

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АБС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что между истцом и ответчиком сложились длительные устойчивые договорные обязательства в части сотрудничества по грузоперевозкам  автомобильным транспортом. Поскольку в ходе исполнения принятых на себя обязательств  по одной из грузоперевозок, действиями истца ответчику причинены значительные убытки в размере 482554,98 руб. ответчиком в одностороннем порядке  суммы убытков зачтены в счет вознаграждения. Отмечает, что в данной части рассматриваются исковые требования  о взыскании убытков  в Арбитражном  суде г. Москвы в рамках дела №А40-134527/2024, в настоящее время дело находится в апелляционной инстанции. По мнению апеллянта, поскольку результат рассмотрения дела №А40-134527/2024 напрямую связан с установлением факта нарушения обязательств истцом в рамках правоотношений по грузоперевозкам, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вынесения итогового судебного акта по существу по делу  №А40-134527/2024, на основании ч.9 ст.130, пп. 1 ч.1 ст.143 АПК РФ. 

В установленный определением апелляционного суда от 02.06.2025 о принятии апелляционной жалобы к производству срок истец  письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО  «Информэнергосвязь» (перевозчик) и ООО «АБС»  (заказчик) заключили следующие договоры - заявки на перевозку груза автотранспортом:

1) заявка №287 от 09.02.2024г. на следующих условиях: маршрут: 1061 рп. Чишмы (Чишминский р-н, респ. Башкортостан), Россия - Новосибирск г., Россия, температурный режим: от -18 до -18, погрузка: дата 13 февраля 2024г. время с 12:00 по 12:00, адрес погрузки: 1061 ул. Хладокомбинатская, 3, способ погрузки: задняя, груз/параметры: сегмент птицеводство/вес (тонн): 19,5/Объем (м3): 1/ упаковка: коробки, дополнительно: Новосибирск СПК, разгрузка: дата 17.02.2024г. время с 09:00 по 09:00, адрес разгрузки: 630001, Россия, Новосибирская обл., Новосибирск г., Дуси Ковальчук ул., д 1, способ разгрузки: задняя, груз/параметры: сегмент птицеводство / вес (тонн): 19,5 / Объем (м3): 1 / упаковка: коробки.

Цена и условия оплаты: 280 000 руб. Безналичный расчет в т.ч. НДС. По оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR) - 20 рабочих дней.

2) заявка №341 от 17.02.2024г. на следующих условиях: маршрут перевозки: 1060 г. Благовещенск (Благовещенский р-н, респ. Башкортостан), Россия - г Казань (респ. Татарстан), Россия (2), температурный режим: от 0 до +2, погрузка: дата 18 февраля 2024г. время с 18:00 по 18:00, адрес погрузки: 1060 ул. Социалистическая, зд. 47, контактное лицо: логисты Уфа, способ погрузки: задняя, груз/параметры: колбасные изделия / вес (тонн): 5,436 / Объем (м3): 1 / Упаковка: коробки, 1 667 шт., дополнительно: Казань, 26п., разгрузка: дата 19 февраля 2024г. время с 06:30 по 15:00, адрес разгрузки: 420054, 

<

...>, способ разгрузки: задняя, груз/параметры: колбасные изделия / вес (тонн): 3,261 / объем (м3): 1 / упаковка: коробки, 1 000 шт., разгрузка: дата 19 февраля 2024г. время с 06:30 по 15:00, адрес разгрузки: 420108, Татарстан Респ., г. Казань, ул. 2-я Тихорецкая, д. 12, способ разгрузки: задняя, груз/параметры: колбасные изделия / вес (тонн): 2,175 / Объем (м3): 1 / упаковка: коробки, 667 шт.

Цена и условия оплаты: 52 000 рублей. Безналичный расчет в т.ч. НДС. По оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR) - 15 рабочих дней.

3) заявка №508 от 12 марта 2024г. на следующих условиях: маршрут перевозки: 1060 г. Благовещенск (Благовещенский р-н, респ. Башкортостан), Россия - Челябинск г., Россия – г. Челябинск (Челябинская обл.), Россия, температурный режим: от 0 до +2, погрузка: дата 12 марта 2024г. время с 00:00 по 23:59, адрес погрузки: 1060 ул. Социалистическая, зд. 47, контактное лицо: Логисты Уфа, способ погрузки: задняя груз/параметры: Сегмент Птицеводство / вес (тонн): 6,943 / объем (м3): 1 / упаковка: коробки, 1 416 шт., дополнительно: Челяб, агроторг 30 п., разгрузка: дата 13 марта 2024г. время с 13:00 по 14:00, адрес разгрузки: РЦ Форпост 454036, Россия, Челябинская обл., Челябинск г, Радонежская ул., д 9_8021294, способ разгрузки: задняя, груз/параметры: сегмент Птицеводство / вес (тонн): 6,943 / объем (м3): 1 / Упаковка: коробки, 1 416 шт., разгрузка: дата 13 марта 2024г. время с 13:00 по 15:00, адрес разгрузки: 454085, 

<

...>, способ разгрузки: задняя, груз/параметры: Сегмент Птицеводство / вес (тонн): 1,8 / Объем (м3): 1 / Упаковка: коробки.

Цена и условия оплаты: 117 000  рублей. Безналичный расчет в т.ч. НДС. По оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR) - 15 рабочих дней.

4) заявка №524 от 14 марта 2024г. на следующих условиях: маршрут перевозки: Челябинск г., Россия - 1060 г. Благовещенск (Благовещенский р-н, респ. Башкортостан), Россия, температурный режим: от 0 до +2, погрузка: дата 14 марта 2024г. время с 12:00 по 17:00, адрес погрузки: РЦ Форпост 454036, Россия, Челябинская обл., Челябинск г., Радонежская ул., д. 9_8021294, способ погрузки: задняя, груз/параметры: Сегмент Птицеводство / вес (тонн):6,943 / Объем (м3): 1 / Упаковка: коробки, 1416 шт., дополнительно: возврат, разгрузка: дата 15 марта 2024г. время с 08:00 по 22:00, адрес разгрузки: 1060 ул. Социалистическая, зд. 47, способ разгрузки: задняя, груз/параметры: Сегмент Птицеводство / вес (тонн):6,943 / Объем (м3): 1 / Упаковка: коробки, 1 416 шт., дополнительно: возврат.

Цена и условия оплаты: 50 000 рублей. Безналичный расчет в т.ч. НДС. По оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR) - 15 рабочих дней.

Факт осуществления перевозки груза подтверждается товарно-транспортными накладными. Возражений относительно качества и объема оказанных услуг ответчик не заявлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Общая стоимость оказанных услуг составила  499000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором – заявкой №287 от 09.02.2024г. в адрес ответчика 27.02.2024г. были направлены оригиналы документов, по договору – заявке №341 от 17.02.2024г. документы направлены 22.04.2024г., по договору – заявке №524 от 14.03.2024г. документы направлены 13.06.2024г., по договору – заявке №508 от 12.03.2024г. документы направлены 25.03.2024г.

Согласно условиям договоров – заявок расчеты за оказанные услуги осуществляются по оригиналу товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов, в течение 15 банковских дней после получения данных документов.

По договору – заявке №287 от 09.02.2024г. в адрес ответчика 27.02.2024г. были направлены оригиналы документов, почтовые отправления получены ответчиком 05.03.2024г., таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 03.04.2024г.

По договору – заявке №341 от 17.02.2024г. в адрес ответчика 29.02.2024г. были направлены оригиналы документов, почтовые отправления получены ответчиком 12.03.2024г., таким образом, оплат должна быть произведена не позднее 02.04.2024г.

По договору – заявке №524 от 14.03.2024г. в адрес ответчика 13.06.2024г. были направлены оригиналы документов, почтовые отправления получены ответчиком 24.06.2024г., таким образом, оплат должна быть произведена не позднее 15.07.2024г.

По договору – заявке №508 от 12.03.2024г. в адрес ответчика 25.03.2024г. были направлены оригиналы документов, почтовые отправления получены ответчиком 05.04.2024г., таким образом, оплат должна быть произведена не позднее 26.04.2024г.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, сумма задолженности в общей сумме составила 499000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, содержащие требование о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без оплаты, оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия на стороне ответчика задолженности в заявленном размере, а также обоснованности  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг. 

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы и имеющихся в деле доказательств, не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего. 

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 ГК РФ  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается,  и ответчиком не оспаривается, что истцом во исполнение условий заключенных договоров – заявок на перевозку груза автотранспортом №287 от 09.02.2024,  №341 от 17.02.2024,  №508 от 12.03.2024  №524 от 14.03.2024 оказаны услуги перевозки груза, в подтверждение чего в представлены  товарно-транспортные  накладные, оригиналы которых направлены ответчику  для оплаты. 

  Доказательств оплаты оказанных услуг в установленном указанными заявками размере, отсутствия задолженности, наличия задолженности в иной сумме ответчиком не  представлено (ст. 65 АПК РФ).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 41220 руб. 87 коп. за период с 04.06.2024 по 02.12.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В силу разъяснений  пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный расчет истца судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Установив обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных  договорами на перевозку груза №287,  №341,  №508, №524  и отсутствие доказательств своевременной оплаты услуг  ответчиком, суд  первой инстанции  пришел  к правильным выводам об обоснованности требований истца, взыскав с ответчика сумму задолженности  в заявленном размере, процентов за пользования чужими денежными средствами. 

Доводы апеллянта  о зачете ответчиком в одностороннем порядке  суммы убытков, причиненных истцом в счет вознаграждения, рассмотрения иска ответчика о взыскании убытков  в Арбитражном  суде г. Москвы в рамках дела №А40-134527/2024, и необходимости приостановления  производства по настоящему делу до вынесения итогового судебного акта по существу по делу №А40-134527/2024, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены исходя из следующего.

Так, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении  ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-134527/2024, в связи с отсутствием оснований  предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025  решение Арбитражного суда г. Москвы  по делу №А40-134527/2024 от 29.11.2024 оставлено без изменения, следовательно вступило в законную силу.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением суда от 29.11.2024 по делу №А40-134527/2024 с ООО "Информэнергосвязь" в пользу ООО "АБС" взыскан штраф по п. 6.3 договора-заявки №508 от 12.03.2024 в размере 37 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 руб. 60 коп.

Как следует из материалов дела ответчик в рамках настоящего дела о зачете требований, взысканных решением суда по делу №А40-134527/2024, не заявил.

Пунктом 4.8.1 договора-заявки №508 для перевозчика предусмотрен штраф за опоздание на погрузку/разгрузку в следующем размере:  для ТС грузоподъемностью до 10 тонн – 500 руб. в час; для ТС грузоподъемностью свыше 20 тонн – 1000 руб. в час; штраф за срыв погрузки (не предоставление на погрузку транспортного средства) в размере 20% от стоимости перевозки, а также перевозчик возмещает убытки заказчика, в полном объеме причиненные надлежащим исполнением обязательств, в том числе причиненные грузоотправителю, грузополучателю, третьим лицам, права которых прямо или косвенно затронуты ненадлежащим исполнением обязательств перевозчика.

Между тем, в рамках настоящего дела ответчиком требования относительно взыскания штрафа по договору не предъявлены. Ответчик воспользовался правом на взыскание штрафа по договору в рамках самостоятельного иска.

Условиями заявки №508 от 12.03.2024 не предусмотрено, что заказчиком могут быть предъявлены к зачету провозной платы требования о взыскании штрафа.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

В связи с чем судом первой инстанции обоснованно отмечено, что  ответчик не лишен права произвести зачет требований, взысканных в рамках дела №А40-134527/2024.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А60-73556/2024 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Л.В. Саликова