2141/2020-187784(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4026/2020

г. Владивосток

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Маткобог Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Платина» к Обществу с  ограниченной ответственностью «Вектор-Инженеринг» о взыскании  5 546 800 рублей 04 копеек,  

а также по встречному иску Общества с ограниченной  ответственностью «Вектор-Инженеринг» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Платина» о взыскании 496 370 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель Чистяков А.Ю. по доверенности от 25.01.2019,  диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;  

от ответчика: -; 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью  «Платина» обратился с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной  ответственностью «Вектор-Инженеринг» о взыскании 5 546 800 рублей 04  копейки, в том числе 4 400 000 рублей основного долга в виде  подлежащего возврату ответчиком обеспечительного платежа согласно  заключенному сторонами договору аренды № 28/06/19 от 28.06.2019 (далее  договор) в соответствии со спецификацией № 1 от 28.06.2019 к договору  согласно п.п. 2.1.4, 4.4 договора, 1 146 800 рублей 04 копейки неустойки,  начисленной в соответствии с 5.10 договора на сумму основного долга за  период с 02.10.2019 по 22.09.2020, а также взыскать такую неустойку,  начисленную по день фактического исполнения обязательства по оплате  суммы основного долга.  

Ответчик обратился по настоящему делу со встречными исковыми  требованиями к истцу о взыскании 496 370 рублей основного долга в виде  стоимости невозвращенного истцом оборудования по договору аренды в  соответствии со спецификацией № 1 от 28.06.2019 к договору.  

Решением арбитражного суда Приморского края от 03.11.2020 по  делу № А51-4026/2020 с Общества с ограниченной ответственностью  «Вектор-Инженеринг» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Платина» взыскано 4 181 905 рублей 35 копеек, в том  числе 3 903 630 рублей основного долга, 229 350 рублей 54 копейки  неустойки, 48 924 рубля 81 копейка расходов по уплате госпошлины. В  удовлетворении иска в остальной части отказано. В удовлетворении  встречного иска отказано.  

Вместе с тем, при принятии данного решения по настоящему делу  арбитражным судом не было принято решение по исковому требованию о  взыскании неустойки, начисленной в соответствии с 5.10 договора на  

сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по  оплате суммы основного долга.  

В связи с этим арбитражный суд назначил судебное заседание по  настоящему делу для принятия дополнительного решения по указанному  исковому требованию.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.  123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке  ст.ст. 156, 178 АПК РФ в его отсутствие.  

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.  330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать  уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения  ответчиком в установленный срок обязательства по возврату  обеспечительного платежа по договору, истец вправе в соответствии со ст.  330 ГК РФ, п. 5.10 договора предъявить к взысканию по настоящему делу  неустойку, начисленную на сумму в размере 642 438 рублей 50 копеек за  

период с 23.09.2020 по день фактической уплаты основного долга в сумме  3 903 630 рублей.  

При этом, арбитражный суд при принятии решения от 03.11.2020 по  делу № А51-4026/2020 снизил размер спорной неустойки в порядке ст. 333  ГК РФ до ставки в размере 0,1 % в день, в связи с чем процентная ставка  неустойки по рассматриваемым исковым требованиям также подлежит  снижению до 0,1 % в день.  

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу  данные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве  законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в указанной части,  тогда как в остальной части неустойки, превышающей ставку в размере 0,1  % в день, рассматриваемые исковые требования удовлетворению не  подлежат по вышеназванным основаниям.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 178 АПК  РФ, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор- Инженеринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Платина» начисленную на сумму в размере 642 438 (шестьсот сорок две  тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 50 копеек неустойку по ставке  в размере 0,1 процента в день за период с 23.09.2020 по день фактической  уплаты взысканного решением арбитражного суда Приморского края от  03.11.2020 по делу № А51-4026/2020 основного долга в сумме 3 903 630  рублей.  

В удовлетворении указанных исковых требований о взыскании неустойки в  остальной части отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского  края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в  Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.09.2020 4:03:23

 Кому выдана Калягин Антон Константинович