43/2017-192644(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-24903/2017

г. Владивосток

27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского  А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 

к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное  управление федеральной противопожарной службы № 25 Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным  ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»  

о взыскании 876 832 рублей 82 копеек, руководствуясь статьями 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения  «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 25  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»  в пользу акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 876 832  (восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 82  копейки, в том числе 863 175 (восемьсот шестьдесят три тысячи сто  семьдесят пять) рублей 73 копейки основного долга и 13 657 (тринадцать  тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 09 копеек процентов, а также 20 537  

(двадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей расходов на уплату  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания»  из федерального бюджета 8 (восемь) рублей государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению № 2107 от 11 октября 2017  года, подлинник которого находится в деле.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А.