Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-114/2024

г. Нальчик

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,     

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Киров

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Нарткала 

о взыскании 1 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представителя по доверенности (онлайн);

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности (онлайн);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предпринимтаель) обратился в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 рублей и обязании прекратить использование товарного знака путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактных товаров на маркетплейсе «WILDBERRIES» в течение пяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда. Одновременно заявлено о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

05.04.2024 в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с тем, что наименование реализуемого ответчиком нижнего белья как на странице Интернет-магазина ответчика, так и в кассовом чеке обозначено как «JULYOU».  является товарным знаком № 958328, классы МКТУ 25, 35. Правообладатель товарного знака №958328 - ООО «ТИНШЕН», претензий по его использованию ИП ФИО2 не имеет. На лямках реализуемого ответчиком нижнего белья нанесена надпись SECRET LOVE. При закупке ответчиком указанного нижнего белья, для его последующей перепродажи на маркетплейсе «WILDBERRIES», ответчиком, во избежание использования без разрешения правообладателя сходного с его товарным знаком обозначения, был проведен поиск обозначения SECRET LOVE В результате поиска в открытых источниках – сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) ответчику стало известно, что SECRET LOVE является международным товарным знаком № 1116766, дата регистрации 28.02.2012 г., срок действия до 28.02.2022, классы МКТУ 14, 18, 25, 35. Роспатентом 14.03.2013 была предоставлена правовая охрана международному товарному знаку № 1116766 на территории Российской Федерации, срок действия которой, в соответствии со статьей 1514 ГК РФ, составляет срок действия товарного знака, то есть до 28.02.2022. 04.08.2018, в период нахождения под правовой охраной на территории Российской Федерации международного товарного знака № 1116766, индивидуальным предпринимателем ФИО1 была подана заявка на государственную регистрацию товарного знака, который в результате экспертизы заявленного обозначения был зарегистрирован 11.02.2019. В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Таким образом, Федеральной службой по интеллектуальной собственности, в результате проведенной экспертизы, было установлено, что товарный знак истца №697311 не является тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком № 1116766 SECRET LOVE, иначе бы в регистрации товарного знака истца было отказано. В связи с не продлением правообладателем товарного знака № 1116766, указанный товарный знак прекратил свое действие 22.09.2022 и в период реализации ответчиком спорного товара не был кем-либо зарегистрирован. Таким образом, по мнению ответчика, не было допущено нарушение исключительных прав, принадлежащих истцу. В случае признания судом нарушения действиями ответчика исключительных прав истца, признать размер компенсации, заявленный ко взысканию истцом, несоразмерным последствиям данного нарушения; представил контррасчет компенсации, согласно которому размер компенсации составил 24 146 рублей 44 копейки.

19.04.2024 в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство об отказе от  иска в части требований об обязании ответчика прекратить использование товарного знака путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактных товаров на маркетплейсе «WILDBERRIES» в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

23.04.2024 в суд в электронном виде от истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором предприниматель поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании, начатом 15.05.2024, объявлялся перерыв до 28.05.2024.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска в части неимущественного требования, в остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

            Представитель ответчика против принятия к рассмотрению утонченных требований не возразил, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от исковых требований в части требований об обязании ответчика прекратить использование товарного знака путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактных товаров на маркетплейсе «WILDBERRIES» в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, проверив полномочия лица, подписавшего данное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований в части указанных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Последствия отказа от исковых требований в части судом разъяснены (ст. ст. 49, 151 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять заявленный отказ в указанной части.

Производство по делу в части требований об обязании ответчика прекратить использование товарного знака путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактных товаров на маркетплейсе «WILDBERRIES» в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на  товарный знак

Товарный знак

Номер свидетельства

Дата приоритета

Класс МКТУ

LOVЕ SECRET

underwear

№697311

04.06.2018

25 - белье нижнее; боди [женское белье]; бюстгальтеры;      изделия      трикотажные; одежда; пижамы; трусы; халаты; чулки.

35 - демонстрация    товаров;    услуги розничной продажи нижнего белья, одежды с использованием Интернет-сайтов.

 

Истец является правообладателем исключительного права на товарный знак «LOVE SECRET» по свидетельству № 697311 в отношении товаров/ услуг 25, 35 классов МКТУ.

Исключительные права на вышеуказанный объект авторского права принадлежат истцу на основании следующего.

В соответствии с Соглашением о предоставлении опциона на заключение договора коммерческой концессии №1 от 17.12.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО5, последнему предоставлена безотзывная оферта на заключение договора коммерческой концессии. Размер опционной премии составляет 50 000 рублей и засчитывается в качестве оплаты паушального взноса (пункты 2.1, 2.4 Соглашения). 

08.02.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО5 заключили Договор коммерческой концессии № 1/2022, по условиям которого Правообладатель на срок действия Договора предоставляет Пользователю эксклюзивное исключительное право использования при осуществлении им предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав Правообладателя в пределах Территории и из условиях, определенных Договором, а Пользователь обязуется принять комплекс исключительных прав Правообладателя и своевременно уплатить Правообладателю вознаграждение в порядке и на условиях, определенных положениями Договора.

В состав комплекса исключительных прав Правообладателя, которые Правообладатель передает Пользователю по Договору, входят:

-  право использования Товарного знака (пункт 2.2.1);

- право использование Брендбука (пункт 2.2.2.);

- право использования общего визуала (пункт 2.2.3);

-право продажи фирменного белья, закупаемого у Правообладателя, подТоварным знаком (пункт 2.2.4).

Пользователь вправе использовать комплекс исключительных прав при осуществлении следующей предпринимательской деятельности - при оказании услуг по продаже Товаров под Товарным знаком Правообладателя в онлайн-магазине Пользователя в формате сайта в сети Интернет или страницы в Instagram, или страницы в ВКонтакте, в соответствии со следующими классами МКТУ:

- 25 - белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот, блузы; боди [женское белье]; бюстгальтеры; изделия трикотажные; колготки; комбинации [белье нижнее]; корсажи [женское белье], корсеты [белье нижнее]; костюмы купальные; костюмы пляжные; манки спортивные; одежда; одежда готовая; панталоны [нижнее белье]; пижамы; подвязки; подвязки для чулок; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; трикотаж [одежда]; трусы; халаты; чулки (пункт 2.3.1 Договора);

- 35 - демонстрация товаров; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; распространение образцов; услуга снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей –товарами); услуги магазинов по розничной, оптовой продаже нижнего белья, одежды; услуги розничной продажи нижнего белья, одежды с использованием телемагазинов или интернет-сайтов) пункт 2.3.2).

Цена и порядок расчетов установлены разделом 3 Договора.

Так, за предоставление права использования комплекса исключительных прав, передаваемых по Договору, Пользователь уплачивает Правообладателю денежное вознаграждение в порядке и на условиях, определенных настоящим разделом.

Вознаграждение Правообладателя состоят из Паушального взноса и Роялти (пункт 3.2).

Паушальный взнос за право использования Товарного знака Правообладателя согласно пункта 2.2.1 Договора составляет 500 000 рублей 00 копеек и подлежит оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора (пункт 3.3.1).

В обоснование заявленных требований истец указал, что результате поиска в сети «Интернет», правообладателем выявлен факт размещения ответчиком рекламы комплекта нижнего белья с надписью «Love secret», также предложения к продаже и продажи однородных товаров с незаконным использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя на маркетплейсе «WILDBERRIES», а именно:  

https://www.wildberries.ru/catalog/165542450/detail.aspx?targetUrl=EX.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждаются скриншотами осмотра контента сайта, которые являются допустимыми доказательствами в настоящем споре в соответствии с абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ».

Спорное обозначение используется ответчиком при вводе товаров в гражданский оборот/оказании услуг, а именно: их рекламу, предложение к продаже, продажу.

 Для дополнительного подтверждения факта нарушения, представителем правообладателя была осуществлена контрольная закупка контрафактного товара, содержащего обозначение «LOVE SECRET».

Ссылаясь на то, что разрешение на использование спорного товарного знака ответчику не предоставлялось, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав в размере 500 000 рублей, направление которой подтверждается реестром почтовых отправлений.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке компенсации за нарушение исключительных прав истца послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

 По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. 

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности. 

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. 

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор. 

Согласно абз. 5 п. 162 Постановления N 10 установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. Согласно абз. 2 п. 162 Постановления N 10 для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. 

При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. 

В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 г. N 482 (далее - Правила N 482) обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком) - если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил. 

В соответствии с пунктом 42 Правил N 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 162 Постановления N 10, специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. 

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. 

Суд, основываясь на осуществленном им сравнении обозначений и изображений, используемых ответчиком при рекламе и продаже товаров, и товарным знаком истца, сравнив изображения по графическому, звуковому и смысловому критериям, пришел к выводу о том, что спорное обозначение ответчика является сходным до степени смешения с товарным знаком истца в глазах потребителя ввиду наличия достаточного количества совпадающих признаков.

Представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, полностью подтверждают факт предложения ответчиком к продаже товара, относящегося к классам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца. 

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а именно - в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

В материалы дела истцом представлен договор коммерческой концессии от 08.02.2022 N 1/2022 между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО5 в отношении спорного товарного знака.

Пунктом 3.2. указанного договора стороны согласовали, что вознаграждение правообладателя состоит из паушального взноса и роялти, а в силу пункта 3.3.1. данного договора, паушальный взнос за право использования товарного знака правообладателя составляет 500 000 рублей. 

Доказательства оплаты пользователем паушального взноса в размере 500 000 рублей. представлены в материалы дела. 

Истцом произведен следующий расчет суммы компенсации: 500 000 руб. (паушальный взнос) x 2 (двукратная стоимость права использования товарного знака) = 1 000 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

 Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего товарного знака, императивно определена законом и устанавливается с учетом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждается соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права. 

Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 АПК РФ. 

При определении стоимости права использования соответствующего товарного знака суду необходимо учитывать способ использования нарушителем объекта интеллектуальных прав, в связи с чем за основу расчета размера компенсации должна быть взята только стоимость права за аналогичный способ использования. 

При этом определение судом суммы компенсации в размере двукратной стоимости права в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, если суд определяет размер компенсации на основании установленной им стоимости права, которая оказалась меньше, чем заявлено истцом, не является снижением размера компенсации. 

Представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку, с учетом норм пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего товарного знака тем способом, который использовал нарушитель. 

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, или иная территория); иные обстоятельства. 

Следовательно, арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего товарного знака тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно, иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом. 

Как указал Верховный суд Российской Федерации в определении от 26.01.2021 N 310-ЭС20-9768, в случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, или иная территория); иные обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что цена, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака истца тем способом, которым его использовал ответчик, составляет 273 рубля 97 копеек в день исходя из следующего: 500 000 рублей - стоимость использования товарного знака за 5 лет; 100 000 рублей в год; 273 рубля 97 копеек в день.

Обоснованность взимания такой цены (273 рубля 97 копеек в день), которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака истца тем способом, которым его использовал ответчик подтверждается позицией Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 08.12.2022 10 по делу № А65-2379/2022, от 29.01.2024 по делу № А10-519/2022.

Учитывая изложенное, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что двукратная стоимость правомерного использования прав на товарный знак применительно к спорному нарушению составляет 122 190 рублей 62 копейки, исходя из расчета: 273 рубля 97 копеек х 223 дня х 2 (за период с 20.06.2023 по 28.01.2024).

Иных доказательств периода пользования ответчиком спорным обозначением в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом нарушения ответчиком исключительных прав истца в отношении 1 товарного знака компенсации подлежит сумма в размере 122 190 рублей 62 копеек

В остальной части требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Истцом заявлен отказ от иска в части требования неимущественного характера, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на ответчика относится сумма государственной пошлины в размере 2 810 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ от иска в части исковых требований. Прекратить производство по делу в части неимущественного требования.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Нарткала в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Киров 122 190 рублей 62 копейки компенсации за незаконное использование товарного знака, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей. В остальной части отказать. 

3. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Киров возвратить из бюджета РФ государственную пошлины, уплаченную платежным поручением № 17 от 11.01.2024, в сумме 6 000 рублей. 

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова