Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7764/2021

г. Хабаровск

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Неман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

о взыскании 5 587 186 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Максимус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неман» о взыскании 5 587 186 руб. 93 коп., составляющих основной долг в размере 4 950 000 руб., проценты за пользование займом в размере 637 186 руб. 93 коп. за периоды с апреля 2020 по апрель 2021 на основании договора займа от 13.03.2017 № З 2-03/17.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 5 487 498 руб. 28 коп., составляющих основной долг в размере 4 950 000 руб., проценты за пользование займом в размере 537 498 руб. 28 коп. 

Уменьшение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.   

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 13.03.2017 № З 2-03/17, перечисление заемщику суммы займа, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, наличие основного долга в размере 4 950 000 руб., право на взыскание процентов за пользование займом в размере 537 498 руб. 28 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

     Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Максимус», займодавец и обществом с ограниченной ответственностью «Неман», заемщик, заключен договор займа № З 2-03/17, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 9 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.5. договора, на сумму займа начисляется процентная ставка 12% годовых на весь период пользования займом.

Денежные средства в сумме, указанной в п.1.1. настоящего договора предоставляются заемщику до 30.09.2017 (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученный процентный заем в срок до 30.09.2017.

В случае нарушения п. 2.1. договора заемщику начисляется процентная ставка 24% годовых на сумму задолженности образовавшейся на 01.10.2017 (пункт 2.4. договора).

В соответствии с соглашением к договору от 30.09.2017, заем на остаток денежных средств в размере 4 950 000 руб. по договору займа № З 2-03/17 от 13.03.2017 продлевается на срок до 31 декабря 2024. 

На сумму займа начисляется процентная ставка 12% годовых на весь период пользования займом.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 9 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2017 № 88. 

Из акта сверки взаимных расчетов за период январь-май 2021, подписанного сторонами следует, что на 31.05.2021 задолженность в пользу ООО «Максимус» составляет 537 498 руб. 28 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 20.04.2021 № 03/04 с  требованием возврата суммы займа, оплаты процентов.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Максимус» в арбитражный суд с настоящим иском.

     Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

     Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 4 950 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 4 950 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 537 498 руб. 28 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 537 498 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681014, 

<

...>) 5 487 498 руб. 28 коп., составляющих основной долг в размере 4 950 000 руб., проценты за пользование займом в размере 537 498 руб. 28 коп. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 437 руб.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая