АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6907/2020

г.Чита

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Литвинцевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 523 516 рублей 87 копеек

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам и ценообразованию по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО1, и.о. генерального директора;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности №40 от 08.11.2023;

от третьего лица – представитель не явился.

 

Акционерное общество "Силикатный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по транспортировке сточных вод за январь-февраль 2020 года в размере 359 542 рублей 94 копеек, пени за период с 16.03.2020 по 07.08.2020 в размере 15 169 рублей 49 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга (дело №А78-6907/2020). 

Определением от 12.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 22.10.2020 суд объединил в одно производство настоящее дело и дело №А78-7725/2020 по иску акционерного общества «Силикатный завод» к  акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" о взыскании задолженности по транспортировке сточных вод за март-апрель 2020 года в размере 353 507 рублей 02 копеек, пени за период с 16.06.2020 по 01.09.2020 в размере 8 898 рублей 86 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Объединенному делу присвоен номер А78-6907/2020.

Определением от 26.02.2021 производство по делу №А78-6907/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Забайкальского краевого суда №3а-7/2021.

Протокольным определением от 13.12.2022 производство по делу возобновлено.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования.

В окончательном варианте судом протокольным определением от 28.03.20204 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение истцом заявленного иска в части задолженности за период с января по апрель 2020 года до 496 584 рублей 55 копеек, пени до 26 932 рублей 32 копеек за период с 17.02.2020 по 16.06.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Таким образом, цена иска составляет 523 516 рублей 87 копеек.

Ответчиком представлен собственный расчет стоимости транспортировки сточных вод в сумме 496 684 рубля 54 копейки, с учетом которого истец уточнил заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения иска.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнительных пояснениях.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.04.2024.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

После объявленного перерыва представители сторон в суд не явились.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам по правилам статьи 156 АПК РФ.

 

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках рассмотрения дел Арбитражного суда Забайкальского края №А78-15293/2018, №А78-4783/2020 установлено, что АО "Силикатный завод" является транзитной организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод от абонентов п.Антипиха до границы ответственности с АО "Водоканал-Чита".

АО "Водоканал-Чита", как гарантирующая организация, оказывающая услуги водоотведения абонентам, технологически присоединенным к централизованной канализационной сети через канализационные сети АО "Силикатный завод", обязано заключить договор по транспортировке сточных вод с обществом.

Проект договора по транспортировке сточных вод №1 от 05.02.2020 не подписан, требование об обязании АО «Водоканал-Чита» заключить договор является предметом рассмотрения дела №А78-16633/2018, производство по которому приостановлено определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2023.

Обращаясь с арбитражный суд, истец указал, что ответчику предоставлены услуги по транспортировке сточных вод за период с января по апрель 2020 года общей стоимостью 713 049,96 рублей.

Направленные ответчику для подписания и оплаты счета-фактуры, акты оставлены без удовлетворения, претензии истца не исполнены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены заявленные требования с учетом разногласий, заявленных ответчиком.

При определении стоимости транспортировки сточных вод применен тариф 7,78 руб./куб.м. согласно приказу РСТ Забайкальского края №437-НПА от 27.11.2019.

Согласно расчетам истца стоимость транспортировки сточных вод в отношении абонентов многоквартирных жилых домов за период с января по апрель 2020 года составляет 496 584,55 рублей в том числе:

за январь 2020 в объеме 13 457,12 куб.м. стоимостью 125 635,67 руб.;

за февраль 2020 в объеме 10 457,11 куб.м. стоимостью 97 627,58 руб.;

за март 2020 в объеме 14 640,35 куб.м. стоимостью 136 682,31 руб.;

за апрель 2020 в объеме 14 635,71 куб.м. стоимостью 136 638,99 руб.

За просрочку исполнения обязательств по оплате истец начислил пени в размере 26 932,32 рублей на основании пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 за период с 17.02.2020 по 16.06.2020. Истец просит начислять пени до фактической оплаты долга.

 

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

В пункте 2 статьи 2 Закона о водоснабжении определены основные понятия, используемые при регулировании отношений в сфере водоснабжения и водоотведения, а именно:

абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения;

водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения;

гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем;

В пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 определение понятие "транзитной организации" - организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

Вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках рассмотрения дел Арбитражного суда Забайкальского края №А78-15293/2018, №А78-4783/2020 установлено, что АО "Силикатный завод" является транзитной организацией,.

АО «Водоканал-Чита» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ).

Истец осуществляет транспортировку сточных вод от абонентов п.Антипиха до границы ответственности с ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 4 статьи 12 Закона о водоснабжении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 12 Закона о водоснабжении организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Транзитные организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод. Гарантирующая организация обязана оплачивать предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 14 статьи 2 Закона о водоснабжении предусмотрено, что объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Обязанности транзитной организации по оказанию услуг транспортировки воды и стоков и встречная обязанность гарантирующей организации по оплате оказанных услуг предусмотрены статьями 16 и 17 Закона о водоснабжении.

Так, в силу части 1 статьи 17 Закона о водоснабжении по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 45 Правил №644 договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ.

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (пункт 46 Правил №644).

Таким образом, возмездный характер правоотношений между организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией установлен действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческому учету подлежит количество: 1) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; 2) воды, транспортируемой транзитной организацией по договору по транспортировке воды; 3) воды, в отношении которой проведены мероприятия водоподготовки по договору по водоподготовке воды; 4) сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения; 5) сточных вод, транспортируемых транзитной организацией по договору по транспортировке сточных вод; 6) сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 29 Закона о водоснабжении).

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно пункту 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и пункту 3 Правил №776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным путем, в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Как следует из пункта 14 Правил №776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В силу пунктов 20 и 27 Правил №776 в случае отсутствия у транзитной организации приборов учета воды, сточных вод, применяется метод суммирования объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям, объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом, организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, с использованием водопроводных и канализационных сетей этих транзитных организаций.

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (пункт 3 статьи 17 Закона о водоснабжении).

Факт отсутствия приборов учета на границе сетей истца и ответчика сторонами не оспаривался.

Таким образом, объем сточных вод определяется методом суммирования в соответствии с пунктом 27 Правил №776.

Истцом представлены сведения об объемах отпущенной холодной и горячей воды в подтверждение объема принятых сточных вод по абонентам спорных объектов за период с января по апрель 2020 года.

Объемы соответствуют расчетам ответчика, представленным в процессе рассмотрения дела по итогам проверки расчетов истца.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №437-НПА от 10.12.2018 утверждены тарифы на транспортировку сточных вод для АО "Силикатный завод", осуществляющего на территории муниципального образования городской округ "Город Чита" (п. Антипиха) деятельность в сфере водоотведения, на 2020 год.

Стоимость услуг истца по транспортировке сточных вод составила за период с января по апрель 2020 года 496 584 рубля 55 копеек.

Факт оказания услуг по транспортировке сточных вод, а также объем и стоимость оказанных услуг в спорный период ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Доказательств оплаты услуг ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Поскольку обязательства по оплате услуг по транспортировке сточных вод ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 53 Правил №644 под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод.

Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 17.02.2020 по 16.06.2020 размер пени по расчетам истца составляет 26 932,32 рубля.

При расчете неустойки истцом применена ключевая ставка 9,5% годовых.

Расчет истца проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о начислении пени до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

03.04.2024 дело рассмотрено судом по существу и объявлена резолютивная часть решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени правилам пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, по день фактической оплаты долга, начиная с 17.06.2020 за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Судебные расходы на уплату государственной пошлины, а также судебные издержки в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 13 470 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 496 584 рублей 55 копеек, пени 26 932 рубля 32 копейки, всего – 523 516 рублей 87 копеек.

 

Начиная с 17.06.2020 взыскание пени с акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" в пользу акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производить по правилам пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

 

Взыскать с акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 470 рублей.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева