21/2019-181614(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-25201/2019  Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019 года  

Полный текст решения изготовлен 27.08.2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТД Комплекс Агро» к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 60302,47 рублей  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами  

при участии в судебном заседании представителей  истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2019,  

ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.07.2019,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Комплекс Агро» (ОГРН  

<

***>, далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  316547600109185, далее – ответчик) о взыскании 1575370,07 рублей  основного долга.  

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям,  изложенным в иске.  

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.  

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности,  полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела  доверенность с соответствующими полномочиями.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и  принятие его судом.  

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор от  28.08.2018, по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по  электромонтажу и монтажу зернопроводов на нории по адресу с.Лукошено  Купинского района Новосибирской области, а заказчик обязуется принять  работы и оплатить их стоимость (далее – договор).  

Существенные условия договора сторонами согласованы. 

Пунктом 2.1 договора определен срок выполнения работ – в течение 10  рабочих дней с момента оплаты договора.  

Платежным поручением № 948 от 28.08.2018 года истец оплатил  ответчику 60000 рублей – полную стоимость работ по договору.  

В установленный договором срок ответчик работы не выполнил, истца о  готовности работ к приемке не известил.  

Претензией от 07.05.2019 года истец потребовал возвратить сумму  неотработанного аванса. Данное требование суд расценивает как утрату  истцом интереса в исполнении ответчиком обязательств по договору, то есть  односторонний отказ от исполнения от договора по правилам статьи 715  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Претензия истца была оставлена без удовлетворения, что явилось  основанием для предъявления настоящего иска.  

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения  из договора подряда, урегулированные нормами главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские  права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению  сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами  или договором.  

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению  договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание  

ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора подряда.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение  возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Доказательств возврата истцу денежных средств в виде неотработанного  аванса в размере 60000 рублей, а также доказательств выполнения работ на  указанную сумму ответчиком суду не представлено.  

Установив обстоятельства фактического отказа истца от договора, суд  приходит к выводу о том, что у ответчика отпали основания удерживать  полученный аванс.  

С момента прекращения договорных обязательств у ответчика возникла  обязанность по возвращению аванса. Уклонение от возврата денежной суммы  является неосновательным обогащением ответчика.  

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о  том, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства и  в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного  обогащения подлежат удовлетворению.  

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395  

Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации а пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О  последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для  расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает  другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи  с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за  вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В  частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты  получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком). К названным  отношениям сторон могут применяться положения главы 60 Гражданского  кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено законом,  соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений.  

Истцом начислены проценты на сумму неосновательного обогащения в  размере 302,47 рублей за период с 01.06.2019 (дата уведомления об отказе от  договора) по 24.06.2019.  

Расчет процентов судом проверен и признан неверным. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что признание иска  ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает  права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам 110  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД  Комплекс Агро» 60000 рублей неосновательного обогащения; 302,47 рубля  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2412  рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный  суд.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья С.Г. Зюзин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:38:33

 Кому выдана Зюзин Сергей Геннадьевич