Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2052/2025

г. Благовещенск

23 июня 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.06.2025. Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шутовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БлагАвтоКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Приамурье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 950 454,83 руб.,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БлагАвтоКомплект» (далее – истец, ООО «БлагАвтоКомплект») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Приамурье» (далее – ответчик, ООО «Агро Приамурье») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара  в размере 830 087 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 124 134,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.03.2025 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу статьи 123 АПК РФ.

Определением от 19.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 830 087 руб.,  проценты 123 195,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 23.06.2025, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва истец требования в части процентов уточнил, просил взыскать за период с 23.04.2024 по 03.05.2025 в размере 120 367,83 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание  открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно универсальным передаточным документам (далее - УПД) №№: 3716 от 16.04.2024,  4131 от 25.04.2024, 4170 от 26.04.2024, 4295 от 03.05.2024, 4297 от 14.05.2024, 4682 от 16.05.2024, 4667 от 21.05.2024, 4960 от 28.05.2024, 5176 от 28.05.2024, 5672 от 06.06.2024, 5855 от 11.06.2024, 6059 от 15.06.2024, 6558 от 27.06.2024, 8910 от 24.08.2024 истец поставил, ответчик принял товар на общую сумму 842 437 руб.

Ответчик товар принял, о чем в УПД имеются подписи представителя ответчика.

Обязанность оплатить принятый товар ответчиком в полном размере не исполнена, в результате возник долг 830 087 руб.

Поскольку ответчик оплату полученного товара по указанным УПД не произвел,  истец направил  в адрес ООО «Агро Приамурье» претензию от 11.10.2024 с требованием уплатить задолженность, не исполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящими уточненными требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При наличии товаросопроводительных документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, позволяющих определить наименование и количество товара, действия сторон квалифицируются как разовые сделки купли-продажи (поставки).

Таким образом, между сторонами в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключены разовые сделки, которые в соответствии со статьей 506 указанного Кодекса квалифицируются судом как сделки о поставке товара, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части суммы основного долга в размере 830 087 руб. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено в пункте 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление Пленума ВС РФ N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате цены поставленного товара, то истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сторонами срок оплаты не согласован в соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит поставка товара по истечении 7 дней с даты поставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 120 367,83 руб.

Исчисленный на основании ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины с суммы уточненных требований составляет 52 523 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины            52 523 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина 188 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Приамурье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлагАвтоКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 830 087 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.04.2024 по 05.03.2025 в размере 120 367,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины 52 523 руб., всего – 1 002 977,83 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БлагАвтоКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 188 руб., уплаченную по платежному поручению № 13 от 12.03.2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                                      С.А.Наринская