АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж             Дело № А14-13714/2022

«14» ноября 2022 г.        

Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Аксиос Инвест», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Спецстальтехмонтаж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 21/05/2019 от 21.05.2019 в размере 403 366 руб. 34 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 20 168 руб. 32 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиос Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Спецстальтехмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 21/05/2019 от 21.05.2019 в размере 403 366 руб. 34 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 20 168 руб. 32 коп.

Определением суда от 18.08.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда 08.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, сославшись на то, что после подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат были выявлены недостатки в выполненных субподрядчиком работах, что подтверждается дефектным актом № 1 от 21.11.2019, дефектным актом № 2 от 24.12.2019, актом несоответствия КМ И КЖ от 09.01.2020, дефектным актом № 3 от 18.02.2020, предписанием № 4 от 26.02.2020.

Недостатки работ субподрядчиком не устранены.

Согласно локального сметного расчета № 1 стоимость устранения дефектов (недостатков) работ, выявленных при устройстве монолитного железобетонного каркаса здания «АКБ»: колонны, балки, перекрытие, покрытие, стены, лестничные клетки: стены, площадки, марши/ступени по договору строительного подряда                     № 21/05/2019 от 21.05.2019 составляет 403 366 руб. 34 коп. 

Ответчиком произведена оплата по договору в размере 18 235 740 руб. 80 коп.

Согласно Графика производства работ Приложение № 2 к договору срок окончания работ определен до 24.08.2019.

Субподрядчик не выполнил работы в установленный договором срок, а также не устранил выявленные недостатки работ.

Уведомлением исх.№ 56 от 29.06.2020 договор расторгнут генподрядчиком в одностороннем порядке в связи с существенными нарушениями субподрядчиком условий договора.

Таким образом, довод конкурсного управляющего о наличии задолженности за выполненные работы является несостоятельным и не подтвержден доказательствами.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что ООО «Аксиос Инвест» имеет задолженность перед ООО УСК «Спецстальтехмонтаж» по договору об оказании услуг № 07/06/2019 от 07.06.2019 в размере 1 331 450 руб. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2021 по делу № А14-11175/2020 установлено требование ООО УСК «Спецстальтехмонтаж» к ООО «Аксиос Инвест» в размере 1 331 450 руб. по договору об оказании услуг № 07/06/2019 от 07.06.2019, данное требование признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В адрес суда 28.09.2022 от истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Исковое заявление рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

17.10.2022 вынесена резолютивная часть решения суда в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В адрес суда по почте 07.11.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 21.05.2019 между ООО УСК «Спецстальтехмонтаж» (генподрядчик) и ООО «Аксиос Инвест» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 21/05/2019, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный договором срок выполнить своими силами и средствами виды работ на объекте: «Сыродельный завод мощностью 450 т/см по адресу: Воронежская область, Бобровский район, центральная часть кадастрового квартала 36:02:5400031 в соответствии со Сметой (Приложение № 1 к договору), рабочей документаций, выданной генподрядчиком «в производство работ» субподрядчику, нормами и условиями договора, и сдать результат выполненных работ генподрядчику, а генподрядчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в размере, порядке и в сроки, определенные договором (пункт 2.1., 2.2. договора).  

Согласно пункту 3.1. договора виды строительных работ, объемы строительно-монтажных работ и стоимость выполняемых генподрядчиком работ по договору определены в соответствии со Сметой (Приложение № 1 к договору). Стоимость работ по договору, определенная Сметой, является ориентировочной и оставляет 18 354 804 руб., в т.ч. НДС 20% - 3 059 134 руб. (далее по тексту – договорная стоимость работ).

В силу пункта 3.3. договора единичные расценки являются твердыми и изменению не подлежат на весь период действия договора.

В стоимость работ (единичной расценки) по пункту 1 Сметы стоимость песка не учтена, песок предоставляется генподрядчиком за счет собственных средств (пункт 3.4. договора).

В стоимости работ (единичных расценках) учтены все издержки субподрядчика для производства работ по договору, включая, но не ограничиваясь: зарплата рабочих, затраты на проживание, командировочные расходы, налоговые и другие обязательные отчисления, стоимость приобретении и доставки основных, вспомогательных и расходных материалов, стоимость эксплуатации машин и механизмов, стоимость  приобретения и доставки оборудования и инструмента, а также вознаграждение субподрядчика учтено в договорной стоимости работ (пункт 3.5. договора).

Возникновение непредвиденных расходов в процессе исполнения договора является риском субподрядчика и компенсации генподрядчиком не подлежит (пункт 3.7. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата стоимости работ по договору осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

4.1.1. Первый авансовый платеж в размере 2 000 000 руб. (два миллиона двести тысяч рублей 00 копеек), а том числе НДС 20% генподрядчик оплачивает в срок не позднее 25.05.2019 на основании счета выставленного субподрядчиком.

4.1.2. Второй авансовый платеж в размере 3 000 000 руб. (три миллиона рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% генподрядчик оплачивает в срок не позднее 06.06.2019 на основании счета выставленного субподрядчиком.

4.1.3. Третий авансовый платеж в размере 4 200 000 руб. (четыре миллиона двести тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% генподрядчик оплачивает в течении 30 рабочих дней с даты начала работ на основании счета, выставленного субподрядчиком.

4.1.4. Оплата стоимости выполненных субподрядчиком работ осуществляется генподрядчиком ежемесячно не позднее 10 рабочих дней с момента подписания генподрядчиком представленных субподрядчиком актов о приемке выполненным работ пи форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за отчетный период, исполнительной документации с учетом пропорционального удержания ранее оплаченных авансовых платежей согласно условиям пункта 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3 договора.

Пунктом 5.1. договора определены сроки выполнения работ: Начало производства работ - дата оплаты первого авансового платежа по пункту 4.1.1. договора. Окончание производства работ - не позднее 90 календарных дней с даты начала. Подробные сроки выполнения работ по этапам согласованы сторонами в Графике производства робот (Приложение №2 к настоящему договору).

Если в процессе выполнения робот возникнет необходимость внести отдельные изменения в сроки производства робот, это осуществляется по согласованию сторон в письменной форме с оформлением дополнительного соглашения к договору в установленном порядке (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 10.1. договора субподрядчик обязан в каждом текущем месяце, не позднее 20 числа, составить и передать генподрядчику подписанные акты о приемке выполненных робот по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет на оплату и счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями НК РФ, акты и (или) заключения лабораторных испытаний на выполненные работы, исполнительную документацию.

Генподрядчик и течение 15 рабочих дней обязан подписать документы, указанные в п. 10.1. договора или в тот же срок направить субподрядчику мотивированный отказ в письменном виде с перечнем конкретных недостатков. В случае не предоставления мотивированного отказа в течение 15 рабочих дней вышеуказанные работы считаются принятыми генподрядчиком (пункт 10.2. договора).

Согласно пункту 11.6. договора за нарушение генподрядчиком сроков осуществления платежей, предусмотренных настоящим договором, но только если данные платежи являются оплатой уже выполненных работ, т.е. не являются авансом, субподрядчик имеет право потребовать от генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченной задолженности.

Пунктом 11.8. договора предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена субподрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в настоящем договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования. Генподрядчик вправе по своему выбору потребовать от субподрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов па устранение недостатков.

В силу пункта 12.1. договора субподрядчик гарантирует: выполнение работ по договору в соответствии с нормами РФ, действующими государственными стандартами и рабочей документацией по данному объекту; надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их Смете (Приложение № 1 к договору), государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их происхождение и качество; своевременное устранение недостатков и дефектов работ, выявленных в гарантийный период за свой счел в установленные договором сроки.

Согласно пункту 12.2 договора гарантия субподрядчика действует в течение 60 месяцев со дня подписания последнего по дате акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее - Гарантийный период).

Если в гарантийный период обнаружатся дефекты работ, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в указанные генподрядчиком обоснованные сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего выявленные дефекты или иные недостатки результата работ, а также письменного согласования порядка и сроков их устранения субподрядчик обязан обеспечить явку к месту нахождения объекта своего уполномоченного представителя не позднее 2-х суток со дня получения письменного извещения генподрядчика. Вышеуказанный акт должен быть согласован субподрядчиком и генподрядчиком не позднее суток с даты прибытия представителя субподрядчика, если в силу необходимости сторонами не будет установлен иной срок. В случае неявки представителя субподрядчика в вышеуказанный срок, акт подписывается в одностороннем порядке генподрядчиком и является обязательным для сторон (пункт 12.4. договора).

Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения результата работ со стороны третьих лиц и/или в случае неквалифицированной эксплуатации результата работ (пункт 12.5. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 17.9. договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил согласованные работы на общую сумму 18 639 107 руб. 14 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2019, № 2 от 31.07.2019, № 1 от 31.08.2019, № 3 от 31.08.2019, № 1 от 30.09.2019, № 2 от 30.09.2019, № 4 от 30.09.2019, № 1 от 31.10.2019, № 2 от 31.10.2019, № 5 от 31.10.2019, № 7 от 30.11.2019, № 6 от 30.11.2019, № 8 от 30.12.2019, № 9 от 31.01.2020, № 10 от 28.02.2020, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2019, № 2 от 31.07.2019, № 1 от 31.08.2019, № 3 от 31.08.2019, № 1 от 30.09.2019, № 2 от 30.09.2019, № 4 от 30.09.2019, № 1 от 31.10.2019, № 2 от 31.10.2019, № 5 от 27.11.2019, № 7 от 30.11.2019, № 6 от 30.11.2019, № 8 от 30.12.2019, № 9 от 31.01.2020, № 10 от 28.02.2020, подписанными ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по оплате выполненных работ, согласно расчету истца, с учетом частичных оплат, составила 403 366 руб. 34 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате просроченной задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 21/05/19 от 21.05.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что выполненные истцом работы приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2019, № 2 от 31.07.2019, № 1 от 31.08.2019, № 3 от 31.08.2019, № 1 от 30.09.2019, № 2 от 30.09.2019, № 4 от 30.09.2019, № 1 от 31.10.2019, № 2 от 31.10.2019, № 5 от 31.10.2019, № 7 от 30.11.2019, № 6 от 30.11.2019, № 8 от 30.12.2019, № 9 от 31.01.2020, № 10 от 28.02.2020, подписанных без замечаний по качеству, объему и стоимости работ.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений пункта 4.1. договора, обязательство по оплате работ, выполненных истцом и принятых ответчиком по  вышеуказанным актам, следует считать наступившим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на наличие недостатков в выполненных истцом работах, зафиксированных в дефектных актах № 1 от 21.11.2019, № 2 от 24.12.2019, № 3 от 18.02.2020, акте несоответствия КМ И КЖ от 09.01.2020, предписании № 4 от 26.02.2020, что влечет за собой несение расходов на их устранение, в связи с чем стоимость выполненных истцом работ подлежит уменьшению. 

Возражения ответчика в отношении качества выполненных работ судом не принимаются по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

На основании пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 

Таким образом, не воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 720 ГК РФ, заказчик лишился права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

Аналогичная правовая позиции подтверждается правоприменительной практикой, в том числе Определением Верховного Суда РФ от 12.01.2021 N 301-ЭС20-21195, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2021 по делу N А83-5924/2019.

Наличие акта о приемке работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным предоставлением доказательств обоснованности этих возражений.

Однако данное правило действует во взаимосвязи с иными правилами приемки, установленными законом, с учетом соответствующих обязанностей сторон договора подряда.

Так в силу пункта 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. 

Согласно пунктам 2, 4 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Из совокупности указанных положений законодательства следует, что недостатки работ, о которых заказчик может заявить после подписания акта сдачи-приемки работ, и за которые подрядчик несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в их возникновении, носят скрытый характер, в силу чего не могут быть обнаружены на момент приемки работ.

В этой связи при наличии недостатков выполненных работ, заказчик не лишен права обратиться в суд в общем порядке с соответствующим иском о защите нарушенного права. При этом соразмерное уменьшение стоимости выполненных работ, взыскание расходов на устранение недостатков может быть реализовано только при условии полной оплаты и отсутствии у заказчика перед подрядчиком задолженности за выполненные работы.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 403 366 руб. 34 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 168 руб. 32 коп.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 11.6. договора за нарушение генподрядчиком сроков осуществления платежей, предусмотренных настоящим договором, но только если данные платежи являются оплатой уже выполненных работ, т.е. не являются авансом, субподрядчик имеет право потребовать от генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченной задолженности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условия спорного договора и требованиям действующего законодательства, судом проверен. Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Возражений относительно правильности представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 11.6. договора, в размере 20 168 руб. 32 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 11 471 руб.

Поскольку определением суда от 18.08.2022 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, 11 471 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Спецстальтехмонтаж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиос Инвест», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 403 366 руб. 34 коп. задолженности, 20 168 руб. 32 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Спецстальтехмонтаж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 471 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова