АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7579/2022

г. Киров

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретаре судебного заседания Кислухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603109, Россия, 

<

...> д 8, пом. П29, этаж 4)

к  открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 23.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании (участие представителя истца в судебном заседании обеспечено посредством онлайн-заседания),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (далее – истец, общество, ООО «Стелла Инвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Коммунэнерго») о взыскании 2 905 052 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки мазута от 14.02.2022 № 182, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 14.03.2022 по 23.06.2022 в сумме 480 315 рублей 32 копеек.

23.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ООО «Стелла Инвест» просит взыскать с ответчика 2 705 052 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки мазута от 14.02.2022 № 182, неустойку в сумме 406 264 рублей 80 копеек за период с 24.03.2022 по 23.06.2022.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивает на их удовлетворении. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

14.02.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки мазута № 182 (далее – договор, договор поставки), в соответствии с пунктом 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мазут топочный марки М-100 (ГОСТ 10585-2013) для нужд ОАО «Коммунэнерго» согласно следующих условий: место поставки – площадка хранения ПАО «Т Плюс» филиал «Кировский», 610044, 

<

...>, станция назначения Чухломинский; период поставки – с момента подписания договора по 28.02.2022, страна происхождения – РФ; объем поставки – ориентировочно 226,94 тонн (в редакции дополнительного соглашения № 1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки и дополнительного соглашения № 1 цена на продукция, подлежащую поставке по настоящему договору, устанавливается в размере 32 630 рублей 00 копеек, в том числе НДС за 1 тонну мазута топочного марки М-100 ГОСТ 10585-2013. Стоимость договора, из расчета планируемого к поставке объема мазута в количестве 226,94 тонн составляет 7 405 052 рублей 20 копеек, в том числе НДС 1 234 175 рублей 36 копеек. В цену продукции входит стоимость транспортировки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты между покупателем и поставщиком за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней после предоставления оригиналов счетов-фактур и подписания покупателем товарных накладных в соответствии с ценами, согласованными сторонами по результатам процедуры закупки товара.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств, предусмотренных разделом 4 настоящего договора, покупатель должен уплатить поставщику пеню в размере 1/360 учетной ставки банковского процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую со дня, следующего за датой направления поставщиком требования о ее уплате, но не более 3% обязательства.

Все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в претензионном порядке. Претензия отправляется контрагенту с приложением подтверждающих заявленные требования документов. Срок рассмотрения претензии 45 календарных дней. Если в ходе претензионного урегулирования стороны не придут к соглашению, они вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области (пункт 7.4 договора поставки).

Во исполнение условий договора поставки истец на основании товарных накладных от 25.02.2022 № 660, № 661, № 662  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 405 052 рублей 20 копеек. Товар принят без замечаний, о чем свидетельствуют подписи сторон и оттиски печатей истца и ответчика в товарных накладных.

Платежными поручениями от 06.04.2022 № 3245, от 19.04.2022 № 3807, от 19.04.2022 № 2563, от 26.05.2022 № 2562, от 26.05.2022 № 5258, от 30.06.2022 № 6433 ответчик произвел оплату за поставленный товар в общей сумме 4 699 999 рублей 00 копеек.

Остаток задолженности на момент рассмотрения настоящего дела составил 2 705 052 рублей 20 копеек.

Поскольку полученный товар по договору поставки ответчиком не оплачен в полном объеме, истец потребовал от ответчика на основании пункта 5.2 договора поставки уплатить неустойку в сумме 406 264 рублей 80 копеек за период с 24.03.2022 по 23.06.2022. 

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный разделом 7 договора, истцом соблюден путем направления претензии от 31.03.2022. Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии, в дело не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 КГ РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки в адрес ответчика товара по товарным накладным от 25.02.2022 № 660, № 661, № 662 на общую сумму 7 405 052 рублей 20 копеек и неоплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности по оплате на день рассмотрения спора составляет                   2 705 052 рублей 20 копеек.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: договором, товарными накладными, платежными поручениями.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 2 705 052 рублей 20 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Истцом на основании пункта 5.2 договора поставки начислены пени за период с 24.03.2022 по 23.06.2022 в сумме 406 264 рублей 80 копеек.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору поставки товара судом установлен. Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пени ответчиками не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено.

Заявления ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей  333 ГК РФ отсутствует.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за нарушение обязательств по договору не подлежит начислению.

Доводы истца о неприменении положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» подлежат отклонению, как бездоказательные.

Учитывая изложенное, неустойка за нарушение сроков оплаты за поставленный товар подлежит начислению с 24.03.2022 по 31.03.2022 в сумме                       59 240 рублей 42 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд истцом представлено ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины по заявлению суммы государственной пошлины в размере 60 321 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2022 № 297.

На основании пункта 6 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» суд произвел зачет в счет уплаты государственной пошлины по настоящему заявлению госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2022 № 297 в сумме 60 321 рублей 00 копеек.

На момент обращения в суд исковые требования составляли 3 385 367 рублей 52 копеек. Указанной сумме исковых требовании соответствует сумма государственной пошлины в размере 39 927 рублей 00 копеек.

Истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика 3 111 317 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки и неустойку. Суд данные уточнения исковых требований принял. Размер государственной пошлины после уточнения исковых требований составил 36 695 рублей 00 копеек.

В связи с излишней уплатой государственной пошлины, а также в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме       23 626 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исковые требования общества удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 32 602 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603109, Россия, 

<

...> д 8, пом. П29, этаж 4) задолженность по договору на поставку мазута от 14.02.2022 № 182 в сумме 2 705 052 (два миллиона семьсот пять тысяч пятьдесят два) рублей 20 копеек; неустойку за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 59 240 (пятьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 42 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603109, Россия, 

<

...> д 8, пом. П29, этаж 4) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 602 (тридцать две тысячи шестьсот два) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603109, Россия, 

<

...> д 8, пом. П29, этаж 4) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 626 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 21.06.2022 № 297.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           С.Ю. Шмырин