АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64474/2024

07 марта 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор "Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки и возмещении убытков,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Мясной двор "Урал" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки и возмещении убытков.

Определением от 18.11.2024, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 15.01.2025 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

От ответчика 16.01.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Аналогичный документ поступил 20.01.2025 посредством Почты России.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 22.01.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 27.02.2025.

От истца 20.02.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 320 000 руб. 00 коп., убытки в размере 281 287 руб. 66 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца 20.02.2025 поступили возражения на отзыв ответчика; 21.02.2025 ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных документов, ходатайство не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

как следует из материалов дела, 24.06.2024 между ООО «Мясной двор «Урал» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки №24/06 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему.

Наименование товара, его ассортимент, количество, качественные характеристики, год урожая, цена, сроки поставки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя по каждой партии товара, указываются сторонами в соответствующей спецификации, которая подписывается с двух сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора, и фиксируются в товарных накладных на каждую партию товара по форме ТОРГ-12 или Универсальном передаточном документе (далее - УПД). Под партией понимается определенная часть товаров, указанная в соответствующей спецификации и поступающая от Поставщика Покупателю либо грузополучателю по каждой товарной накладной (пункт 1.2 договора).

Между сторонами договора подписана спецификация №1 к договору, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю пшеницу кормовую в объеме 400 тн, общей стоимостью 3 200 000,00 рублей (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 6 Спецификации доставка товара автотранспортом покупателя в срок с 27.06.2024 по 12.07.2024.

12.07.2024 покупатель забрал у поставщика Товар тремя партиями в объеме 25400 тн, 25150 тн. 24450 тн, общей стоимостью 600 000,00 рублей. При приемке товара были выявлены несоответствия по качеству Спецификации и ГОСТу 54078-2010, а именно превышение влажности, зараженность клещами и примеси - проросших, что подтверждается Актами возвратов от 12.07.2024.

В связи с этим, товар был возвращен покупателю, что подтверждается отметками покупателя в ТТН. Иных поставок не осуществлялось.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения сроков поставки, допоставки либо замены Товара, Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 10% от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного, не замененного) Товара. Поставка товара, не соответствующего показателям, согласованным сторонами в соответствующей спецификации на партию товара, считается недопоставкой товара.

Также в соответствии с п. 5.6. уплата неустойки, штрафов, предусмотренных настоящим договором, не освобождает Поставщика от исполнения обязательств, предусмотренных в настоящем договоре, в натуре.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая уплате, составила 320 000 рублей 00 копеек (расчет 3 200 000 р. - 10% = 320 000 р.)

В соответствии с п. 6.6., 6.8 и 6.14. Договора все споры решаются сторонами путем переговоров. Стороны установили, что будут принимать друг от друга документы (в том числе настоящий договор, приложения к нему, претензии, уведомления, возражения, соглашения и т.п.) посредством факсимильной связи, электронной почты (сканированное документы).

01.08.2024 истец направил в адрес ответчика электронной почтой претензию с требованием оплатить неустойку и убытки, что подтверждается отчетом об отправке/доставке. Ответ на претензию получен не был.

Также истец указал, что покупатель понес транспортные расходы па доставку и возврат товара в размере 337 500 руб. 00 коп. Доставка и возврат товара производилась тремя машинами гос номера 

<

***>, С902КА196, С594УХ66, что подтверждается транспортными накладными с отметками о возврате товара и счетами перевозчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу требований статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

На покупателе, в свою очередь, лежит обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором.

Статьей 470 ГК РФ определено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании пункта 2 статьи 474 ГК РФ, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как пояснил истец, 12.07.2024 покупатель забрал у поставщика Товар тремя партиями в объеме 25400 тн, 25150 тн. 24450 тн, общей стоимостью 600 000,00 рублей. 

При приемке товара были выявлены несоответствия по качеству Спецификации и ГОСТу 54078-2010, а именно превышение влажности, зараженность клещами и примеси - проросших, что подтверждается Актами возвратов от 12.07.2024.

В связи с этим, товар был возвращен покупателю, что подтверждается отметками покупателя в товара-транспортной накладной. Иных поставок не осуществлялось.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на нарушение срока предъявления претензий по качеству товара, отсутствует указание, что зерно поставлялось именно ответчиком, ответчиком поставлен товар соответствующего качества.

Рассмотрев доводы ответчика, суд полагает их несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 2.1 договора показатели по качеству передаваемого по настоящему договору товара должны соответствовать требованиям ГОСТ, а также иным требованиям действующего законодательства РФ, предъявляемым к данному виду товара в течение предусмотренного срока годности на товар (срока хранения), обеспечивать безопасность жизни.

Качественные показатели на поставляемый вид товара согласовывается сторонами в спецификациях на каждую поставку товара (пункт 2.2 договора).

Качество поставляемого товара должна подтверждаться (в зависимости от требований действующего законодательства РФ на каждый вид товара): сертификатами соответствия; декларациями о соответствии; гигиеническими сертификатами; ветеринарными свидетельствами; качественными удостоверениями и иными документами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.3 договора).

Из материалов дела следует, что товар был возвращен по соглашению сторон, ответчик принял некачественный товар добровольно, о чем есть отметка в товара-транспортных накладных.

Проверка качества зерна была проведена грузополучателем ОАО «Свердловский комбинат хлебопродуктов» (указан в товара-транспортных накладных) на их складе на специализированном оборудовании, результаты приемки указаны в актах возврата.

Ввиду того, что товар был возвращен обратно поставщику, последний не был лишен возможности провести свои исследования. Указанные убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.

Как пояснил истец, в переговорах с ответчиком истец неоднократно предлагал доработать (провести сушку и обработку) и допоставить товар. Ответчик проигнорировал данное предложение.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено со стороны ответчика, доводы истца о некачественности поставленного товара и его возврата надлежащими доказательствами не опровергнута.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения сроков поставки, допоставки либо замены Товара, Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 10% от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного, не замененного) Товара. Поставка товара, не соответствующего показателям, согласованным сторонами в соответствующей спецификации на партию товара, считается недопоставкой товара.

Также в соответствии с п. 5.6. уплата неустойки, штрафов, предусмотренных настоящим договором, не освобождает Поставщика от исполнения обязательств, предусмотренных в настоящем договоре, в натуре.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая уплате, составила 320 000 рублей 00 копеек (расчет 3 200 000 р. - 10% = 320 000 р.).

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Доказательств замены товара, поставки товара надлежащего качества, соответствующего условиям договора ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании 281287 руб. 66 коп. в качестве транспортных расходов по возврату товара.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков за ненадлежащее исполнение обязательства суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт неисполнения ответчиком гражданско-правового обязательства либо ненадлежащего исполнения обязательства, факт наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, а также вины ответчика.

Истец указал, что покупатель понес транспортные расходы па доставку и возврат товара в размере 281287 руб. 66 коп. (уточнение исковых требований от 20.02.2025, за минусом НДС). Доставка и возврат товара производилась тремя машинами гос номера 

<

***>, С902КА196, С594УХ66, что подтверждается транспортными накладными с отметками о возврате товара и счетами перевозчика.

С учетом того, что факт несения транспортных расходов доказан, материалами дела подтверждается поставка товара ненадлежащего качества, отсутствие доказательств замены товара, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С уменьшенной части исковых требований, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор "Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 320 000 руб. 00 коп., убытки в размере 281 287 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 064 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мясной двор "Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 811 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.11.2024 №721.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Маковкина