Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-992/2024

г. Рязань

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...> дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (Рязанская область, Старожиловский район, дер. Назарьевская слобода, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (г. Москва)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконными решений, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности №8 от 21.01.2024, личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом (посредством веб-конференции),

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №197 от 01.09.2023, личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом.

В судебном заседании 27.05.2024 был объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 10.06.2024.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее заявитель, Общество, ООО "Назарьевская слобода") обратилось в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ответчик, Фонд), в котором просит суд:

- признать незаконным (недействительным) и отменить решение ОСФР по Рязанской области от 25.04.2023 об установлении для ООО "Назарьевская слобода" максимального размера страхового тарифа в размере 8,5% в соответствии с ОКВЭД 01.70 "Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях" и 32 классом профессионального риска - подтверждение основного вида экономической деятельности за 2023 год;

- признать незаконным (недействительным) и отменить решение ОСФР по Рязанской области, изложенное в письме исх. № 2638 от 03.11.2023, об отказе в пересмотре страхового тарифа для ООО "Назарьевская слобода";

- признать незаконным (недействительным) и отменить решение ОСФР по Рязанской области №620023100131504 от 07.11.2023 о привлечении ООО "Назарьевская слобода" к ответственности в виде взыскания денежных средств (недоимка, пени, штраф) в общем размере 193 093,56 руб.

Заявитель также просит суд обязать Фонд установить для ООО "Назарьевская слобода" на 2023 год класс профессионального риска и размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, исходя из основного вида деятельности по коду ОКВЭД 68.20 "Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом", относящихся к 5 классу профессионального риска с размером страхового тарифа 0,6%, а также осуществить перерасчет страховых взносов.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, письменных объяснениях.

Представитель ответчика возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, ООО «Назарьевская слобода» зарегистрировано в ОСФР по Рязанской области 23.05.2008, регистрационный номер 6200210258.

25.04.2023 вынесено уведомление об установлении для ООО "Назарьевская слобода" с января 2023 года максимального размера страхового тарифа в размере 8,5% в соответствии с ОКВЭД 01.70 "Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях" и 32 классом профессионального риска.

03.11.2023 Фондом вынесено решение, изложенное в письме исх. № 2638 от 03.11.2023, об отказе в пересмотре страхового тарифа для ООО "Назарьевская слобода".

В период с 18.09.2023 по 18.09.2023 Фондом была проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации по установленному тарифу с учетом установленной скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения. 

По результатам проверки составлен акт камеральной проверки №620023100131502 от 25.09.2023, который был направлен заявителю вместе с уведомлением №620023100131503 от 25.09.2023, которым заявитель был извещен о том, что рассмотрение материалов проверки состоится 30.10.2023 в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, кабинет 10. 

07.11.2023 было вынесено решение №620023100131504 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности  исчисления,  полноты  и   своевременности  уплаты  страховых  взносов  на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которое было направлено в электронном виде.

Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование уведомления от 25.04.2023, поскольку о вынесении данного уведомления  от 25.04.2023 конкурсный управляющий узнал после истечения срока, установленного статьей 198 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами согласно названной норме права суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания причин пропуска срока на обжалование уведомления от 25.04.2023 уважительными.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы заявителя и ответчика, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В силу ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. 

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием. 

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), тариф страховых взносов зависит от класса профессионального риска, к которому относится основной вид экономической деятельности организации-страхователя. 

В силу п. 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила №713), экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. 

Согласно п. 9 Правил №713, основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с п. 9 Правил №713 (п. 2 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок № 55)). 

Пунктом 3 Порядка № 55 установлено, что для подтверждения основного вида  экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган фонда по месту своей регистрации следующие документы: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению №1 к Порядку №55; б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению №2 к Порядку №55; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). 

В соответствии с п. 5 Порядка №55, в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в п. 3 Порядка №55, территориальный орган фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД), указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска. 

По смыслу п. 5 Порядка №55 страхователь, не представивший в установленный срок заявление и документы, после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить документы для подтверждения иного (действительного) основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. 

В силу правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969, отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ лежит на заинтересованном лице - страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности. 

Как пояснил в ходе судебного разбирательства заявитель, основной вид экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 02.02.2024) - «Животноводство» (ОКВЭД 01.4). Указанный вид деятельности относится к 19 классу профессионального риска с размером страхового тарифа 2,5%.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" не подтвердило вид деятельности в установленный законодательством срок, Фондом направлено уведомление от 25.04.2023, которым указан вид экономической деятельности «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях» (ОКВЭД 01.70), и с января 2023 года заявителю определен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 8,5%, что соответствует 32 классу профессионального риска.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства заявитель, 17.10.2023 (что обусловлено нахождением Общества с 20.01.2023 в процедуре конкурсного производства и необходимостью оперативного проведения конкурсным управляющим соответствующих мероприятий: инвентаризация имущества, анализ финансово-хозяйственной деятельности общества, судебно-претензионная работа по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок должника и др.) ООО "Назарьевская слобода" посредством телекоммуникационных каналов связи (ТКС) направило заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» (ОКВЭД 68.20) с приложением соответствующей справки-подтверждения основного вида экономической деятельности, которое было получено Фондом 17.10.2023, что подтверждается квитанцией о доставке.

18.10.2023 заявителем также направлены пояснения (исх-10/2023-02 от 16.10.2023) в ответ на требование Фонда  № 620023083124 от 09.10.2023 о представлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, в которых было указано, что предприятие в 2022 году на регулярной основе получало доход от предоставления в аренду земельного участка, выручка за 2022 год составила 155000 руб., среднесписочная численность сотрудников - 1 человек, тем самым заявитель подтвердил ранее указанный ОКВЭД 68.20 «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», не поименованный в ЕГРЮЛ. При этом к данному письму были приложены копии определения суда от 26.01.2022 по делу №А54-9006/2021 о введении в отношении ООО "Назарьевская слобода" процедуры наблюдения, а также решения суда от 23.01.2023 по тому же делу о введении в отношении ООО "Назарьевская слобода" процедуры конкурсного производства, а также было отмечено, что в связи с банкротством общество фактически не осуществляет экономическую деятельность, что в любом случае исключает возможность установления обществу повышенного страхового тарифа.

Однако письмом исх. №2638 от 03.11.2023 (получено заявителем 10.11.2023) Фонд отказал в пересмотре страхового тарифа, поскольку тариф уже установлен в размере 8,5%. Впоследствии Фондом было принято решение №620023100131504 от 07.11.2023, в соответствии с которым ООО "Назарьевская слобода" была доначислена недоимка в общем размере 159 535,85 руб., пени -1 650,54 руб., штраф - 31 907,17 руб.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, ООО «Назарьевская слобода» до 15 апреля 2023 года не подтвердило основной вид экономической деятельности. В связи с этим заявителю 25.04.2023 был установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 8,5 %, что соответствует виду экономической деятельности общества «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях, 01.70», имеющий наиболее высокий класс профессионального риска (32 класс) из видов экономической деятельности заявителя, которые указаны в Едином государственном реестре юридических лиц. Уведомлением от 25.04.2023, которое было направлено по почте 27.04.2023, заявитель был извещен о присвоении указанного тарифа. Уведомление заявителем не оспаривалось в судебном порядке, не отменено и является действующим. По итогам проверки за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 выявлена недоимка в сумме 159 535 рублей 85 копеек, страхователю начислен штраф в сумме 31907 рублей 17 копеек и пени в сумме 1650 рублей 54 копеек.

Ответчик полагает, что обжалуемые заявителем решения вынесены ответчиком обоснованно и в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Судом оценены доводы участников процесса.

Судом принята во внимание правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определениях от 19.07.2018 № 302-КГ18-5655 по делу № А33-13023/2017, от 19.07.2018 № 309-КГ18-9734 по делу № А76-23212/2017, от 02.09.2016 № 305-КГ16-11553 по делу №А40-163554/2015, согласно которой в случае непредставления документов, подтверждающих основной вид деятельности, Фонд должен применить п. 11 Порядка №55, согласно которому до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе определения от 10.07.2003  N 291-О, от 15.07.2003  N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О). Виды деятельности плательщика-организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка №55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка №55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ Фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лежит на заинтересованном лице - на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Согласно представленным заявителем документам основным видом деятельности страхователя в 2022 году являлось «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», код по ОКВЭД 68.20. Доля доходов Общества, полученная от осуществления указанного вида деятельности, составила 100%. Согласно приложенной к заявлению справке-подтверждении основного вида экономической деятельности доход общества по коду ОКВЭД 68.20  «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», в 2022 году составил 155 тыс. руб., что составило 100% в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Иных видов экономической деятельности в справке-подтверждении не указано.

Данные обстоятельства Фондом не опровергнуты.

Доказательства того, что в 2022 году в сравнении с иными годами характер и специфика осуществляемой Обществом деятельности изменилась, как и доказательства того, что в 2022 году основным видом деятельности заявителя является указанный в уведомлении от 25.04.2023 вид деятельности "Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях" ОКВЭД 01.70, Фондом не представлены (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ). При установлении размера страхового тарифа данные обстоятельства отделением Фонда не исследовались.

Между тем, истечение указанного в пункте 3 Порядка №55 срока не лишает страхователя права на применение к нему страхового тарифа в соответствие с заявленным, хоть и позднее установленного срока, основным видом экономической деятельности.

Учитывая вышеприведенную правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 №304-КГ18-9969, принимая во внимание, что заявитель 17.10.2023 представил в отделение Фонда документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности по коду ОКВЭД 68.20, заинтересованное лицо обязано было рассмотреть их по существу и вынести соответствующее решение, несмотря на пропуск заявителем срока представления названных документов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что учитывая банкротство общества, а также сведения за предыдущий год, у ответчика  отсутствовали законные основания для изменения класса профессионального риска вида экономической деятельности на 2023 год и установления тарифа страховых взносов на ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год в размере 8,5% по виду экономической деятельности общества «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях, 01.70». 

Оценив все доказательства в их взаимосвязи и совокупности с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от 25.04.2023 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний об установлении для общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" с января 2023 года страхового тарифа в размере 8,5% в соответствии с ОКВЭД 01.70 "Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях" и 32 классом профессионального риска, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отказе в пересмотре страхового тарифа для общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода", изложенное в письме исх. № 2638 от 03.11.2023, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области №620023100131504 от 07.11.2023 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, проверенные на соответствие Федеральному закону от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объёме.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд считает необходимым обязать ответчика устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, допущенное принятием решений, признанных судом незаконными,  путем установления обществу с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" на 2023 год класс профессионального риска и размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, исходя из основного вида деятельности по коду ОКВЭД 68.20 "Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом", относящихся к 5 классу профессионального риска с размером страхового тарифа 0,6%.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) от 25.04.2023 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний об установлении для общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (Рязанская область, Старожиловский район, дер. Назарьевская слобода, ОГРН 

<

***>) с января 2023 года страхового тарифа в размере 8,5% в соответствии с ОКВЭД 01.70 "Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях" и 32 классом профессионального риска, проверенное на соответствие Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", признать незаконным.

2. Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) об отказе в пересмотре страхового тарифа для общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (Рязанская область, Старожиловский район, дер. Назарьевская слобода, ОГРН 

<

***>), изложенное в письме исх. № 2638 от 03.11.2023, проверенное на соответствие Федеральному закону от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", признать незаконным.

3. Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) №620023100131504 от 07.11.2023 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (Рязанская область, Старожиловский район, дер. Назарьевская слобода, ОГРН 

<

***>) к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, проверенное на соответствие Федеральному закону от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", признать незаконным.

4. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (Рязанская область, Старожиловский район, дер. Назарьевская слобода, ОГРН 

<

***>), допущенное принятием решений, признанных судом незаконными,  путем установления обществу с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (Рязанская область, Старожиловский район, дер. Назарьевская слобода, ОГРН 

<

***>)  на 2023 год класс профессионального риска и размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, исходя из основного вида деятельности по коду ОКВЭД 68.20 "Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом", относящихся к 5 классу профессионального риска с размером страхового тарифа 0,6%.

5. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (Рязанская область, Старожиловский район, дер. Назарьевская слобода, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryaza№.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                          Л.И. Котлова