АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5975/2017

г.Тверь

29 августа 2017 года

(резолютивная часть решения объявлена  22.08.2017 года)

 

        Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Общества с ограниченной ответственностью «Стример Мск.», г. Москва, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьоблстрой», г. Тверь, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о  взыскании задолженности в размере 739 049,49  руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стример Мск.» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьоблстрой» о  взыскании задолженности в размере 739 049,49  руб.

Определением суда от 12 мая 2017 года указанное заявление принято к производству с присвоением делу номера №А66-5975/2017.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец  до начала судебного заседания в электронном виде и почтовым отправлением направил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложениями. 

      Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

      Из материалов дела следует: 28 июня 2013 г. между  истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 28-6/2013 (далее – Договор, л.д.16-19), предметом которого являлась поставка Обществом с ограниченной ответственностью «Стример Мск.», г. Москва (далее по тексту - «Поставщик») товара Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьоблстрой», г. Тверь, (далее по тексту - «Покупатель») и оплата Покупателем принятого товара Поставщику.

Истец поставил ответчику во исполнение принятых на себя обязательств,  товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к договору, на общую сумму 2 698 101, 49 руб.

Во исполнение  условий договора часть поставленного товара по Договору поставки №28-6/2013 от 28 июня 2013 года оплачена Покупателем, сумма платежей составила 1 959 052,00 руб.

 Поставленная продукция по Спецификациям № 11 от 03.03.2015г.; № 12 от 01.04.2015г.; №13 от 10.04.2015г.; № 14 от 15.04.2015г. на общую сумму 739 049,49 рублей Покупателем не была оплачена.

Факт приема поставленного товара подтверждается товарными накладными: №30302 от 03.03.2015г.; № 40104 от 01.04.2015г.; № 41008 от 10.04.2015г.: № 41501 от 15.04.2015г. подписью директора ООО "Тверьоблстрой" ФИО2 и оттиском печати организации Покупателя, проставленной на документах.

В соответствие с разделом 5 Договора поставки №28-6/2013 от 28.06.2013 в Спецификациях согласована цена и установлены сроки оплаты.

По состоянию на 04.05.2017 года оплата поставленной продукции ответчиком не произведена.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора: 29 декабря 2016 г.  истцом направлена досудебная претензия  ответчику по его юридическому адресу, в которой истец предлагал ответчику принять меры для устранения нарушений обязательств по Договору и погасить задолженность в сумме  739 049,49 руб. 

         Учитывая, что оплата задолженности ответчиком  не произведена в полном объеме,  истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

           Исковые  требования  истец обосновывает Договором  поставки  №28-6/2013 от 28.06.2013, статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из Договора поставки №28-6/2013 от 28.06.2013, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: Договором поставки №28-6/2013 от 28.06.2013 (л.д. 16-19), Спецификациями № 11 от 03.03.2015г.; № 12 от 01.04.2015г.; №13 от 10.04.2015г.; № 14 от 15.04.2015г. на общую сумму 739 049,49 рублей (л.д. 20-23), товарными накладными: №30302 от 03.03.2015г.; № 40104 от 01.04.2015г.; № 41008 от 10.04.2015г.: № 41501 от 15.04.2015г. (л.д.24-28).

        Наличие в товарных  накладных  подписи получателя товара и его печати применительно к условиям Договора поставки  №28-6/2013 от 28.06.2013 свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела основная  задолженность составляет  739 049,49 руб.  Доказательств  оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, в соответствии с условиями сделки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 739 049,49 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 17780,99 руб.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблстрой», г. Тверь, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Стример Мск.», г. Москва, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по Договору поставки № 28-6/2013 от 28 июня 2013 года  в размере 739 049,49  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17780,99 руб.

    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в порядке, установленном АПК РФ.

            Судья                                                                                     С.В. Сердюк