ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-166580/17

г. Москва

08 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ИНЭК» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017, 

принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 25-941) 

в порядке упрощенного производства по делу № А40-166580/17

по  иску  Общества  с ограниченной  ответственностью

«Строительно-эксплуатационное управление  «Фундаментстрой - 6»  

(ОГРН   

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЭК» (ОГРН   

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЭУ «ФС-6» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ИНЭК» задолженности по договору № 170 от 03.11.2006 года за период с 31.08.2014 года по 31.03.2015 года в сумме 233 662 руб.05 коп..

Решением суда от 20.11.2017 года требования ООО «СЭУ «ФС-6» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «ИНЭК» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения, указав на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2016 года, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора. 

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что претензия от 07.08.2017 года истцом была направлена по адресу: 125363, 

<

...>, между тем, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес (место нахождения) ООО «ИНЭК» является адрес: 125424, 

<

...>.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, и направлении претензии по юридическому адресу ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  20.11.2017г. по делу № А40-166580/17  отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-эксплуатационное управление   «Фундаментстрой  -   6» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЭК» о взыскании задолженности по договору № 170 от 03.11.2006 года за период с 31.08.2014 года по 31.03.2015 года в сумме 233 662 руб.05 коп. - оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационное управление   «Фундаментстрой - 6»  из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 700 (семь тысяч семьсот) руб., по платежному поручению № 2944 от 12.07.2017 года

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук