АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21625/2019

30 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВОИ ОКНА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ЗАО "ДЕЛТАБОКС СПБ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "ДЕЛТАБОКС СПБ"  с требованием о взыскании 11 060 руб. 48 коп., .  

 Определением суда от 22.04.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд 

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем  извещении ответчика по месту жительства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Определение от 17 июня 2019 назначено предварительное судебное  заседание.  

27.06.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрения дела без  участия представителя. Стороны в предварительное судебное заседание не  явились (ст. 136 АПК РФ).  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  Определением от 08 июля 2019 назначено судебное заседание.  

В судебном заседании – 25.07.2019 стороны явку представителей не  обеспечили, уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их  отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В материалы дела представлен договор № 1809 от 18.09.2018, согласно  которому по условиям которого Подрядчик (истец) обязуется осуществить  поставку конструкций Двери из профиля Al ТПТ- 6. Демонтаж старых  конструкций, доставка, сборка конструкций и монтаж входят в стоимость  поставки, а Покупатель (ответчика) обязуется принять и оплатить данные  изделия:  

Двери Al ТПТ- 6, Смета 3304 от 12.09.2018 – 1 шт. на сумму 36748, 25 руб.  

Срок выполнения работ и гарантийные обязательства предусмотрены в  

разделе 4 настоящего договора. 

В соответствии с п.2.1. договора стоимость всего комплекса по договору  составляет 36748,25 руб.  

Данный договор между сторонами подписан не был.  

Вместе с тем между сторонами сложились фактические подрядные  отношения.  

Истцом была составлена смета № 3304 от 12.09.2018, с указанием  размеров, выставлен счет на оплату № 957 от 18.09.2018 на изготовление и  монтаж конструкций по договору № 1809 от 18.09.2018 на сумму 36784, 25 руб.  

Ответчиком была произведена частичная оплата, согласно платежному  поручению № 1939 от 08.10.2018 в размере 25723,77руб.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора; существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или  иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; сторона, принявшая от  другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным  образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания  этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом  конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности  (пункт 3 статьи 1).  

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством  направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее  акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

 Следует учитывать, что для признания соответствующих действий  адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в  полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве  акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект  договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в  установленный для ее акцепта срок.  

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились  заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после  придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного  вида такая форма не требовалась.  

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления  одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена  документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной,  электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что  документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).  

По смыслу ст. 434 ГК РФ отсутствие между сторонами письменного  договора само по себе не исключает наличие между ними взаимных  обязательств. Для признания фактических отношений подрядными по смыслу  ст. 702 ГК РФ необходимо установление таких юридически значимых  обстоятельств, как наличие задания на выполнение определенных работ от  одной стороны, принятие такого задания другой стороной, а также совершение  сторонами действий, свидетельствующих об исполнении и (или) намерении к  исполнению возникших обязательств.  

Факт сложившихся между сторонами отношений по выполнению работ 

по изготовлению и монтажу конструкций, подтверждается самим фактом  выполнения работ, а также переданными в адрес Ответчика Универсальным  передаточным документом (УПД) № 895 от 26.10.2018 и актом выполненных  работ № 895 от 28.10.2018 на сумму 36748,25 руб.  

Как установлено в пункте 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания  акта признаны им обоснованными  

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение  обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда").  

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком  работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии  или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к  работам соответствующего рода.  

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по  которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные  недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели,  которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не  могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).  

Как уже было указано ранее, договор в письменном виде сторонами  подписан не был. Истцом была предложена стоимость конструкций и работы  по монтажу, заказ оформлен в соответствии со сметой 3304, на основании  которой были выполнены работы.  

Отчетные документы по выполнению работ направлены ответчику  11.02.2019, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения.  Мотивированный отказ от приемки работ ответчиком не заявлен.  

Суд, определением от 17.06.2019 предлагал ответчику представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных  к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со  ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты.  

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых  требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК  РФ).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в  судебные заседания и не представляет письменных возражений против  обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований,  такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными  ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в  ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.  

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств,  подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим  суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец  ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.  

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в  деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые  акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности  лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые  требования о взыскании долга обоснованными, подтверждёнными материалами  дела и подлежащими удовлетворению в размере 11060,48 руб. на основании ст.  711, 753, 307, 309, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Почтовые расходы истца в размере 189 руб.04 коп., понесенные в связи с  рассмотрением дела в суде, подтверждены документально и подлежат  возмещению за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170,171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества "ДЕЛТАБОКС СПБ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "СВОИ ОКНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  11060,48 руб.- долга, 2000,00 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате  госпошлины, понесенных при подаче иска, а также 189,04 руб. – почтовые  расходы.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.А. Мезрина