АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-31663/2021

город Новосибирск

14 февраля 2022 года

решение в виде резолютивной части принято 14 января 2022 года

мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску местной общественной организации ФЕДЕРАЦИЯ СМЕШАННОГО БОЕВОГО ЕДИНОБОРСТВА (ММА) Г. АЛЬМЕТЬЕВСК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОНГ САЙД (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 21 030 рублей штрафа, 525 368 рублей неустойки (договор поставки и производство товаров от 30.06.2021 № СС/30-06-21/СО)

установил

 

Местная общественная организация ФЕДЕРАЦИЯ СМЕШАННОГО БОЕВОГО ЕДИНОБОРСТВА (ММА) Г. АЛЬМЕТЬЕВСК обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СТРОНГ САЙД 21 030 рублей штрафа, 525 368 рублей неустойки по договору поставки и производство товаров от 30.06.2021 № СС/30-06-21/СО.

Часть предусмотренного договором товара была поставлена с нарушением срока поставки.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью СТРОНГ САЙД мотивированных возражений на исковое заявление не представило, уведомлено о наличии судебного спора надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных местной общественной организации ФЕДЕРАЦИЯ СМЕШАННОГО БОЕВОГО ЕДИНОБОРСТВА (ММА) Г. АЛЬМЕТЬЕВСК требований.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

30.06.2021 между местной общественной организации ФЕДЕРАЦИЯ СМЕШАННОГО БОЕВОГО ЕДИНОБОРСТВА (ММА) Г. АЛЬМЕТЬЕВСК (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью СТРОНГ САЙД (поставщик) был заключён договор поставки и производство товаров № СС/30-6-21/СО, по условиям которого поставщик обязался поставить и осуществить монтаж товара, а покупатель – принять и оплатить результаты выполненных работ на условиях и в сроки, предусмотренные договором и приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора. 

Поставщик обязуется произвести монтаж товара по адресу: 

<

...> (пункт 1.4 договора). Поставка и монтаж товара производится до 02.09.2021 при условии поступления 100 % предоплаты на счёт поставщика (пункт 3.1 договора). 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что поставщик вправе отгружать товар отдельными частями комплекта, установленного в приложении № 1, с согласия покупателя. Отдельные части комплекта могут отгружаться покупателю транзитом непосредственно предприятием - изготовителем по указанию поставщика. 

Поставщик, допустивший недопоставку товара, обязан восполнить недопоставленное количество товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней и выплатить покупателю штраф в размере 5 % от стоимости недопоставленного товара (пункт 3.5 договора).

В случае нарушения поставщиком сроков, указанных в пункте 2.4, 3.1, 3.5 договора поставщик обязан выплатить покупателю неустойку в размере 10 % от стоимости товара (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчётный счёт ответчика 5 253 680 рублей в качестве предоплаты за товар, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 07.07.2021 № 17.

Как утверждает истец, оборудование отгружалось частями и без согласования с покупателем, что привело к увеличению затрат покупателя по оплате транспортных услуг.

При этом в нарушение условия о сроке (до 02.09.2021) не было поставлено товара на сумму 420 600 рублей (стойка для хранения хромовых гантелей в количестве 1 штуки (стоимость 14 800 рублей); стойка для хранения гексогональных гантелей в количестве 1 штуки (стоимость 32 300 рублей); скамья профессиональная жимовая GL11 «Стронг Сайд» хромированная исполнение «Премиум» в количестве 1 штуки (стоимость 96 000 рублей); боксёрский мешок StrongSide из мраморной бычьей кожи диаметром 400 мм, вес от 70-85 кг в количестве 3 штук (общая стоимость 192 000 рублей); нанесение логотипа заказчика на каждый недопоставленный боксер в количестве 3 штук (общая стоимость 4 500 рублей); ролл-мат настенный съёмный премиум «ПВХ» (наполнитель ППЭ НХ, аналог 160-180 кг/м3) толщина 4 см в количестве 30 куб. м (общая стоимость 81 000 рублей)).  

В связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью СТРОНГ САЙД договорных обязательств местной общественной организацией ФЕДЕРАЦИЯ СМЕШАННОГО БОЕВОГО ЕДИНОБОРСТВА (ММА) Г. АЛЬМЕТЬЕВСК в порядке, предусмотренном пунктом 3.5 договора, начислен штраф в размере 21 030 рублей, в порядке, предусмотренном пунктом 5.4 договора, начислена неустойка в размере 525 368 рублей.

17.09.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости допоставки товара и выплате предусмотренного штрафа и неустойки.

23.09.2021 покупателю поступил ответ поставщика без указания сроков допоставки. 10.11.2021 товар был допоставлен. Требование об уплате штрафа и неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения. 

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки и производства товаров от 30.06.2021 № СС/30-06-21/СО ответчиком своевременно не исполнены, требования действующего законодательства нарушены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшихся на стороне ответчика штрафа и неустойки.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность, при этом отмечает, что товарно-сопроводительные документы оформлены надлежащим образом.

Доказательств своевременной в полном объёме поставки товара, ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения общества с ограниченной ответственностью СТРОНГ САЙД в материалы дела не поступили.

При этом общество с ограниченной ответственностью СТРОНГ САЙД надлежащим образом уведомлено о наличии судебного разбирательства: почтовая корреспонденция была направлена судом по юридическому адресу ответчика «630075, 

<

...>, этаж 1» и вернулась с отметками органа связи «за истечением срока хранения».

По смыслу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет 20.11.2021 и находится в свободном доступе.

Кроме того, определение от 19.11.2021 о принятии искового заявления к производству было направлено по электронному почтовому адресу ответчика, указанному в договоре от 30.06.2021 № СС/30-06-21/СО.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОНГ САЙД (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу местной общественной организации ФЕДЕРАЦИЯ СМЕШАННОГО БОЕВОГО ЕДИНОБОРСТВА (ММА) Г. АЛЬМЕТЬЕВСК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 21 030 рублей штрафа, 525 368 рублей неустойки (договор поставки и производство товаров от 30.06.2021 № СС/30-06-21/СО) и 13 928 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

судья                                                                                                        В.А. Полякова