АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6585/2021

г. Владивосток

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУМС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 38 591 рубля 58 копеек задолженности по договору поставки № 2121 от 30.12.2019,

при участии в предварительном судебном заседании: стороны извещены, не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУМС» (далее – истец, ООО «РУМС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 38 591 рубля 58 копеек задолженности по договору поставки № 2121 от 30.12.2019.

Истец, ответчик в судебное разбирательство не явились, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл предварительное судебное заседание в их отсутствие. 

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в виду отсутствия возражений у сторон,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Ответчик в судебное заседание не явился, требования по существу                    не оспорил, отзыв в материалы дела не направил. При этом судом установлено, что определения суда направлялись ответчику на разных стадиях рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по адресу ответчика, указанному в справке Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю, не получены ответчиком и возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив доводы истца  и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

30 декабря 2019 года между ООО «РУМС» (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки № 2121 от 30.12.2019 (далее - Договор), согласно п 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора продукцию.

В соответствии с п. 2.4. договора покупатель производит расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо получения наличных денежных средств через кассу Покупателя представителем Поставщика, имеющим соответствующую доверенность либо иным законным способом, в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО «РУМС» поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 38 591,58 рублей, из которых на сумму 3 736,33 рублей по счету-фактуре от 20.07.2020                   № 35451; на сумму 16 518,20 рублей по счету-фактуре от  20.07.2020                    № 35457; по счету-фактуре на сумму 18 337,05 рублей по счету-фактуре от  20.07.2020 № 35458.

Претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности товара и сроков его поставки ответчик не предъявлял, товар принял без замечаний.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2020 г. на указанную сумму задолженности.

В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 16.11.2020г. 

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела документами подтверждается наличие задолженности на сумму 38 591,58 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 38 591 рубля 58 копеек.

Со стороны ответчика доказательств оплаты товара на сумму 38 591 рубля 58 копеек в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУМС" основной долг в сумме 38 591 рубля 58 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.