ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва                                                                    Дело № А40- 109588/22-58-830

«17» марта 2023 г.                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Жура О.Н., 

при секретаре Деревянко В.А., 

рассмотрев дело по иску ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" (109052, МОСКВА ГОРОД, НОВОХОХЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 8, ОГРН: 1157746183286) 

к ответчику Якимишину Владимиру Романовичу 

об истребовании имущества, 

с участием: представитель истца – Сергеева Э.А. (паспорт, диплом, доверенность от 01.06.2022г.), представитель ответчика – Мехтиева К.Э. (паспорт, диплом, доверенность от 11.03.2022г.), 

 

Установил:

определением от 21.07.2022 г. принято к производству исковое заявление ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" к ответчику Якимишину Владимиру Романовичу об истребовании имущества.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит обязать ответчика Якимишина Владимира Романовича передать ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ"  имущество общества:

1.         Марка и(или) модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО

Гос. per. знак: Е 643 НН 777, Год выпуска: 2015

Тип транспортного средства: Легковые автомобили универсал

Идентификационный номер (VIN): RUTBH8FJ9F0023840

Номер шасси (рамы): JTEBH3FJX05091456

Номер кузова (кабины): RUTBH8FJ9F0023840

Цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ

Номер двигателя: 2495422 Рабочий объем (см3): 2982.0 Мощность (кВт/л.с.): 127/173.0

ПТС 25 ОЕ 110547 СТС 7733 366076 от 07.05.2015

2.         Марка и(или) модель: 390206 КАМАЗ

Гос. per. знак: В 611 НО 777 Год выпуска: 2015

Тип транспортного средства: Грузовые автомобили бортовые

Идентификационный номер (VIN): X89390206F2AY7168

Номер шасси (рамы): ХТС431184Е2452771

Номер кузова (кабины): КАБ.2378623

Цвет кузова (кабины): ОРАНЖЕВЫЙ

Номер двигателя: Е2763648 Рабочий объем (см3): 11762.0 Мощность (кВт/л.с.): 221/300.0

ПТС 16 ОЕ 151138 СТС 7733 426550 от 27.05.2015

3.         Марка и(или) модель: IVECO 458109

Гос. per. знак: Т 392 ХР 77 Год выпуска: 2012

Тип транспортного средства: Грузовые автомобили самосвалы

Идентификационный номер (VIN): Z0M458109CA000002

Номер шасси (рамы): 633900С0003345

Номер кузова (кабины): Z0M458109CA000002

Цвет кузова (кабины): КРАСНЫЙ

Рабочий объем (см3): 12880.0 Мощность (кВт/л.с.): 309/420.0

ПТС 33 НМ 065856 СТС 7736 577781 от 20.07.2015

4.         Марка и(или) модель: 390206 НА Ш. КАМАЗ-43118

Гос. per. знак: М 492 ВУ 777 Год выпуска: 2014

Тип транспортного средства: Специализированные автомобили прочие

Идентификационный номер (VIN): Х89390206Е2АУ7143

Номер шасси (рамы): ХТС431184Е1299433

Номер кузова (кабины): Х89390206Е2АУ7143

Номер двигателя: Е2744478

Цвет кузова (кабины): ОРАНЖЕВЫЙ

Рабочий объем (см3): 11762.0 Мощность (кВт/л.с.): 221/300.0

ПТС 16 НО 931744 СТС 7736 577780 от 20.07.2015

5.         Марка и(или) модель: 45722 IVECO TRAKKER AD410T38H

Гос. per. знак: К 352 ВТ197 Год выпуска: 2008

Тип транспортного средства: Грузовые автомобили самосвалы

Идентификационный номер (VIN): Х8945722080СС7017 

Номер шасси (рамы): WJMJ4CRS30C206504

Номер кузова (кабины): Х8945722080СС7017

Цвет кузова (кабины): ОРАНЖЕВЫЙ

Рабочий объем (см3): 12880.0 Мощность (кВт/л.с.): 279/379.0

ПТС 50 МН 531607 СТС 7736 612343 от 22.07.2015

6.         Марка и(и.ти) модель: БМВ Х5 XDRIVE30D

Гос. per. знак: X 391 МТ 777 Год выпуска: 2011

Тип транспортного средства: Легковые автомобили универсал

Идентификационный номер (VIN): X4XZW41140L439742

Номер шасси (рамы): -

Номер кузова (кабины): X4XZW41140L439742

Цвет кузова (кабины): КОРИЧНЕВЫЙ

Рабочий объем (см3): 2993.0 Мощность (кВт/л.с.): 180/245.0

ПТС 39 НЕ 226375 СТС 7736 634556 от 07.08.2015

7.         Марка и(или) модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 313 CDI

Гос. per. знак: К 256 РЕ 199 Год выпуска: 2003

Тип транспортного средства: Грузовые автомобили фургоны

Идентификационный номер (VIN): WDB9036631R493065

Номер шасси (рамы): -

Номер кузова (кабины): WDB9036631R493065

Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ

Рабочий объем (см3): 2148.0 Мощность (кВт/л.с.): 95/129.0

ПТС 78 ТТ 365372 СТС 7736 634558 от 07.08.2015

8.         Марка и(или) модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200

Гос. per. знак: У 475 ТА 777 Год выпуска: 2012

Тип транспортного средства: Легковые автомобили универсал

Идентификационный номер (VIN): JTMHV05J104094713

Номер шасси (рамы): JTMHV05J104094713

Номер кузова (кабины): -

Цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ

Рабочий объем (см3): 4461.0 Мощность (кВт/л.с.): 173.000/235.0

ПТС 78 УТ 202799 СТС 7743 511832 от 24.06.2016

9.         Марка и(или) модель: ЛЕКСУС NX300.

Гос. per. знак: Н 845 ВА 799 Год выпуска: 2017

Тип транспортного средства: Легковые автомобили универсал

Идентификационный номер (VIN): JTJBARBZ902150373

Номер шасси (рамы): -

Номер кузова (кабины): JTJBARBZ902150373

Цвет кузова (кабины): СВЕТЛО-СЕРЫЙ

Рабочий объем (см3): 1998.0 Мощность (кВт/л.с.): 175.000/238.0

ПТС 78 УХ 328204 СТС 7756 224947 от 13.01.2018

10.       Телескопический погрузчик Weidemann Т4512, 2014 г.в., гос. per. знак: 2208 НН 77, идентификационный номер (VIN): 3026060, свид-во о регистрации СВ 560349, ПСМ ТТ 468427;

11.       Экскаватор «VOLVO EC300DL», 2013 г. в., гос. per. знак: 5849 НМ 77, идентификационный номер (VIN): VCEC300DL00270135, свидетельство о регистрации СВ 568670, ПСМ ТС 185655; 

12. Экскаватор «VOLVO EC250DL»,/20|з г. в., гос. регл знак: 5658 НМ 77, идентификационный номер (VIN): VCEC250DL00270068, свидетельство о регистрации СВ 568682, ПСМ СВ 069113.

На учете ЗАО «Водоканалсеть» (правопреемник ООО «Водоканалсеть»):

13.       Марка и(или) модель: ЗИЛ 433362

Гос. per. знак: А 243 ВА 177 Год выпуска: 2006

Тип транспортного средства: Специализированные автомобили мастерские

Год выпуска: 2006

Идентификационный номер (VIN): X8947541B60CG7014

Номер шасси (рамы): 5301В260081534

Номер кузова (кабины): 5301А060050379

Цвет кузова (кабины): ЖЕЛТЫЙ

Номер двигателя: 214847 Рабочий объем (см3): 4750.0 Мощность (кВт/л.с.): 95.6/130.0

ПТС 62 ME 024190 СТС 77РВ 926257 от 21.12.2006

14.       Марка и(или) модель: КАМАЗ 65115

Гос. per. знак: X 810 ЕХ 177 Год выпуска: 2006

Тип транспортного средства: Грузовые автомобили самосвалы

Идентификационный номер (VIN): ХТС65115061117880

Номер шасси (рамы): ХТС65115061117880

Номер кузова (кабины): 1962816

Цвет кузова (кабины): Оранжевый

Номер двигателя: 62335464 Рабочий объем (см3): 10850.0 Мощность (кВт/л.с.): 180/245.0

ПТС 16 МВ 416096 СТС 77 ОН 507661 от 23.05.2006

15.       Марка и(или) модель: КС 55729-1В Б| ШАССИ КАМАЗ-6540-62

Гос. per. знак: У 490 ТМ 197 Год выпуска: 2012

Тип транспортного средства: Специализированные автомобили автокраны

Идентификационный номер (VIN): Z8C55729DC0000192

Номер шасси (рамы): ХТС654003С1246962

Номер кузова (кабины): КАБ.2266329

Цвет кузова (кабины): СИНИЙ

Номер двигателя: С2661954 Рабочий объем (см3): 11762.0 Мощность (кВт/л.с.): 206/280.0

ПТС 44 НН 042555 СТС 77 XT 993846 от 22.08.2012

16.       Марка и(или) модель: КС 65719-1К 1

Гос. per. знак: Е 358 УО 77 Год выпуска: 2012

Тип транспортного средства: Специализированные автомобили автокраны

Идентификационный номер (VIN): Х89657191СЗАН5001

Номер шасси (рамы): ХТС654003С1250826

Номер кузова (кабины): КАБ.2272629

Цвет кузова (кабины): ОРАНЖЕВЫЙ

Номер двигателя: С2669046 Рабочий объем (см3): 11762.0 Мощность (кВт/л.с.): 206/280.0

ПТС 32 НО 896589 СТС 77 06 700765 от 07.05.2013

17. Марка и(или) модель: ОТСУТСТВУЕТ АБ-4343МА (Hyundai HD72)

Гос. per. знак: А 817 СС 199 Год выпуска: 2006

Тип транспортного средства: Грузовые автомобили бортовые

Идентификационный номер (VIN): Х9Н4343МА60000823?

Номер шасси (рамы): KMFGA17LP7C049298

Номер кузова (кабины): Х9Н4343МА60000823

Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ

Рабочий объем (см3): 3298.0 Мощность (кВт/л.с.): н.д./115.0

ПТС 62 ME 024784 СТС 77 ТЕ 407077 от 14.10.2009

18.       Марка и(или) модель: ОТСУТСТВУЕТ АТЛАС КАПКО XAS97

Гос. per. знак: ВК 0631 77 Год выпуска: 2006

Тип транспортного средства: Прицепы прочие

Идентификационный номер (VIN): YA306256960600490

Номер шасси (рамы): УАЗ06256960600490

Номер кузова (прицепа): YA306256960600490

Цвет: ЖЕЛТЫЙ

ПТС 77 ТТ 761687 СТС 77 РВ 926490 от 17.01.2007

19.       Марка и(или) модель: СМАРТ ФОРТУ CABRIO

Гос. per. знак: Е 985 НА 777 Год выпуска: 2014

Тип транспортного средства: Легковые автомобили прочие

Идентификационный номер (VIN): WME4514321K814416

Номер шасси (рамы): -

Номер кузова (кабины): WME4514321K814416

Цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ

Номер двигателя: 3776 Рабочий объем (см3): 999.0 Мощность (кВт/л.с.): 62/84.0

ПТС 77 УО 144867 СТС 77 30 314051 от 05.03.2015

20.       Марка и(или) модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200

Гос. per. знак: М 505 ММ 99 Год выпуска: 2014

Тип транспортного средства: Легковые автомобили универсал

Идентификационный номер (VIN): JTMCV05J404155160

Номер шасси (рамы): JTMCV05J404155160

Номер кузова (кабины): JTMCV05J404155160

Цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ

Номер двигателя: 0266818 Рабочий объем (см3): 4461.0 Мощность (кВт/л.с.): 173/235.0

ПТС 78 УУ 406355 СТС 77 29 534595 от 11.12.2014

21.       Марка и(или) модель: ТОЙОТА ХАЙЛЮКС

Гос. per. знак: В 379 ТУ 77 Год выпуска: 2013

Тип транспортного средства: Грузовые автомобили бортовые

Идентификационный номер (VIN): AHTFZ29G409094510

Номер шасси (рамы): AHTFZ29G409094510

Номер кузова (кабины): AHTFZ29G409094510

Цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ ТЕМНЫЙ

Номер двигателя: А094756 Рабочий объем (см3): 2982.0 Мощность (кВт/л.с.): 126/171.0

ПТС 78 УТ 445360 СТС 7710 447168 от 06.08.2013

Истец просил взыскать судебную неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебного решения по делу в форме паушального штрафа в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Исковое заявление мотивировано тем, что предыдущим генеральным директором общества не передано имущество (автомобили), зарегистрированное на правопредшественника истца ЗАО «Водоканалсеть», при сложении полномочий.

 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, указав, что истец повторно обращается в арбитражный с заявленными требованиями, а также истцом не представлены доказательства наличия истребуемого имущества у ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" создано 12.03.2015г. (ОГРН 1157746183286) путем реорганизации в форме преобразования.

23.04.2021 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о возложении обязанностей Генерального директора ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ"на ЛЯСКОВСКИЙ АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (ГРН записи 2217703267340 от 23.04.2021). 

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от 01.04.2022 г. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО «Водоканалсеть» являлся Якимишин Владимир Романович (ГРН записи 2047718027388 от 10.08.2004 г.)

ООО «Водоканалсеть» создано путем преобразования из ЗАО «Водоканалсеть», до 12.03.2015 г. ООО «Водоканалсеть» являлось ЗАО «Водоканалсеть», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на ЗАО «Водоканалсеть» (разделы «Сведения о прекращении юридического лица» строки 19-22 стр. 2, «Сведения о правопреемнике» строки 41-43 стр. 3).

Ответчик являлся единоличным исполнительным органом ЗАО «Водоканалсеть» с 10.08.2004 г.

Соответственно, Ответчик в силу принятых на себя обязательств осуществлял непосредственное управление Обществом, в том числе принял на себя обязанность сохранить имущество принадлежащие ему на праве собственности в период с 10.08.2004 г. по 23.04.2021г.

Решением Арбитражного суда Москвы от 21.02.2020 г. по делу № А40-73674/19-36-79 «Ф» ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Лукьянов Денис Борисович.

На основании собрания кредиторов от 07.04.2021 г. и решения единственного участника ООО «Водоканалсеть» № 1-Ф от 12.04.2021 г., полномочия генерального директора ООО «Водоканалсеть» Якимишина Владимира Романовича прекращены, новым генеральным директором ООО «Водоканалсеть» избран Лясковский Александр Игоревич.

23.04.2021 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющим право без доверенность действовать от имени юридического лица ООО «Водоканалсеть» - генеральным директоров Общества, согласно указанной записи, является Лясковский Александр Игоревич, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 23.04.2021 г., выпиской из ЕГРЮЛ, приказом о вступлении в должность генерального директора ООО «Водоканалсеть» № 001 от 12.04.2021 г.

Как указал истец, поскольку Ответчик не передал информацию и документы на имущество, принадлежащее Обществу на праве собственности, Истец направил официальные запросы в адрес МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве и Гостехнадзор города Москвы, с целью получения сведений о транспортных средствах и спецтехники, зарегистрированных за Обществом.

В ответ на запросы, уполномоченными органами предоставлены сведения о транспортных средствах и самоходных машинах, которые зарегистрированы на ООО «Водоканалсеть» (письма МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве от 28.02.2022 г. исх. № 3/227704674713 и Гостехнадзора города Москвы от 11.01.2022 г. № 01-18-16366/2021).

Кроме того, истцу стало известно о том, что на ЗАО «Водоканалсеть» зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.10.2020 г., 05.03.2022 г., 24.03.2022 г.

Истец указал, что имущество, ключи и документы к объектам имущества до настоящего времени не переданы Ответчиком Истцу.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

 

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 указанной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлен порядок передачи документов и имущества директором вновь избранному директору.

В силу ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ Общество обязано хранить учредительные документы, протоколы собраний, документы, подтверждающие государственную регистрацию Общества, права Общества на имущество, находящееся на его балансе и т.д.

В силу п. 1 ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В ст. 10 ГК РФ закреплён принцип разумности и добросовестности поведения участника гражданского оборота, который в том числе распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ - таким образом, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие он него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 

Доводы ответчика о том, что решением Арбитражного суда отказано в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества Общества у Ответчика судом отклоняются.

Так, 27.07.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы принято решение по делу № А40-148333/21-136-1029 по иску ООО «Водоканалсеть» об обязании бывшего генерального директора Общества Якимишина В.Р. передать финансово-хозяйственную документацию Общества действующему генеральному директору Лясковскому А.И.

Решение по делу изготовлено в полном объеме - 25.08.2022 г.

В судебном заседании, состоявшегося 23.05.2022 г., Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно дополнить исковые требования в части передачи бывшим генеральным директором Общества Якимишиным В.Р. имущества Общества действующему генеральному директору и взыскании судебной неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебного решения по делу.

Согласно протокольному определению от 23.05.2022 г. судом приняты уточнения в части. Как следует из текста протокола судебного заседания, суд не установил в письменном виде, в какой именно части уточнения приняты судом.

Из аудиопротокола судебного заседания, состоявшегося 23.05.2022 г., следует, что Арбитражным судом города Москвы, уточнения в части обязания бывшего генерального директора Якимишина В.Р. передать имущество Общества действующему генеральному директору  не приняты.

В связи с чем, ссылка ответчика о повторном обращении истца в арбитражный суд по тем же основаниям и о том же предмете, судом отклоняется.

Согласно Акту о наложении ареста судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП 20.04.2021 г. представитель Мехтиева К.Э. представляла интересы должника при изъятии транспортного средства ТОЙОТА LAND CRUISER 200 гос. per. знак В001АР197 год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): JTMCV02JX04182853.

Указанное обстоятельство подтверждается актом о наложении ареста. В настоящем деле, Мехтиева К.Э. также представляет интересы Ответчика.

Таким образом представитель Мехтиева К.Э. непосредственно владеет информацией о наличии у Ответчика имущества в пользовании.

Истцом представлены пояснения об обстоятельствах,  подтверждающих исковые требования ООО «Водоканалсеть», а также факт фактического владения и пользования Якимишиным В.Р. (Ответчиком) имущества Общества в личных целях, на основании следующего:

- Транспортное средство марка и(или) модель: ЛЕКСУС RX350, гос. per. знак: Т099 ВН799:

19.08.2022 г. транспортное средство было изъято по адресу проживания Ответчика и его сына Якимишина Дмитрия Владимировича, а именно по адресу: г. Москва, ул. Наримановская, д. 15, что подтверждается актом осмотра транспортного средства и фотоматериалами изъятия (фото эвакуации).

Кроме того, в результате осмотра транспортного средства были обнаружены доверенности на право управления указанного средства, выданные Ответчиком своему сыну Якимишину Д.В. и бывшей супруге Якимишиной С.В.

Также обстоятельством, подтверждающим незаконное владение использование. Ответчиком транспортного средства ЛЕКСУС RX350, гос. per. знак: Т 099 ВН 799, являются материалы производства по делу об административном правонарушении № Р-1662/21, а именно постановлением от 11.11.2021 г. установлено, что автомобилем управлял Якимишин Д.В. по доверенности, выданной Ответчиком в период после прекращения полномочий генерального директора последнего, а именно - 12.10.2021 г., в то время как дата прекращения полномочий Ответчика - 12.04.2021 г.

Кроме того, обстоятельство управление транспортным средством сыном Ответчика, также подтверждается Постановлением МАДИ № 0356043010122051802020889 от 18.05.2022 г.

Следовательно Ответчик знал о том, что не имеет права пользоваться имуществом принадлежащим Обществу, так как был уведомлен о прекращении полномочий генерального директора, и о том, что Истец выступил к нему с требованиями о возврате финансово-хозяйственной документации и имущества Общества.

-          Транспортное средство марка и(или) модель: ПЕЖО ПАРТНЕР, гос. per. знак: У391АК197.

При изъятии указанного транспортного средства у Прохорова Игоря Вячеславовича, управляющего автомобилем на основании доверенности от 15.04.2022 г., выданной Ответчиком, было установлено, что Ответчик на протяжении длительного времени после прекращения полномочий генерального директора передавал имущество Истца третьим лицам, путем выдачи им доверенностей от имени Общества.

Факт изъятия транспортного средства у Прохорова И.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2022 г.

-          Транспортное средство марка и(или) модель: БМВ Х5 XDRIVE30D, гос. per. знак: X 391 МТ 777.

В результате осмотра транспортного средства ЛЕКСУС RX350, гос. per. знак: Т 099 ВН 799, что подтверждается актом осмотра, были обнаружены: доверенности на право управления транспортным средством от 21.01.2021 г., выданные Ответчиком в отношении сына Ответчика Якимишина Дмитрия Владимировича и бывшей супруги Якимишиной Светланы Викторовны.

Следовательно, транспортное средство БМВ Х5 XDRIVE30D, гос. per. знак: X 391 МТ 777 также находится в пользовании Ответчика.

-          Транспортные средства марка и(или) модель: мини экскаватор Wacker Neuson 2503, гос. per. знак: 7877 АЕ 77 и мини экскаватор Wacker Neuson 1404, гос. per. знак: 7878 АЕ 77.

В результате проверки, уполномоченными представителями Истца было установлено, что указанные транспортные средства находятся в пользовании гр. Сухова А.А.

Так согласно, объяснениям Сухова А.А., указанные транспортные средства были переданы ему Ответчиком в сентябре 2021 г.

Данное обстоятельство подтверждается копией объяснений от 23.08.2022 г. Сухова А.А., полученные оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Троицкий» г. Москвы, а также заявлением Сухова А.А. от 24.08.2022 г. о проведении проверка в отношении Якимишина В.Р. на предмет противоправных действий в отношении имущества Истца.

- Транспортные средства марка и(или) модель: КС 55729-1В КАМАЗ 6540-А4, гос. per. знак: А 558 НК 777 и КС55729-1В КАМАЗ 6540*А4, гос. per. знак: А567НК777.

В результате осмотра места происшествия оперуполномоченным ОУР ОМВД России по р-ну Южное Тушино г. Москвы, было установлено, что вышеуказанное имущество находилось в пользовании третьего лица, что подтверждается протоколом осмотра от 19.08.2022 г.

Также в рамках проверки, третьим лицом Церябиным С.А. передан договор купли- продажи имущества от 25.07.2021 г., подписанный Ответчиком.

Следовательно, ответчик передавал имущество истца третьим лицам по устным договорённостям, подписывал документы от имени Общества - после прекращения полномочий генерального директора ООО «Водоканалсеть».

Ответчик ссылается на то, что истец не представил доказательства фактического наличия имущества, доказательства того, что они фактически существуют как вещи и находятся у Якишимина В.Р.

Между тем, сведения о таковом имуществе имеются в базах ГИБДД, что подтверждается представленными в материалы дела ответами государственного органа. 

Довод ответчика о том, что истцом не доказано нахождение истребуемого имущества у ответчика (ст. ст. 65,66 АПК РФ), судом отклоняется.

Статья 66 АПК РФ регулирует порядок истребования доказательств в рамках рассматриваемого дела в целях установления фактических обстоятельств дела, необходимых для обоснования заявленных требований. Данная процессуальная норма реализуется путем подачи ходатайства в рамках основного дела, а не путем подачи отдельного иска.

При рассмотрении корпоративных споров, связанных с обязанием бывшего руководителя акционерного общества передать документы и материальные ценности общества применяются положения ст. 53 ГК РФ, нормы Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», из которых следует, что бремя доказывания факта передачи документов и  имущества или отсутствия у бывшего исполнительного органа их, организация хранения которых обеспечивается единоличным исполнительным органом, лежит на бывшем исполнительном органе.

Вместе с тем, такие доказательства ответчиком не представлены.

Так, согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно п. 4 ст. 32, ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и имуществу и как его исполнительный орган, отвечает за его сохранность.

Ответчик не представил надлежащих доказательств того, что он действовал добросовестно и разумно в интересах ООО «Водоканалсеть» и предпринимал все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче документации и имущества общества при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчиком не представлено доказательств передачи истребуемого имущества ни новому исполнительному органу общества, ни на ответственное хранение.

Спорные транспортные средства числятся за Обществом согласно сведениям ГИБДД, их передачу действующему генеральному директору бывший руководитель Якимишин В.Р. не обеспечил. Возражения Ответчика о списании транспортных средств являются недоказанными, соответствующие доказательства не представлены в материал дела. Ответчиком не даны пояснения по дальнейшей судьбе списанной, по его утверждению, техники, также невозможно установить, имело ли место фактическое уничтожение транспортных средств, каким образом оно осуществлялось, где находятся оставшиеся металлолом, запчасти и другие материалы.

 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На возможность использование механизма, описанного в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (судебной неустойки), указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в частности п. 28 постановления устанавливает: на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Исковое требование об истребовании имущества в рамках настоящего дела заявлено в рамках гражданско-правовых отношений, а именно корпоративных отношений, которые являются таковыми по смыслу ст. 2 ГК РФ, в связи с чем, применение судебной неустойки допустимо.

Размер судебной неустойки, в силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о завышенном размере  компенсации за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, суд считает необходимым заявленное истцом на основании ст. 308.3 ГК РФ требование удовлетворить частично и снизить размер неустойки на случай неисполнения Якимишиным Владимиром Романовичем судебного акта в установленный срок, взыскать в пользу ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" денежные средства в размере 1 500 руб., за каждый день неисполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Водоканалсеть» к ответчику Якимишину Владимиру Романовичу об обязании передать имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Обязать Якимишина Владимира Романовича передать ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу следующее имущество ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ": 

1.ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО Гос. peг. знак: Е 643 НН 777, Год выпуска: 2015 Идентификационный номер (VIN): RUTBH8FJ9F0023840 

2. Марка и(или) модель: 390206 КАМАЗ Гос. peг. знак: В 611 НО 777 Год выпуска: 2015 Идентификационный номер (VIN): X89390206F2AY7168 

3.Марка и(или) модель: IVECO 458109 Гос. peг. знак: Т 392 ХР 77 Год выпуска: 2012 Идентификационный номер (VIN): Z0M458109CA000002 

4.Марка и(или) модель: 390206 НА Ш. КАМАЗ-43118 Гос. per. знак: М 492 ВУ 777 Год выпуска: 2014 Идентификационный номер (VIN): Х89390206Е2АУ7143 

5.Марка и(или) модель: 45722 IVECO TRAKKER AD410T38H Гос. per. знак: К 352 ВТ197 Год выпуска: 2008 Идентификационный номер (VIN): Х8945722080СС7017 

6.Марка и(или) модель: БМВ Х5 XDRIVE30D Гос. per. знак: X 391 МТ 777 Год выпуска: 2011 Идентификационный номер (VIN): X4XZW41140L439742 

7.Марка и(или) модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 313 CDI Гос. per. знак: К 256 РЕ 199 Год выпуска: 2003 Идентификационный номер (VIN): WDB9036631R493065 

8.Марка и(или) модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 Гос. per. знак: У 475 ТА 777 Год выпуска: 2012 2 Идентификационный номер (VIN): JTMHV05J104094713 

9.Марка и(или) модель: ЛЕКСУС NX300. Гос. per. знак: Н 845 ВА 799 Год выпуска: 2017 Идентификационный номер (VIN): JTJBARBZ902150373 

10.Телескопический погрузчик Weidemann Т4512, 2014 г.в., гос. per. знак: 2208 НН 7 идентификационный номер (VIN): 3026060, 

11.Экскаватор «VOLVO EC300DL», 2013 г. в., гос. per. знак: 5849 НМ 7 идентификационный номер (VIN): VCEC300DL00270135 

12. Марка и(или) модель: ЗИЛ 433362 Гос. per. знак: А 243 В А 177 Год выпуска: 2006 Идентификационный номер (VIN): X8947541B60CG7014 

13.Марка и(или) модель: КАМАЗ 65115 Гос. per. знак: X 810 ЕХ 177 Год выпуска: 2006 Идентификационный номер (VIN): ХТС65115061117880 

14.Марка и(или) модель: КС 55729-1В Б| ШАССИ КАМАЗ-6540-62 Гос. per. знак: У 490 ТМ 197 Год выпуска: 2012 Идентификационный номер (VIN): Z8C55729DC0000192 

15.Марка и(или) модель: КС 65719-1К 1 Гос. per. знак: Е 358 УО 77 Год выпуска: 2012 Идентификационный номер (VIN): Х89657191СЗАН5001

16.Марка и(или) модель: ОТСУТСТВУЕТ АБ-4343МА (Hyundai HD72) Гос. per. знак: А 817 СС 199 Год выпуска: 2006 Идентификационный номер (VIN): Х9Н4343МА60000823 

17. Марка и(или) модель: ОТСУТСТВУЕТ АТЛАС КАПКО XAS97 Гос. per. знак: ВК 0631 77 Год выпуска: 2006 Идентификационный номер (VIN): YA306256960600490 

18.Марка и(или) модель: СМАРТ ФОРТУ CABRIO Гос. per. знак: Е 985 НА 777 Год выпуска: 2014 Идентификационный номер (VIN): WME4514321K814416 

19.Марка и(или) модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200 Гос. per. знак: М 505 ММ 99 Год выпуска: 2014 Идентификационный номер (VIN): JTMCV05J404155160 

20. Марка и(или) модель: ТОЙОТА ХАЙЛЮКС Гос. per. знак: В 379 ТУ 77 Год выпуска: 2013 номер (VIN): AHTFZ29G409094510 

Взыскать с Якимишина Владимира Романовича в пользу ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Взыскать с Якимишина Владимира Романовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Жура