Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72538/2016

25 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Бабурин Игорь Евгеньевич (адрес:  Россия 195220, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Науки, д.1, кв. 82,);

ответчик: :САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 60 ПУШКИНСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 196600, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МОСКОВСКАЯ 15, ОГРН:  1027809010217);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «ГСК» предъявило иск к СПб ГБУЗ "Городская поликлиника № 60 Пушкинского района" и после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать 466 310 руб. 90 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда № 033722000140130000-0166583-03 от 29.05.2013. 

Ответчик иск отклонил и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 02.02.2017 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Дело направлено на новое рассмотрение постановлением АС СЗО от 18.05.18.

Указанным постановлением истец был заменен на гражданина ФИО2.

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор строительного подряда № 033722000140130000-0166583-03 от 29.05.2013. 

Стоимость работ по договору составляет 523 944 руб. 95 коп. 

Срок выполнения работ не позднее 30.06.2013. 

В указанный срок подрядчик-истец работы не выполнил, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 по делу « А56-76141/2013, которым с ООО «ГСК» взыскано в пользу СПБ ГБУЗ "Городская поликлиника № 60 Пушкинского района" 20 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ. 

В обоснование исковых требований истец представил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 28.06.2013, который ответчиком не подписан. 

Срок исковой давности следует исчислять с момента составления акта формы КС-2, т.е. с 28.06.2013.

Момент расторжения договора ответчиком в данном случае не имеет значения для исчисления начала течения срока исковой давности.

Довод суда кассационной инстанции о том, что пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено приостановление течения срока исковой давности судом первой инстанции, проверен и учтен, однако в ходе проверки установлено, что к процедурам медиации, посредничества и т.п. стороны не обращались.

Претензия датирована 30.06.16, срок на ее рассмотрение 30 дней.

Иск направлен в суд 20.10.2016, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ. 

Ответчик заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности. В соответствии с п.2 ст199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.