Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82229/2024

16 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БалтРейл" (адрес: 196006, 

<

...>, литера А, помещ. 25-Н; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспедиция Дона" (адрес: 344006, Ростовская область, г.о. город Ростов-на-Дону, 

<

...>, помещ. 2; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 29.920 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтРейл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспедиция Дона" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 27.200 руб. 00 коп. платы за простой вагонов согласно актам сдачи-приемки № 476 от 31.03.2024, № 477 от 31.03.2024; 2.720 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2024 по 19.07.2024; неустойки, начисленной на 27.200 руб. 00 коп., начиная с 20.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 28.08.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор от 04.08.2022 № 220-08/22, в соответствии с которым ООО «БалтРейл» обязалось по заявке (поручению) клиента выполнять или организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по Российской Федерации и (или) международном сообщении, в том числе путем предоставления вагонов для перевозки груза клиента.

В силу пункта 2.2.9 договора, клиент обязался обеспечить нормативный срок нахождения подвижного состава на станциях погрузки.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную экспедитором, определяется на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», либо данным, предоставленным ГВЦ ОАО «РЖД» в сведениях о дислокации вагонов.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Срок нахождения вагонов исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В силу пункта 4.5 договора, в случае нарушения клиентом нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки клиент обязан уплатить экспедитору плату за простой в размере 2 000 руб. (кроме того, НДС по ставке согласно действующему законодательству РФ) за каждый вагон в сутки за время сверхнормативного простоя.

Согласно пункту 3.7 договора окончательные расчеты производятся клиентом на основании Актов в течение 3-х банковских дней со дня их выставления.

Во исполнение пункта 2.1.9 договора, заявок клиента от 18.07.2023 № 9, от 03.10.2023 № 11, от 05.10.2023 № 12, стороны заключили протоколы согласования договорной цены от 01.08.2023 № 9, от 01.10.2023 № 11, от 01.11.2023 № 12 к договору, определяющие условия оказания конкретных транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора и пунктами 5 протоколов согласования договорной цены нормативное время нахождения вагонов для осуществления грузовых операций определено сторонами не более 7-ми суток при погрузке вагона, исчисляемых с даты прибытия порожних вагонов на станцию погрузки и по дату приема груза к перевозке в груженом состоянии, не более 5-ти суток при выгрузке вагонов, исчисляемых с даты прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки и по дату приема вагонов к перевозке в порожнем состоянии.

В целях исполнения протоколов экспедитором были предоставлены вагоны под отправки по соответствующим маршрутам, исполнение заявок со стороны экспедитора подтверждается приложенными транспортными железнодорожными накладными.

Однако вагоны простаивали на погрузке/выгрузке в период с августа по ноябрь 2023 года.

В связи с простоем вагонов сверх установленного сторонами нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки в сумме 12 суток экспедитором исчислена плата в соответствии с пунктом 4.5 договора в общей сумме 27.200 руб. 00 коп. с учетом НДС, в порядке пункта 2.1.10 договора составлены и направлены клиенту акты сдачи-приемки от 31.03.2024 №№ 476, 477 со счетами-фактурами и отгрузочной информацией. 

Указанные документы переданы посредством оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур», согласно порядку использования электронного документооборота, утвержденному сторонами в дополнительном соглашении от 01.09.2022 № 1 к договору, и получены клиентом по ЭДО 05.04.2024. 

Плата произведена не была, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 05-669 от 23.05.2024.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд полагает несостоятельными, опровергающимися материалами дела, в том числе, заявками ответчика на железнодорожную перевозку, железнодорожными накладными с отметками о дате приема вагона к перевозке, прибытия на станцию назначения, актами сдачи-приемки, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора при несогласии клиента со временем простоя, заявленным экспедитором, и выставленной платой за время нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки), клиент, предоставляет экспедитору заверенную копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. При непредставлении клиентом вышеуказанных документов в течение 7 рабочих-дней со дня выставления экспедитором счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании 27.200 руб. 00 коп. платы за простой вагонов являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2.720 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2024 по 19.07.2024; неустойки, начисленной на 27.200 руб. 00 коп., начиная с 20.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.3 договора при нарушении клиентом сроков оплаты услуг экспедитора, клиент обязуется оплатить экспедитору по его требованию пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 2.720 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2024 по 19.07.2024; неустойки, начисленной на 27.200 руб. 00 коп., начиная с 20.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция Дона" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтРейл" (ИНН: 

<

***>) 27.200 руб. 00 коп. платы за простой вагонов согласно актам сдачи-приемки № 476 от 31.03.2024, № 477 от 31.03.2024; 2.720 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2024 по 19.07.2024, всего 29.920 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на 27.200 руб. 00 коп., начиная с 20.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.