Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13768/2025

03 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Бару, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 422 от 16.12.2024 года;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» (далее – компания) - 43 486 058 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки газа от 23.11.2023 № 61-4-2988/24 за декабрь 2024 г., 11 776 руб. 37 коп. корректировки ССУ за сентябрь 2024 г., 234 163 руб. 34 коп. неустойки за период просрочки с 19.01.2025 по 04.02.2025 г.; - 510 559 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки газа от 23.11.2023 № 61-8-0903/24 за декабрь 2024 г., 432 руб. 63 коп. корректировки ССУ за сентябрь 2024 г., 2 750 руб. 84 коп. неустойки за период просрочки с 19.01.2025 по 04.02.2025 г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2025 года по делу №А41-13768/25 требование о взыскании – 510 559 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки газа от 23.11.2023 № 61-8-0903/24 за декабрь 2024 г., 432 руб. 63 коп. корректировки ССУ за сентябрь 2024 г., 2 750 руб. 84 коп. неустойки за период просрочки с 19.01.2025 по 04.02.2025 г. выделено в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела (№А41-14719/2025).

В рамках настоящего дела (№А41-13768/2025), рассматриваются требования общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 43 486 058 руб. 26 коп. задолженности по договору № 61-4-2988/24 за декабрь 2024, 11 776 руб. 37 коп. корректировки за сентябрь 2024, 234 163 руб. 34 коп. неустойки за период с 19.01.2025 по 04.02.2025, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено 01 апреля 2025 года, в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между обществом (поставщиком) и компанией (покупателем) заключен договор поставки газа от 23.11.2023 № 61-4-2988/24 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а компания – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ. В соответствии с Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 412-э/8 и Приказом ФАС России от 31.10.2022 № 775/22 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Москва» на территории Московской области и территории г. Москвы», 31.12.2024 истцом произведена корректировка ССУ за сентябрь 2024 года по договору по договору №61-4-2988/24 в размере 11 776 руб. 37 коп., что подтверждается счет-фактурой № 222837Ф.

Общество свои обязательства по поставке газа исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг компанией в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность. 

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт и объем поставки природного газа, а также ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки.

Расчет задолженности, произведенный обществом, документально обоснован, судом проверен и ответчиком по праву и/или размеру не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. 

Расчет неустойки, произведенный обществом, судом проверен, признан не нарушающим законные права и интересы ответчика. Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, суд считает требования общества обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком расчет задолженности и неустойки не оспорен. Контррасчета не представлено.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Поскольку от ответчика мотивированной и документально обоснованной позиции не поступило, оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины, результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2025 года по делу №А41-13768/25 выделены требования в отдельное производство №А41-14719/2025, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 43 486 058 руб. 26 коп. задолженности по договору № 61-4-2988/24 за декабрь 2024, 11 776 руб. 37 коп. корректировки за сентябрь 2024, 234 163 руб. 34 коп. неустойки за период с 19.01.2025 по 04.02.2025, а также 662 320 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяБ.М. Кушнаренко