44/2020-87296(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-13743/2019

27 октября 2020 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.,  рассмотрев в судебном заседании 22 и 27 октября 2020 года дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное предприятие связи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Автономный дом»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора:  

Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>),  

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным (недействительным) одностороннего отказа  от договоров долевого участия в строительстве, признании договоров  долевого участия в строительстве действующими  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Признать недействительным односторонний отказ общества с  ограниченной ответственностью «Автономный дом» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) от договора участия в долевом строительстве  

 № 34-22а от 11.08.2017. 

Признать действующим договор участия в долевом строительстве  между обществом с ограниченной ответственностью «Автономный дом»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное предприятие связи»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) № 34-22а от 11.08.2017 в  отношении объекта долевого строительства: 1-комнатная квартира, номер  этажа: 4, номер объекта: 22а, проектная (планируемая) площадь: 25,6 кв.м.,  стоимость 1 382 400 рублей 00 копеек.  

Признать недействительным односторонний отказ общества с  ограниченной ответственностью «Автономный дом» (ИНН: 1101135750,  ОГРН: 1081101001475) от договора участия в долевом строительстве  

 № 33-30 от 11.08.2017. 

Признать действующим договор участия в долевом строительстве  между обществом с ограниченной ответственностью «Автономный дом»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное предприятие связи»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) № 33-30 от 11.08.2017 в  отношении объекта долевого строительства: 1-комнатная квартира, номер  этажа: 4, номер объекта: 30, проектная (планируемая) площадь: 37,43 кв.м.,  стоимость 1 983 790 рублей 00 копеек.  

Признать недействительным односторонний отказ общества с  ограниченной ответственностью «Автономный дом» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) от договора участия в долевом строительстве  

 № 32-31 от 11.08.2017. 

Признать действующим договор участия в долевом строительстве  между обществом с ограниченной ответственностью «Автономный дом»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное предприятие связи»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) № 32-31 от 11.08.2017 в  отношении объекта долевого строительства: 1-комнатная квартира, номер  этажа: 4, номер объекта: 31, проектная (планируемая) площадь: 33,71 кв.м.,  стоимость 1 786 630 рублей 00 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автономный  дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие  связи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 000 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о  применении обеспечительных мер.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Автономный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 36 000 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья О.П. Юдина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 08.08.2019 13:19:26

Кому выдана Юдина Ольга Павловна