АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-5464/2023

15 ноября 2023 года

г. Калуга

Решение принято 11 октября 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой", 672020, Забайкальский край, Чита город, Московский тракт, 14, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш", 248025, Калужская область, Калуга город, Малинники переулок, 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 426 967 руб. 27 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" о взыскании 426 967 руб. 27 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 406635 руб. 47 коп., неустойку в размере 20331 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда от 11.08.2023 было направлено сторонам, а также размещено 14.08.2023 в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В определении суда от 11.08.2023 сторонам было предложено в срок до 01.09.2023 представить дополнительные пояснения, в частности, ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; контррасчет заявленных требований в табличном виде. Также в данном определении суд указал, что окончательный срок для предоставления сторонами в арбитражный суд дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 22.09.2023.

В установленные в определении суда от 11.08.2023 сроки от ответчика указанные документы либо ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства не поступали.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2023, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

10.11.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом составляется мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки №ВСФРПМ-76/2211/135 от 02.09.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых сторонами в Спецификациях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с и. 2.4 договора, оплата за поставленный Товар должна производится Покупателем в размере 100 % его стоимости в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара в соответствии со Спецификацией.

В дополнение к договору на поставку товара №ВСФРПМ-76/2211/135 от 02.09.2022 сторонами была согласована Спецификация №1, являющаяся Приложением №1 к договору на поставку товара №ВСФРПМ-76/2211/135 от 02.09.2022.

Спецификацией №1 стороны согласовали наименование и цену поставляемого товара, условия поставки и оплаты, а также срок поставки товара.

В рамках исполнения обязательств по договору №ВСФРПМ-76/2211/135 от 02.09.2022 и Спецификации №1 истцом была осуществлена поставка товара на сумму 57 568 руб. 97 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 132 от 13.12.2022.

Также, между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки №ВСФРПМ-87/22П/156 от 29.09.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых сторонами в Спецификациях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с и. 2.4 договора, оплата за поставленный Товар должна производится Покупателем в размере 100 % его стоимости в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара в соответствии со Спецификацией.

В дополнение к договору на поставку товара №ВСФРПМ-87/22П/156 от 29.09.2022 сторонами была согласована Спецификация №1, являющаяся Приложением №1 к договору на поставку товара №ВСФРПМ-87/22П/156 от 29.09.2022.

Спецификацией №1 стороны согласовали наименование и цену поставляемого товара, условия поставки и оплаты, а также срок поставки товара.

В рамках исполнения обязательств по договору №ВСФРПМ-87/22П/156 от 29.09.2022 и Спецификации №1 истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 349 066 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 128 от 28.10.2022 на сумму 192968 руб. 70 коп., № 131 от 13.12.2022 на сумму 156097 руб. 80 коп.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела доверенностью от 21.12.2022 №121 на ФИО1, уполномоченного ответчиком на получение от истца товарно-материальных ценностей.

Между тем ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 406635 руб. 47 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.04.2023 №284-ЮС о погашении задолженности, была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 406635 руб. 47 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 406635 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 20331 руб. 80 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем Договоре, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и не оспаривается ответчиком. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Суд может уменьшить установленную договором неустойку при наличии оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

По смыслу пункта 71 Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В данном случае ответчик, будучи юридическим лицом, не заявлял ходатайства о снижении неустойки, при этом право суда снизить неустойку  по собственной инициативе законом не предусмотрено.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 21.12.2016 № 308-ЭС16-16947 по делу № А63-11392/2015.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 10.01.2023 по 28.04.2023 в размере 20331 руб. 80 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" 426 967 руб. 27 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 406 635 руб. 47 коп., неустойку в размере 20 331 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11599 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     И.В. Чехачева