РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-305722/23-172-470

г. Москва

03 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭХ" 141280, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Г.О., ИВАНТЕЕВКА Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2023, ИНН: 

<

***>

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 105120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: 

<

***>

о признании недействительным одностороннего отказа покупателя от договора

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности №5396-Ю от 24.06.2022 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭХ" обратилось в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" о признании одностороннего отказа от исполнения договора поставки №УВО-6297 от 06.06.2023г. недействительным.

В судебное заседание не явился представители истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Протокольным определением, судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства Истца об отложении судебного заседания, назначенного на 11.04.2024г. в 10 час. 20 мин., согласно которому Истец просил отложить судебное разбирательство на иную дату, в связи с нахождением представителя Истца в отпуске, поскольку в судебном заседании, проведенном судом 22.02.2024г. при явке сторон, возражений относительно проведения судебного заседания 11.04.2024г. в 10 час. 20 мин. от представителя Истца не поступало. Доказательств нахождения представителя Истца в ежегодном отпуске, суду не представлено.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭХ» (далее – Истец, Поставщик) и ФГП ВО ЖДТ России (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор от 06.06.2023г. № УВО-6297 (далее - Договор) на поставку комплектов рукавов пожарных напорных в сборе с головками соединительными пожарными.

Договор заключен по результатам закупки (аукциона в электронной форме), размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок на основании Протокола подведения итогов аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства (номер процедуры 32312357593) от 18.05.2023г.

Аукцион в электронной форме был проведен Заказчиком в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику 1 870 (одну тысячу восемьсот семьдесят) комплектов рукавов пожарных напорных в сборе с головками соединительными пожарными (далее - Товар) для нужд ФГП ВО ЖДТ России, характеристики которых указаны в Описании Товара (Приложение № 1 к Договору) в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а Заказчик принять и оплатить Товар, соответствующий условиям Договора.

Пунктом 2.2 Договора установлена его Цена, которая составляет сумму                           13 567 128 руб. 00 коп. Цена за единицу Товара указана в Спецификации Товара (Приложение №2 к Договору).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Поставщик обязуется поставить Товар партиями в филиал федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» по поставкам продукции (далее - филиал ФГП ВО ЖДТ России «Спецснаб», Грузополучатель), в соответствии с Графиком   поставки Товара (Приложение № 3 к Договору), в рабочие дни, с учетом времени, затраченного на доставку и разгрузку Товара.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора срок (период) поставки Товара является существенным условием Договора. Однократное нарушение Поставщиком срока поставки Товара является существенным нарушением условий Договора.

Согласно приложению № 3 к Договору установлен график поставки Товара:

Наименование Товара

Ед. изм.

Количество и срок поставки Товара

Рукав пожарный напорный РПМ(Д)-50-1,6-ИМ-УХЛ1 внутренним   и   наружным   гидроизоляционным покрытием   из   латекса   в   сборе   с   головками соединительными пожарными (ГР-50)

компл.

760

до 15 июня 2023г. включительно

Рукав пожарный напорный РПМ(Д)-65-1,6-ИМ-УХЛ1 внутренним   и   наружным   гидроизоляционным покрытием   из   латекса   в   сборе   с   головками соединительными пожарными (ГР-65)

компл

640

с 1 июля до 15 сентября 2023г. включительно

Рукав пожарный напорный РПМ(Д)-80-16-М-УХЛ1 с внутренним    и    наружным    гидроизоляционным покрытием   из   латекса   в   сборе   с   головками соединительными пожарными (ГР-80)

компл.

470

с 1 июля до 15 сентября 2023г, включительно

Итого

1 870

ФГП ВО ЖДТ России 27.09.2023г. было принято решение № К-14/1238 об одностороннем отказе от исполнения Договора, расторжении прекращении его действия, ввиду ненадлежащего исполнения Поставщиком взятых на себя обязательств (неоднократное нарушение сроков поставки Товара, а также недопоставка Товара).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство усматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора срок (период) поставки Товара является существенным условием Договора. Однократное нарушение Поставщиком срока поставки Товара является существенным нарушением условий Договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Пунктом 2 статьи 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 7.2.2 Договора установлено, что Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случаях нарушения Поставщиком срока поставки Товара.

Поскольку по состоянию на 25.09.2023г. ООО «ТЭХ» не исполнены обязательства по Договору в полном объеме, не произведена поставка Товара, ФГП ВО ЖДТ России было принято решение от 27.09.2023г. № К-14/1238 об одностороннем отказе от исполнения Договора, расторжении прекращении его действия.

Довод Истца об отсутствии существенных нарушений условий Договора, в том числе в части срока поставки товара, отклоняется судом, поскольку противоречит представленным в материалах дела доказательствам, а именно информационным письмам от 02.08.2023г. №146, от 04.09.2023г. №0409-2023-1, от 21.09.2023г. № 2109-2023-1, в которых истец подтверждает факт нарушения срока поставки товара.

Довод Ответчика о том, что ранее Истец уже обращался с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы и в рамках рассмотрения дела №А40-226544/23-62-1865 истцом был заявлен отказ от исковых требований, отклоняется судом.

 Согласно пояснениям, данным в судебном заседании представителем истца, по делу №А40-226544/23-62-1865 исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения в связи с непредставлением документов по делу. Таким образом, ходатайство Истца об отказе от иска был подано Истцом после вынесения судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска в рассматриваемом случае у суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 432, 486, 506, 516, 523 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭХ" отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

 

Судья:

К.В. Гончаренко