ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98395/2018

24 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Самарчук Ю.В.

при участии:  

от истца: Малышева И.И. (доверенность от 14.12.2018);

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по правилам суда первой инстанции по делу А56- 98395/2018 в порядке упрощенного производства 

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" 

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Нева-Ресурс») о взыскании (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 158 353 руб. 37 коп., из которых: 141 235 руб. 42 коп. задолженности по договору на прием поверхностных сточных вод от 02.03.2009 № 02-85671/10-ПС (в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2009 № 1) за период с 01.03.2017 по 30.04.2018, 17 117 руб. 95 коп. неустойки, исчисленной за период с 22.04.2017 по 04.09.2018, а также неустойку, начисленную в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 05.09.2018 на сумму основной задолженности по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением суда от 16.11.2018 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нева-Ресурс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нева-Ресурс» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Верона Менеджмент» отказано. Принято уменьшение размера исковых требований до 158 353 руб. 37 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Нева-Ресурс» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» взыскано 158 353 руб. 37 коп., из которых: 141 235 руб. 42 коп. задолженности по договору на прием поверхностных сточных вод от 02.03.2009 № 02-85671/10-ПС (в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2009 №1) за период с 01.03.2017 по 30.04.2018, 17 117 руб. 95 коп. неустойки, исчисленной за период с 22.04.2017 по 04.09.2018, а также неустойку, начисленную в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 05.09.2018 на сумму основной задолженности по дату фактического исполнения основного обязательства, 7 201 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик не согласившись с решением суда первой инстанции обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Ответчик оплатил задолженность в полном объеме. Взыскание неустойки на сумму основанной задолженности по дату фактического исполнения основного обязательства является незаконным. 

Определением апелляционного суда от 13.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, принял от истца уточненное исковое заявление о взыскании 8 690 руб. пени за неисполнение договорных обязательств. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» заявлены требования о взыскании с ответчика 8 690 руб. пени за неисполнение договорных обязательств 

В материалы дела представлен заключенный сторонами договор на прием поверхностных сточных вод №02-85671/10-ПС от 02.03.2009.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком погашена с нарушением сроков оплаты, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В силу пункта 2 статьи 13 Закон № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, ООО «Нева-Ресурс» в ходе рассмотрения дела добровольно оплатило задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору произведен на основании пункта 6.2 статьи 14 Закона №416-ФЗ. Проверив расчет пени, представленный истцом, апелляционный суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 8 690 руб. неустойки за период с 22.04.2017 по 13.09.2018, поскольку в расчете ответчика не учтены пени, начисленные на ранее уплаченную задолженность, за период 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 2 455 руб.

В связи с этим исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.11.2018 по делу №  А56-98395/2018  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Ресурс» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»     8 690 руб. неустойки, исчисленной за период с 22.04.2017 по 13.09.2018, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 5 201 руб. по платежному поручению             №3864 от 10.07.2018.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Фуркало