Дело № А32-58043/2022

г. Краснодар

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Д.М. Шкира 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром», г. Лыткарино, Московская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-бытовой сервис» с. Молдаванское, Крымский район, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 

о взыскании задолженности в размере 15 696 руб. 51 коп. по договору от 24.06.2021 № КР-17-03019-21, неустойки в размере 2 049 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 01.12.2022 (диплом); ФИО2 – доверенность от 01.12.2022 (удостоверение адвоката);  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотехпром», г. Лыткарино, Московская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-бытовой сервис» с. Молдаванское, Крымский район, Краснодарский край (далее - ответчик) задолженности в размере 15 696 руб. 51 коп. по договору от 24.06.2021 № КР-17-03019-21, неустойки в размере 2 049 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении указал, что ответчиком, в нарушение условий договора от 24.06.2021 № КР-17-03019-21, не исполняются обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО.  Сумма задолженности ответчика составила 15 696,51 рубля. Также истец указал, что ввиду несвоевременной оплаты услуг за период с 24.06.2021 по 12.10.2022 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 049,47 рубля.

Представители ответчика в судебном заседании присутствовали, против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в отзыве и в дополнении к нему. Указали, что между сторонами с момента заключения договора имелись письменные разногласия по способу коммерческого учета твердых коммунальных отходов. Договор до настоящего времени между сторонами не заключен, ООО «Экотехпром» в течение года отказывалось от заключения договора с учетом протокола разногласий представленного ответчиком. Вывоз ТКО истцом не  осуществлялся, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности и неустойки по договору от 24.06.2021 № КР-17-03019-21 не подлежат удовлетворению.

От ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление, согласно которому просит суд обязать ООО «Экотехпром» заключить с ООО «КомБытСервис» договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, на условиях, предложенных ООО «Эктотехпром» в проекте договора ОТ 24.06.2021№ КР-17-03019-21, изменив следующие условия: - пункт 6.1 изложить в редакции: Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО", расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО;. - пункт 2.5. изложить в редакции: «дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: «с момента заключения договора.» - пункт 11.1 изложить в редакции: «договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.» 8 - в приложении № 1 к договору в графе «месяц оказания услуги» изменить условие «01.03.21-31.12.21» на условие «с даты заключения договора по 31.12.2023» - в приложении № 1 к договору в графе «периодичность вывоза ТКО» изменить условие «каждые 1-й: вт.; 3-й: вт» на условие «по заявке потребителя», - в приложении № 2 к договору в графе «размер ежемесячной платы» изменить условие «1 151,70» на условие «по цене, определенной единым тарифом на услуги регионального оператора согласно актам выполненных работ».

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, о принятии встречного искового заявления, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса (часть 4 статьи 132 Кодекса).

Ознакомившись с требованиями, изложенными во встречном исковом заявлении, суд  пришел к выводу о том, что первоначальный и встречный иски различны по основаниям возникновения, предмету доказывания, основаны на разных обстоятельствах и доказательствах, предполагают установление, исследование и оценку различных обстоятельств, что приведет к неоправданному усложнению и затягиванию рассмотрения дела. Между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с исполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке. 

В данном случае ответчик не лишен возможности права на судебную защиту; возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска и не нарушает права заявителя.

При таких обстоятельствах, условия для принятия встречного искового заявления, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе обществу в принятии встречного иска и о его возвращении на основании части 4 статьи 132 АПК РФ.

11.07.2023 по делу в судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2023 до 12.00 часов.  После перерыва заседание было продолжено. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

С 01.03.2021 ООО «Экотехпром» приступило к осуществлению обязанностей в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории, включающей в себя Славянский, Крымский, Красноармейский, Темрюкский район Краснодарского края, а также город-курорт Анапа.

23.06.2021 ООО «КомБытСервис» обратился к региональному оператору ООО «Экотехпром» с заявлением на заключение договора на транспортирование и размещение отходов от предприятия. 

В адрес  ООО «КомБытСервис» региональным оператором направлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 24.06.2021 № КР-17-03019-21. 

Неотъемлемой частью договора являются приложения №1, 2, 3, в которых отражены существенные условия договора: сроки выполнения услуги, цена договора.

Согласно данному договору, истец принял на себя обязанности принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте накопления отходов, определенные в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу.

Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, указанной в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяется на отношения, фактически существующие между сторонами с 01.03.2021 и действует по 31.12.2021.

За период бездоговорного оказания услуг с 01.03.2021 до момента подписания договора истец предоставляет ответчику акты оказанных услуг и/или счета-фактуры, (пункт 11.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора под расчетным периодом понимается 1(один) календарный месяц.

Из пункта 3.2 следует, что оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет с 01.03.2021 по 31.12.2021 – 523,50 рубля за 1 куб.м. 

Согласно пункту 3.3 договора расчет общей стоимости услуг отображается в приложении №2 к настоящему договору.

В силу пункта 3.4 договора оплата услуг по договору осуществляется ответчиком до десятого числа месяца следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно пункту 3.6 договора истец выставляет ответчику два экземпляра акта оказанных услуг и счет фактуру.

Направленный в адрес ООО «КомБытСервис» договор содержал условия о сроках и ежемесячной плате по нормативам.

ООО «КомБытСервис» направило региональному оператору протокол разногласий от 11.08.2021, согласно которому  ответчик просит изменить сроки выполнения услуги (периодичность вывоза ТКО) с «каждые 1-й: вт; 3-й:вт» на «по заявке потребителя» и цену (размер ежемесячной платы) с «1 151,70» на «согласно акта выполненных работ». 

Так, ответчик просит регионального оператора производить расчет платы услуг по факту выполненных работ. При подписании договора ООО «КомБытСервис» сделана отметка о протоколе разногласий.

14.09.2021 ООО «Экотехпром» направило в адрес ООО «КомБытСервис» протокол согласования разногласий от 31.08.2021, согласно которого региональный оператор отказывает потребителю в изменении существенных условий договора и настаивает на подписании договора в первоначальной редакции.

Истцом ответчику оказаны услуги по вывозу ТКО, что подтверждается актами оказанных услуг №  8180  от 30.06.2021, №  11104 от 31.07.2021,  № 14948 от 31.08.2021, № 19966 от 30.09.2021, № 26063 от 31.10.2021, № 29131 от 30.11.2021, № 35419 от 31.12.2021, № 991 от 31.01.2022, № 8496 от 28.02.2022, № 12431 от 31.03.2022, № 19079 от 30.04.2022, № 25901 от 31.05.2022, № 31797 от 30.06.2022, № 38505 от 31.07.2022, № 45707 от 31.08.2022, № 54135 от 30.09.2022 на общую сумму 15 696,51 рубля, данными системы ГЛОНАС.

Ответчиком оплата оказанных услуг не производилась, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в сумме 15 696,51 рубля.

09.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия посредством электронной почты, о чём имеется подтверждение в виде скриншота отправки письма со вложением файла. Согласно указанной досудебной претензии, ответчику  надлежит оплатить задолженность в течение десяти рабочих дней с момента её получения. 

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

В доказательство оказания услуг по договору от 24.06.2021 № КР-17-03019-21 истцом представлены акты оказанных услуг №  8180  от 30.06.2021, №  11104 от 31.07.2021,  № 14948 от 31.08.2021, № 19966 от 30.09.2021, № 26063 от 31.10.2021, № 29131 от 30.11.2021, № 35419 от 31.12.2021, № 991 от 31.01.2022, № 8496 от 28.02.2022, № 12431 от 31.03.2022,  № 19079 от 30.04.2022, № 25901 от 31.05.2022, № 31797 от 30.06.2022, № 38505 от 31.07.2022, № 45707 от 31.08.2022, № 54135 от 30.09.2022 на общую сумму  15 696,51 рубля, а также данными системы ГЛОНАС.

Ответчиком в материалы дела не представлено документальных доказательств опровергающих доводы и документальные доказательства того, что вывоз мусора осуществлялся иным лицом на основании заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом  1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

Пунктом 4 статьи 24.6 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ предусмотрено, что юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным  органом исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры, а оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена статьями 24.6 и 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктами 4, 8 (11), 8 (12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила № 1156).

Согласно пункту 8(4) Правил обращения с ТКО от 12.11.2016  № 1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(8) Правил, заявка потребителя и документы, предусмотренные пунктом 8(7) настоящих Правил, рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления.

В случае если в заявке потребителя отсутствуют необходимые сведения и (или) документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему уведомление в письменной форме о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, после чего приостанавливает рассмотрение заявки потребителя до получения недостающих сведений и документов. В случае если недостающие сведения и (или) документы не представлены потребителем в течение 15 рабочих дней со дня получения потребителем уведомления о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, региональный оператор прекращает рассмотрение заявки потребителя и возвращает ее с указанием причин возврата.

Согласно пункту 8(11) Правил, Потребитель в течение 15 дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО РО либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству РФ (в случае подписания договора или отказа действующим от имени потребителя, прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

Согласно пункту 8(12) Правил обращения с ТКО, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от Регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора, либо мотивированный отказ от подписания, договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором.

Пунктом 8 (18) Правил № 1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.

На основании изложенного и вопреки доводам ответчика, в силу указанных положений закона, 24.06.2021 между региональным оператором - ООО «Экотехпром» и потребителем ООО «КомБытСевис» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №КР-17-03019-21. 

Подписанный экземпляр договора от 24.06.2021 №КР-17-03019-21 ООО «КомБытСевис» направило в адрес регионального оператора. 

Из материалов дела усматривается, что сторонами в письменном виде соглашение об оказании услуг по обращению с ТКО в отношении объекта отходообразования не достигнуто, протокол разногласий со стороны регионального оператора не подписан.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон в спорный период в отношении объекта ответчика регулировались положениями типового договора и расчет стоимости оказываемых услуг по обращению с ТКО обоснованно производился региональным оператором в соответствии с нормативом накопления твердых коммунальных отходов.

Правом вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Крымского района в силу закона обладает только региональный оператор в лице ООО «Экотехпром», из чего следует, что никакие другие лица в спорный период вывоз ТКО осуществлять не могли.

Суд приходит к выводу, что деятельность по обращению с ТКО, образующимися в результате деятельности ответчика, в отсутствие доказательств его транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки, утилизации, иным лицам, осуществляет региональный оператор -  ООО «Экотехпром». 

Суд отклоняет довод ответчика о том, что сбор, транспортировка и утилизация ТКО с территории, находящейся на предприятии ответчика не осуществляется ООО «Экотехпром», поскольку опровергается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, данными системы ГЛОНАС, маршрутными журналами спецтехники.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

Ответчиком не представлено доказательств наличия в спорный период собственных контейнерных площадок, включенных в реестр мест площадок по накоплению ТКО.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается выполнение истцом условий договора в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 15 696,51 рубля.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 15 696,51 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 15 696,51 рубля удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно и. 8.2. Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом произведен расчет пени в сумме 2 049,47 рубля за период с 24.06.2021 по 12.10.2022. 

Судом расчет пени, представленный истцом проверен и установлено, что расчет пени истцом произведен неверно.

Суд произвел расчет пени с учетом действия моратория (статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установил, что в рассматриваемом случае с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.06.2021 по 31.03.2022  в сумме 1 042,87 рубля. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования  подлежат удовлетворению частично, а именно: основная задолженность в размере 15 696,51 рубля, а также неустойка в размере 1 042,87 рубля.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу № А60-56455/2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В принятии встречного искового заявления отказать. Встречное исковое заявление возвратить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-бытовой сервис» с. Молдаванское, Крымский район, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром», г. Лыткарино, Московская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму задолженности по договору от 24.06.2021  № КР-17-03019-21 в размере 15 696 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 51 копейка, неустойку в размере 1 042 (одна тысяча сорок два) рубля 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей

 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-бытовой сервис» с. Молдаванское, Крымский район, Краснодарский край (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2023 № 31.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                         Д.М. Шкира