Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-4095/2024

12 сентября 2024 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания «Возрождение», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в заседании: 

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 16.02.2024.                                                                                                                                            

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис»  обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания «Возрождение» с требованием о взыскании  убытков за период февраль-март, ноябрь 2023 г в размере 7 517, 82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период февраль-март, ноябрь 2023 с 11.05.2023 по 19.02.2024 в размере 516 руб., 75 коп, а также процентов за период с 20.02.2024, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Определением от 12.08.2024 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 09.09.2024.

Определением от 09.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, были направлены копии определений суда от 06.05.2024, от 25.06.2024 и от 08.08.2024. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в связи с невручением адресату. 

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Более того, в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Судебные акты по настоящему делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу №А64-4095/2024, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

С учетом ст. 123, 136 АПК РФ суд посчитал возможным провести предварительное  при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 7 517 руб., образовавшуюся за период с февраля по март и ноябрь 2023 года с целью компенсации понесенных расходов за уменьшение платы за коммунальные ресурсы, возникшего в связи с оказанием ответчиком услуг ненадлежащего качества; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 911,30 руб., начисленные период с 12.05.2023 по 09.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.09.2024, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Уточнение иска принято судом.

            В силу ч. 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, судом установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» является теплоснабжающей организацией.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания Возрождение» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Вследствие изменения платы за коммунальные расходы в связи с оказанием обществом с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания Возрождение» (далее также – ООО «РУК «Возрождение») услуг ненадлежащего качества по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (далее также – МУП «ТТС») были понесены расходы. 

МУП «ТТС» 04.05.2022 направило в адрес ООО «РУК «Возрождение» проект договора на компенсацию расходов, понесенных вследствие изменения платы за коммунальные услуги. Указанный договор управляющей компанией подписан не был.

За период февраль, март, ноябрь 2023 г. ООО «РУК «Возрождение» были оказаны услуги ненадлежащего качества по услугам горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем МУП «ТТС» были понесены расходы, в целях компенсации которых МУП «ТТС» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры и акты оказания услуг по форме Универсального передаточного документа № 2452 от 30.04.2023 (февраль-март 2023) г. и № 6754 от 31.12.2023 г (ноябрь 2023 г) соответственно. 

В обоснование выявленных нарушений истцом представлены, акты комиссионного обследования, акты  обследования объекта, заявление от жителя многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.

Кроме того, согласно представленного истцом ответа МКУ «Единая городская диспетчерская служба» от 04.09.2024 № 755 ответчик был оповещен посредством телефонной связи 22.03.2023, 27.03.2023, 21.11.2023 о дате, времени и месте проведения комиссионных обследований по вопросу горячего водоснабжения, однако ответчик в назначенное время не  явился. Акты были составлены  МУП «ТТС» и МКУ «ЕГДС».

До настоящего времени ответчик не компенсировал МУП «ТТС» понесенные расходы, возникшие в связи с некачественным оказанием услуг за период с февраля по март 2023 и за ноябрь 2023 г. на сумму 7 517 руб. в том числе:  79,33 руб. - за период февраль 2023 г.;  7 342,51 руб. - за период март 2023 г., 95,16 рублей – за ноябрь 2023 г. 

В целях досудебного урегулирования спора МУП «ТТС» направило в адрес ООО «РУК «Возрождение» претензию от 05.03.2024 об оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

            Ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не оплачены расходы, возникшие  в связи с некачественным оказанием  услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащим  удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу требований статей 44 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.4 ст. 157 ЖК РФ).

Как следует из п.11 ст. 157.2 ЖК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей лицом, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, такое лицо обязано компенсировать ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расходы, фактически понесенные ресурсоснабжающей организацией вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 157 Кодекса, при условии надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязанностей по поставке ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела по вине ответчика жителям многоквартирного дома были оказаны услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования в части взыскания расходов в размере 7 517 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ  в размере 911,30 руб., за период с 12.05.2023 по 09.09.2024, а также проценты начиная с 10.09.2024, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

            В соответствии с ч. 1. ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  признается судом арифметически верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик сумму требований не оспорил, отзыв, доказательства погашения или контррасчет не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания «Возрождение» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 517 руб., образовавшаяся за период с февраля по март, ноябрь 2023 года вследствие компенсации расходов за уменьшение платы за коммунальные ресурсы; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 911,30 руб., начисленные период с 12.05.2023 по 09.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.09.2024, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины  размере 2 000 рублей.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

            Судья                                                                                                      А.В. Истомин