АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-771/2021

город Саранск

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Приволжский консультационный центр»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства»   

о взыскании по договору №5/УС от 01.08.2019 

задолженности в сумме 560136 руб. 80 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Приволжский консультационный центр» (далее - ООО «ПКЦ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (далее - ООО «УС», ответчик) с требованием о взыскании по договору №5/УС от 01.08.2019 задолженности в сумме 560136 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 февраля 2021 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

26 марта 2021 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

30 марта 2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А39-771/2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между ООО «УС» (заказчик) и ООО «ПКЦ» (исполнитель) заключен договор юридических услуг №5/УС (абонентского обслуживания) от 01.08.2019 г. (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по юридическому сопровождению деятельности организации (п. 1.1.). 

Стороны также согласовали перечень оказываемых услуг (п. 1.1. договора).  

Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с 01.08.2019 (п. 1.2. договора).  

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 60000 руб. в месяц (п. 3.1. договора).

Заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере, указанным в п. 3.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный исполнителя. Заказчик производит оплату за оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2. договора).

Обязательство по оплате считается исполненным надлежащим образом и в полном объеме в момент оплаты всей суммы по договору, согласно п. 3.1. и п.3.2. настоящего договора (п. 3.3. договора).

Результату услуг, оказанных по настоящему договору, оформляются актом приема-передачи оказанных услуг, который предоставляется исполнителем заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязан в срок не позднее 2  календарных дней с момента получения акта подписать его (тем самым признать услугу оказанной), либо представить исполнителю обоснованное письменное возражение. При неполучении исполнителем по истечении двух календарных дней подписанного заказчиком акта или письменных возражений, услуга считается принятой (п. 3.4. договора).

Договор заключается на срок до 31.12.2019 г. Продление срока действия настоящего договора оформляется дополнительными соглашениями (п. 4.1. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2019 к договору стороны дополнили пункт 3.1. договора следующим содержанием:

1.1. «Транспортные расходы, расходы на отправку корреспонденции, нотариальные и иные расходы, понесенные исполнителем в целях оказания услуг по юридическому сопровождению деятельности заказчика, не входят в стоимость услуг, и возмещаются заказчиком ежемесячно после предоставления исполнителем подтверждающих документов.

1.2. Продлить срок действия договор до 31.12.2020 г.»

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 01.04.2020 к договору стороны изложили пункт 3.1. договора в следующей редакции:

«Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 10000 руб. в месяц. 

Транспортные расходы, расходы на отправку корреспонденции, нотариальные и иные расходы, понесенные исполнителем в целях оказания услуг по юридическому сопровождению деятельности заказчика, не входят в стоимость услуг, и возмещаются заказчиком ежемесячно после предоставления исполнителем подтверждающих документов».

 Во исполнение обязательств по договору ООО «ПКЦ» оказало ООО «УС» юридические услуги в период с августа 2019 г. по ноябрь 2020 г. на общую сумму 560136 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 150 от 31.08.2019 г. на сумму 60000 руб.; УПД №151 от 30.09.2019 г. на сумму 60000 руб.; УПД №211 от 31.10.2019 г. на сумму 60000 руб.; УПД №212 от 30.11.2019 г. на сумму 60000 руб.; УПД №213 от 31.12.2019 г. на сумму 60000 руб.; УПД №34 от 31.01.2020г. на сумму 60000 руб.; УПД №35 от 29.02.2020 г. на сумму 60000 руб.; УПД №36 от 31.03.2020 г. на сумму 60000 руб.; УПД №50 от 30.04.2020 г. на сумму 10000 руб.; УПД №51 от 31.05.2020 г. на сумму 10136 руб. 80 коп. (в т.ч. почтовые расходы); УПД №56 от 30.06.2020 г. на сумму 10000 руб.; УПД №79 от 31.07.2020 г. на сумму 10000 руб.; УПД №101 от 31.08.2020 г. на сумму 10000 руб.; УПД №102 от 30.09.2020 г. на сумму 10000 руб.; УПД №155 от 31.10.2020 г. на сумму 10000 руб.; УДП №157 от 30.11.2020 г. на сумму 10000 руб. 

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 по спорному договору стороны также подтвердили наличие задолженности ООО «УС» перед ООО «ПКЦ» на сумму 560136 руб. 80 коп.

В установленные договором сроки ответчик оплату по договору не произвел.

20 декабря 2020 г. ответчику вручена претензия-требование №73 от 19.12.2020 об оплате задолженности по договору  в сумме 560136 руб. 80 коп., оставленная ООО «УС» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ООО «ПКЦ» основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив договор юридических услуг №5/УС (абонентского обслуживания) от 01.08.2019 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» установлен перечень операций, для оформления которых может быть использована УПД, в т.ч. для подтверждения фактов оказания услуг между исполнителем услуг и их заказчиком (статья 779 ГК РФ при регулировании отношений главой 39 ГК РФ) (приложение №2).

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 560136 руб. 80 коп. подтвержден универсальным передаточными документами (далее - УПД) №150 от 31.08.2019 г. на сумму 60000 руб.; УПД №151 от 30.09.2019 г. на сумму 60000 руб.; УПД №211 от 31.10.2019 г. на сумму 60000 руб.; УПД №212 от 30.11.2019 г. на сумму 60000 руб.; УПД №213 от 31.12.2019 г. на сумму 60000 руб.; УПД №34 от 31.01.2020г. на сумму 60000 руб.; УПД №35 от 29.02.2020 г. на сумму 60000 руб.; УПД №36 от 31.03.2020 г. на сумму 60000 руб.; УПД №50 от 30.04.2020 г. на сумму 10000 руб.; УПД №51 от 31.05.2020 г. на сумму 10136 руб. 80 коп. (в т.ч. почтовые расходы); УПД №56 от 30.06.2020 г. на сумму 10000 руб.; УПД №79 от 31.07.2020 г. на сумму 10000 руб.; УПД №101 от 31.08.2020 г. на сумму 10000 руб.; УПД №102 от 30.09.2020 г. на сумму 10000 руб.; УПД №155 от 31.10.2020 г. на сумму 10000 руб.; УДП №157 от 30.11.2020 г. на сумму 10000 руб. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 по спорному договору стороны также подтвердили наличие задолженности ООО «УС» перед ООО «ПКЦ» на сумму 560136 руб. 80 коп. Акт сверки подписан ответчиком без замечаний.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 560136 руб. 80 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 14203 руб. и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 10.01.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжский консультационный центр» (Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 13.04.2012) задолженность в сумме 560136 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14203 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина