АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104268/25-62-1148

г. Москва

02 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" (117342, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 17, ЭТ 2 КОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ДУБИНИНСКАЯ, Д. 17, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 19 998 150 руб. 00 коп., при участии: 

От истца – ФИО1 (доверенность от 01.10.2024, диплом). От ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" о взыскании 15 000 000 (пятнадцать миллионов) руб. 00 коп. суммы займа (основной задолженности); 4 950 000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. процентов за период пользования Суммой займа; процентов по ставке 6% за период пользования суммой займа за каждый последующий (начиная с 01.08.2025) календарный месяц до момента возврата Суммы займа; 48 150 (сорок восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп. неустойки в соответствии с п. 5.2 Договора за период с 06.03.2025 по 29.04.2025 с продолжением начисления с 30.04.2025 по ставке 0,1% от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы процентной ставки за каждый день просрочки исполнения  

обязательства; неустойки в соответствии с п. 5.2 Договора по ставке 0,1% от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы процентной ставки за каждый день просрочки исполнения обязательства за четвертый-седьмой месяцы (в соответствии с п. 3.2.2 Договора) с продолжением ее начисления за каждый день просрочки исполнения обязательства; в соответствии с п. 5.2 Договора по ставке 0,1% от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы процентной ставки за каждый последующий (начиная с 01.08.2025) календарный месяц до момента возврата суммы займа (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.  

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 26 июня 2025 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 12.05.2025г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.  

Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.  

Из материалов дела следует, что 16 января 2025 года между ООО Финансовая компания «Содружество» (ИНН 

<

***>) и ПАО «МЭСС» (ИНН 

<

***>) заключен Договор процентного займа.  

По настоящему Договору Заимодавец (ООО Финансовая компания «Содружество») предоставляет заем (передает в собственность Заемщику (ПАО «МЭСС») денежные средства) в сумме 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную Сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в сроки и в порядке, установленные Договором.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая Компания «СОДРУЖЕСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРО Фактор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен Договор № б/н уступки прав требования (цессии) от «16» января 2025 года , в соответствии с которым Цессионарию уступлены права требования к ПАО «МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» (ИНН 

<

***>), возникшие из Договора. Право требования к Должнику перешло от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора № б/н уступки прав требования (цессии) от «16» января 2025 года.  

Оплата подтверждается платежным поручением № 1 от 24.01.2025 года. 

25 марта 2025 в адрес ПАО «МЭСС» направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требования.  

Согласно п. 1.1. Договора, сумма займа составляет 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.  

Заемщиком были своевременно уплачены проценты в соответствии с п. 3.2.1. Договора, а также первый платеж в соответствии с графиком из пункта 3.2.2. Договора.  

Заемщиком было допущено нарушение в части оплаты процентов - проценты за период пользования Суммой займа с 01 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года не были уплачены – первое нарушение.  

Заемщиком было допущено нарушение в части оплаты процентов - проценты за период пользования Суммой займа с 01 марта 2025 года по 31 марта 2025 года не были уплачены – второе нарушение.  

В соответствии с п. 4.4. Договора, в случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему Договору, Займодавец вправе потребовать  

досрочного возврата Суммы займа путем направления письменного уведомления Заемщику. Заемщик в течение 7 (Семи) календарных дней, начиная с даты, следующей за днем направления указанного уведомления, возвращает Сумму займа, а также уплачивает начисленные на Сумму займа проценты в размере, рассчитанном по «31» июля 2025 года.  

27 марта 2025 в адрес ПАО «МЭСС» направлено уведомление с требованием досрочного возврата Суммы займа и начисленных на сумму займа процентов в соответствии с п. 4.4. Договора. В результате направления уведомления денежные средства не были возвращены.  

В соответствии с п.п. 3.5.1. и 3.6. Договора, при наличии двух и более нарушений по оплате процентов, со дня, следующего за днем не исполнения условий, указанных в п.3.5 настоящего Договора, применению подлежит процентная ставка 6%.  

Таким образом, с 01 апреля 2025 года на последующие периоды пользования Суммой займа применению подлежит процентная ставка 6%.  

В связи с чем, истце вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании 15 000 000 (пятнадцать миллионов) руб. 00 коп. суммы займа (основной задолженности); 4 950 000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. процентов за период пользования Суммой займа; процентов по ставке 6% за период пользования суммой займа за каждый последующий (начиная с 01.08.2025) календарный месяц до момента возврата Суммы займа, требования являются обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 48 150 руб. 00 коп. неустойки в соответствии с п. 5.2 Договора за период с 06.03.2025 по 29.04.2025 с продолжением начисления с 30.04.2025 по ставке 0,1% от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы процентной ставки за каждый день просрочки исполнения обязательства; неустойки в соответствии с п. 5.2 Договора по ставке 0,1% от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы процентной ставки за каждый день просрочки исполнения обязательства за четвертый-седьмой месяцы (в соответствии с п. 3.2.2  

Договора) с продолжением ее начисления за каждый день просрочки исполнения обязательства; в соответствии с п. 5.2 Договора по ставке 0,1% от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы процентной ставки за каждый последующий (начиная с 01.08.2025) календарный месяц до момента возврата суммы займа.  

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае несвоевременного возврата Суммы займа либо несвоевременной уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, о несоразмерности не заявлено. 

С учетом изложенного оснований к отказу в удовлетворении требований истца у суда не имеется.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 395, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ДУБИНИНСКАЯ, Д. 17, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" (117342, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 17, ЭТ 2 КОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: 

<

***>) 15 000 000 (пятнадцать миллионов) руб. 00 коп. сумму займа (основной задолженности); 4 950 000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. проценты за период пользования Суммой займа; проценты по ставке 6% за период пользования суммой займа за каждый последующий (начиная с 01.08.2025) календарный месяц до момента возврата Суммы займа; 48 150 (сорок восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп. неустойку в соответствии с п. 5.2 Договора за период с 06.03.2025 по 29.04.2025 с продолжением начисления с 30.04.2025 по ставке 0,1% от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы процентной ставки за каждый день просрочки исполнения обязательства; неустойку в соответствии с п. 5.2 Договора по ставке 0,1% от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы процентной ставки за каждый день просрочки исполнения обязательства за четвертый-седьмой месяцы (в соответствии с п. 3.2.2 Договора) с продолжением ее начисления за каждый день просрочки исполнения обязательства; в соответствии с п. 5.2 Договора по ставке 0,1% от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы процентной ставки за каждый последующий (начиная с 01.08.2025) календарный месяц до момента возврата суммы займа; судебные  

расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 982 (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская