Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107135/2020

22 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: публичное акционерное общество «Пролетарский завод» (192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ДУДКО УЛИЦА, 3, ОГРН: 1027806079289, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7811039386)

ответчик: закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Прогресс-равенство» (198095, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 19, ЛИТЕР О, ПОМЕЩЕНИЕ 37Н, ОГРН: 1089847018744, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2008, ИНН: 7805450982)

о взыскании 887 535 руб. 48 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2020

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.09.2020

установил:

публичное акционерное общество «Пролетарский завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Прогресс-равенство» (далее – Фирма) 799 785 руб. 60 коп. задолженности по счету от 09.01.2019 № 1, 87 749 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 799 785 руб. 60 коп. задолженности, поскольку платежным поручением от 13.01.2021 № 148 ответчик перечислил истцу 462 601 руб. 71 коп., а также 21.12.2020 направил истцу заявление о зачете на сумму 337 183 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований

 Поскольку заявленный отказ от иска в части требования о взыскании 799 785 руб. 60 коп. задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в прядке статьи 49 АПК РФ принимает его.

В связи с отказом от иска в указанной части производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в части требования о взыскании 799 785 руб. 60 коп.

Поскольку иск принят к производству 04.12.2020, то есть до направления ответчиком истцу заявления о зачете, а также до погашения оставшейся задолженности, расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение требования о взыскании 799 785 руб. 60 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами истец уточнил их расчет и просит взыскать 86 336 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.03.2019 по 18.01.2021. В судебном заседании представитель истца пояснила, что дата окончания периода начисления процентов 18.01.2021 является датой, в которую зачет задолженностей произведен в бухгалтерии истца.

Уточнение иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик договорились о выполнении истцом работ по прокатке цепей ЛТПИ.303 611.005 на сумму 799 758 руб. 60 коп., в связи с чем истцом выставлен ответчику счет на оплату от 09.01.2019 № 1.

Работы выполнены, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 18.03.2019 № 1.

Поскольку работы не были оплачены, истец 12.10.2020 направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работы сданы ответчику 18.03.2019. Таким образом, срок оплаты наступил.

Поскольку задолженность в настоящее время погашена, истец отказался от иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты в соответствии с данной нормой на сумму 462 601 руб. 71 коп. за период с 25.03.2019 по 13.01.2021 (по дату перечисления указанной суммы). Расчет произведен в соответствии с положениями закона, арифметически верен, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 824 руб. 09 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на вторую часть задолженности (в размере 337 183 руб. 89 коп.) за период с 25.03.2019 по 18.01.2021 в размере 36 512 руб. 38 коп. Дата окончания периода начисления процентов взята истцом для расчета, поскольку в данную дату бухгалтерия истца отразила зачет.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В рассматриваемом случае к зачету была предъявлена задолженность по оплате продукции, изготовленной и отгруженной в рамках договора от 24.04.2019 № 1319187304951422209000041/81/177/19 по УПД от 12.05.2020 № 9.

Согласно УПД от 12.05.2020 № 9 оборудование поставлено истцу 14.05.2020.

Пунктом 2.5 договора от 24.04.2019 № 1319187304951422209000041/81/177/19 второй платеж в размере 50% от стоимости договора производится в течение 30 дней после поставки электрооборудования заказчику.

Таким образом, обязательства сторон в связи с рассматриваемым зачетом прекратились 15.06.2020.

За период с 25.03.2019 по 15.06.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 337 183 руб. 89 коп. составляет 27 864 руб. 36 коп. 

В данной части иск подлежит удовлетворению.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании 8 648 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  надлежит отказать.

В связи с уточнением истцом иска на стороне истца образовалась переплата госпошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 29 руб., в связи с чем данная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ публичного акционерного общества "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" от иска в части требования о взыскании 799 785 руб. 60 коп. задолженности.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-Производственная Фирма «ПРОГРЕСС-РАВЕНСТВО» в пользу публичного акционерного общества "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" 77688 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 519 руб. 77 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" из федерального бюджета 29 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.11.2020 № 16203.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                        С.С.Салтыкова