Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6380/2021

г. Петрозаводск

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен   16 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Поставка» (ОГРН 1161001060186, ИНН 1001313946, адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-т Комсомольский, дом 2А квартира 31) 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Импульс» (ОГРН 1081001016326, ИНН 1001215265, адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Повенецкая, дом 3 помещение 78)

о  взыскании 846 652 руб. 09 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поставка» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Импульс» (далее – ответчик, Компания) взыскании 846 652 руб. 09 коп., в том числе, 250 000 руб. основного долга по договору займа №29.04.19 от 29 апреля 2019 года и 14 848,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по тому же договору по состоянию на 05.08.2021; 400 000 руб. основного долга по договору займа №07/05/19 от 7 мая 2019 года и 23 277,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по тому же договору по состоянию на 05.08.2021; 150 000 руб. основного долга по договору займа № 16/05/19 от 16 мая 2019 и 8 526,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по тому же договору по состоянию на 05.08.2021.

Иск обоснован ссылками на условия договора, статьи 807, 810, 811, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его дате извещены, в деле имеются соответствующие уведомления. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключены договоры займа:

- №29/04/19 от 29 апреля 2019, по условиям которого ООО «Поставка» (займодавец) предоставляет ООО Строительная компания «Импульс» (заемщик) беспроцентный заем денежными средствами в сумме 250 000 руб. не позднее 29.04.2019, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 28 апреля 2020 года (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2). Общество перечислило 250 000 руб. в адрес Компании по платежному поручению №43 от 29.04.2019 (л.д.12).

- №07/05/19 от 7 мая 2019, по условиям которого ООО «Поставка» (займодавец) предоставляет ООО Строительная компания «Импульс» (заемщик) беспроцентный заем денежными средствами в сумме 400 000 руб. не позднее 07.05.2019, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 6 мая 2020 года (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2). Общество перечислило 400 000 руб. в адрес Компании по платежному поручению №51 от 07.05.2019 (л.д.14).

- №16/05/19 от 16 мая 2019, по условиям которого ООО «Поставка» (займодавец) предоставляет ООО Строительная компания «Импульс» (заемщик) беспроцентный заем денежными средствами в сумме 150 000 руб. не позднее 16.05.2019, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 15 мая 2020 года (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2). Общество перечислило 150 000 руб. в адрес Компании по платежному поручению №53 от 16.05.2019 (л.д.16).

Как указывает истец, до настоящего времени заемные средства не возвращены. Ответчик данное обстоятельство не оспорил, доказательства возврата денежных средств не представил.

При разрешении спора суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа и о залоге.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Установленная статьей 808 ГК РФ форма договора займа соблюдена, факт передачи денег заемщику подтвержден платежными поручениями.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Обязательство по возврату займов ответчик не исполнил, обратное не доказал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Руководствуясь указанной нормой, Общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 5 августа 2021 года составил: по договору займа №29/04/19 – 14 848,80 руб., по договору займа №04/05/19 – 23 277,20 руб., по договору займа № 16/05/19 – 8 526,09 руб.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании 800 000 руб. задолженности по возврату заемных средств и 46 652 руб. процентов за просрочку в возврате заемных средств основано на неисполнении заемщиком обязательства, подтверждено как по праву, так и по размеру, и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Импульс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поставка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 250 000 руб. основного долга по договору займа №29.04.19 от 29 апреля 2019 года и 14 848,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по тому же договору по состоянию на 05.08.2021; 400 000 руб. основного долга по договору займа №07/05/19 от 7 мая 2019 года и 23 277,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по тому же договору по состоянию на 05.08.2021; 150 000 руб. основного долга по договору займа № 16/05/19 от 16 мая 2019 и 8 526,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по тому же договору по состоянию на 05.08.2021;

- в бюджет Российской Федерации 19933 руб. госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.