АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, 

<

...>, тел./факс 

<

***>

e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2026 года 	 дело № А25-4546/2025

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при секретаре Чомаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Черкесские городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6488 от 01.08.2017 за период с 01.10.2024 по 30.06.2025 в размере 2 405 554 рубля 34 копейки, неустойки (пени) за период с 18.11.2024 по 20.11.2025 в размере 351 889 рублей 86 копеек с начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 107 723 рубля.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 - ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, информация о движении дела, в том числе о дате, времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах размещена на официальном суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.askchr.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136, ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Сторона 1) и ответчиком (Сторона 2) заключен договор энергоснабжения № 6488 от 01.08.2017 (далее – Договор).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Сторона 2 приобретает электрическую энергию у Стороны 1 в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение» в многоквартирном доме.

Пунктом 2.3.1. Договора Сторона 2 обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в сроки размерах, установленных Договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 11.1 Договора).

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (пункт 6.1 Договора).

Оплата за потребленную энергию производится Стороной 2 до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств, за спорный период, подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и актами сверки, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства перед истцом по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии, надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01.10.2024 по 30.06.2025 в размере 2 405 554 рубля 34 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1269 от 23.07.2025 о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Данная претензия направлена истцом в адрес ответчика, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции на претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в ч. 1 ГК РФ, подлежат специальному регулированию нормами гл. 39 ч. 2 ГК РФ и актами в области электроэнергетики.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее –ФЗ «Об электроэнергетике»).

Отношения между смежными сетевыми компаниями регулируются ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа).

Согласно абз. 2 п. 6 Правил недискриминационного доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор (п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 2, пп. «а» п. 15 Правил недискриминационного доступа).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом ст. 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 2 405 554 рубля 34 копейки.

Несвоевременная оплата оказанных услуг, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.11.2024 по 20.11.2025 в размере 351 889 рублей 86 копеек.

На основании п. 9.4 Договора ответственность сторон определяется ГК РФ, законами РФ в электроэнергетики и иными принятыми в соответствии с ними законодательными актами.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Проверив представленный истцом расчет неустойки (пени), суд, находит его выполненным арифметически верно.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 2 405 554 рубля 34 копейки, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 21.11.2025 по день фактической уплаты долга включительно.

Как указанно в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 107 223 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2041 от 26.11.2025.

При цене иска 2 657 444 рубля 20 копеек размер государственной пошлины, подлежащей уплате, исчислен истцом неверно, государственная пошлина уплачена в большем размере, установленном ст. 333.21 НК РФ.

При цене иска 2 657 444 рубля 20 копеек размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 104 723 рубля.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 104 723 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 500 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в порядке п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 862 167 (два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 20 копеек, из которых:

- 2 405 554 рубля 34 копейки – задолженность по договору энергоснабжения № 6488 от 01.08.2017 за период с 01.10.2024 по 30.06.2025;

- 351 889 рублей 86 копеек – неустойки (пени) за период с 18.11.2024 по 20.11.2025;

- 104 723 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» (ОГРН 1110917002129, ИНН 0917018859) в пользу акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН 1020900513215, ИНН 0901048801) неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга - 2 405 554 рубля 34 копейки, исходя из положений ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 21.11.2025 по день фактической уплаты долга включительно.

Возвратить акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 500 рублей, уплаченную платежным поручением № 2041 от 26.11.2025.

Выдать акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение одного месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считаются направленными лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Х. Дядченко