АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5188/2024

г. Владивосток

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 августа 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 494 741 рублей 36 копеек 

при участии

от истца - ФИО2 по доверенности от 24.04.2024, паспорт, диплом,

ответчик не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер»   (далее – истец, ООО «Приморский кондитер») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 14.02-04/14-12 от 01.11.2021 в размере 461 259 рублей 67 копеек, 33 481 рубль 69 копеек пени  за нарушение сроков по оплате поставленного товара, а также о взыскании пени до  момента фактического исполнения обязательства.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.06.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком сроков оплаты товара.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.11.2021 между ООО «Приморский кондитер» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор № 14.02-04/14-12 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары, в том числе конфеты, печенье, карамель, торты, шоколад и др. (далее по тексту - Товар).

Согласно пункту 1.2 договор является рамочным. Поставка осуществляется на основании заявок Покупателя. При направлении заявки Покупатель обязан указать необходимый ему ассортимент, количество Товара, а также предполагаемый срок и адрес поставки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик обязуется передать Покупателю товар согласно  заявленному ассортименту. Ассортимент доставляемого товара определяется в заявке Покупателя, переданной Поставщику.

Как следует из пункта 2.8.2 договора в случае заключения договора на перевозку Товара с перевозчиком непосредственно Покупателем, поставка считается исполненной в момент передачи Товара такому перевозчику и удостоверяется отметкой на отгрузочных (транспортных, сопроводительных) документах, экспедиторской распиской, иными документами.

На основании заключенного Дополнительного соглашения от 01.11.2021 Покупателю предоставлена отсрочка платежа. С 01.11.2021 оплата за Товар производилась Покупателем на условиях отсрочки платежа в течении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения Товара (пункт 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2021).

Факт поставки товара ООО «Приморский кондитер» по имеющемся в споре УПД подтверждается подписанными сторонами без замечаний УПД № 66427 от 12.12.2023 на сумму 39 109 рублей 40 копеек, № 67538 от 18.12.2023 на сумму 59 841 рубль 08 копеек, №67298 от 18.12.2023 на сумму 70 221 рубль 63 копейки, № 67577  от 18.12.2023 на сумму 588  рублей, № 67979 от 18.12.2023 на сумму 113 449 рублей 23 копейки, №68004 от 18.12.2023 на сумму 8 358 рублей 05 копеек, 69164 от 22.12.2023 на сумму 171 141 рубль 71 копейка, №69392 от 22.12.2023 на сумму 49 930 рублей 82 копейки.

Согласно пояснений истца, ИП ФИО1 с учетом частичных оплат  задолженность по УПД №66427 от 12.12.2023 составила 38 801 рублей 57 копеек, по УПД №67298 от 18.12.2023 - 19 149 рублей  21 копейка.

Общая задолженность Покупателя составляет  461 259  рублей 67 копеек.

07.02.2024 Покупателем получена претензия Поставщика от 22.01.2024 с требованием о взыскании задолженности. Вместе с тем, требование Поставщика осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товаров подтверждается указанными выше товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 461 259 рублей 67 копеек за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании пени за период в соответствии с представленным к исковому заявлению расчету всего размере 33 481 рубль 69 копеек, в том числе по УПД № 66427 от 12.12.2023 за период с 27.12.2023 по 15.03.2024, по УПД № 67538 от 18.12.2023 за период с 02.01.2024 по 15.03.2024, по УПД  №67298 от 18.12.2023 за период с 02.01.2024 по 15.03.2024, по УПД № 67577  от 18.12.2023 за период с 02.01.2024 по 15.03.2024, по УПД № 67979 от 18.12.2023 за период с 02.01.2024 по 15.03.2024, по УПД №68004 от 18.12.2023 за период с 02.01.2024 по 15.03.2024, по УПД № 69164 от 22.12.2023 за период с 06.01.2024 по 15.03.2024, по УПД №69392 от 22.12.2023 за период с 06.01.2024 по 15.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта дополнительного соглашения от 01.11.2021 к договору стороны договорились о возможности поставки товара с отсрочкой платежа: в течение 14 календарных дней со дня получения Товара.

На основании пункта 6.2 договора в случае просрочки оплаты Товара, Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства. Датой начала начисления пени считается день, следующий за днем наступления срока исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора. 

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически ошибочным по УПД № 67538 от 18.12.2023, по УПД  №67298 от 18.12.2023, по УПД № 67577  от 18.12.2023, по УПД № 67979 от 18.12.2023, по УПД №68004 от 18.12.2023, по УПД № 69164 от 22.12.2023, по УПД №69392 от 22.12.2023, выполненным без учета положений статей 191, 193 ГК РФ, поскольку последний день срока на оплату по ним приходился на выходной праздничный день, соответственно неустойка по ним подлежит начислению за периоды с 10.01.2023 по 15.03.2024 соответственно по каждой названной УПД. 

Согласно перерасчета суду сумма неустойки составит 30 986 рублей 36 копеек.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При этом установленная в договоре ставка 0,1% не является чрезмерно высокой, соответствует принципам разумности и добросовестности сторон.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 30 986 рублей 36 копеек. Во взыскании остальной суммы неустойки, начисленной за период по 15.03.2024, с учетом перерасчета, суд отказывает. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер»   (ИНН 

<

***>) 494 741 рублей 36 копеек задолженности,  30 986 рублей 36 копеек пени, 12 830 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

            В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 265 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1159 от 04.03.2024.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.