Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2642/2021

«03»

августа

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«02»

августа

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«03»

августа

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «БСК» к ГБУ Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» о взыскании 876 511,45 рублей

по встречному иску ГБУ Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» об обязании оплатить 872 685,96 рублей

при участии в судебном заседании:

от общества: ФИО1 по доверенности 

от учреждения: ФИО2 по доверенности  

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» о взыскании основного долга в сумме 876 511,45 рублей.

Судом приняты к рассмотрению встречные требования государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» к ООО «Балтийская строительная компания» об обязании последнего в течение 10 дней уплатить неустойку в сумме 872 685,96 рублей.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен контракт от 29.04.2019 года № 04/2019П.

По условиям контракта ООО  «Балтийская строительная компания» (подрядчик) обязалось выполнить работы по строительству объекта: «Спортивный комплекс с плавательным бассейном в городе Калининграде», а учреждение  (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4 контракта период выполнения работ: с даты подписания контракта и не позднее 10.11.2020 года; ввод объекта в эксплуатацию – не позднее 25.12.2020 года.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена составляет 551 867 510 рублей.

В соответствии с пунктом 4.8 контракта оплата выполненных работ производится  в течение 30 дней с даты подписания заказчиком актов о приемке работ.

Ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ и за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту предусмотрена положениями статей 8.3, 8.3.1, 8.3.2 контракта.

Дополнительными соглашениями №№ 2-8 к контракту стороны изменяли объемы работ без изменения цены контракта.

Дополнительным соглашением от 24.12.2020 года № 9 к контракту стороны изменили срок выполнения работ – до 30.04.2021 года в соответствии с новым графиком работ (приложение); срок ввода объекта в эксплуатацию - до 30.06.2021 года.

Дополнительным соглашением от 04.03.2021 года № 11 стороны изменили цену контракта, согласовав её в размере  547 597 574 рублей.

04.09.2019 года Департамент строительного надзора Министерства регионального контроля Калининградской области выдал заказчику предписание № СН-2/362 об устранении нарушений при строительстве.

В предписании были указаны следующие нарушения: при въезде на строительство не установлен стенд пожарной защиты; частично не выполнено укрытие стволов деревьев коробами; к проходам на рабочие места не установлены трапы; не оборудовано место для курения; не вывезены выкорчеванные пни; отсутствует ограждение котлована малой чаши; не используется согласованный проезд.  

28.10.2019 года  заказчик направил подрядчику претензию № 340, в которой просил уплатить штраф в сумме 100 000 рублей за нарушение условий контракта.

11.11.2019 года заказчик направил подрядчику претензию № 357, в которой указал, что  согласно графику по состоянию на 31.10.2019 года работы должны быть выполнены на сумму 211 683 290 рублей; на 11.11.2019 года невыполнение составило 124 666 475,6 рублей; за период с 1.11.2019 года по 11.11.2019 года подлежит уплате неустойка в сумме 297 121,77 рублей (124 666 475,6 х 6,5% х 11 : 300).     

 10.02.2020 года заказчик направил подрядчику претензию № 41, в которой указал, что согласно графику по состоянию на 01.02.2020 года работы должны быть выполнены на сумму 374 567 740 рублей; на 10.02.2020 года невыполнение составило 237 782 094,4 рублей; за период с 01.02.2020 года по 10.02.2020 года подлежит уплате неустойка в сумме 475 564,19 рублей. 

В связи с тем, что штраф и неустойки по вышеуказанным претензиям подрядчиком добровольно уплачены, заказчик обратился в суд с настоящим встречным иском.

24.11.2020 года заказчиком были приняты работы за период с 30.10.2020 года по 24.11.2020 года на  сумму 18 981 185,2 рублей (КС-3 от 24.11.2020 года № 29).

30.11.2020 года заказчик направил подрядчику претензию № 333, в которой указал, что  согласно графику по состоянию на 31.10.2020 года работы должны быть выполнены на сумму 551 867 510 рублей; на 24.11.2020 года невыполнение составило 167 490 116,4 рублей; за период с 11.11.2020 года по 23.11.2020 года подлежит уплате неустойка в сумме 308 460,96 рублей (167 490 116,4 х 4,25% х 13 : 300).

Заказчик оплатил подрядчику работы за период с 30.10.2020 года по 24.11.2020 года в сумме 18 671 724,24 рублей, удержав неустойку в сумме 308 460,96 рублей.

21.12.2020 года заказчиком были приняты работы за период с 25.11.2020 года по 21.12.2020 года на  сумму 27 508 018,8 рублей (КС-3 от 21.12.2020 года № 30).

22.12.2020 года заказчик направил подрядчику претензию № 361, в которой указал, что  согласно графику по состоянию на 21.12.2020 года работы  в полном объеме не выполнены; за период с 24.11.2020 года по 20.12.2020 года подлежит уплате неустойка в сумме 568 050,49 рублей (167 490 116,4 х 4,25% х 27 : 300).

Заказчик оплатил подрядчику работы за период с 25.11.2020 года по 21.12.2020 года в сумме 26 939 968,31 рублей, удержав неустойку в сумме 568 050,49 рублей.

Не согласившись с удержанием неустойки в общей сумме 876 511,45 рублей в счет оплаты выполненных работ, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

При расчете неустоек заказчик руководствовался положениям пункта 3.5 контракта, согласно которым сроки, указанные в пунктах 3.2, 3.3 контракта, а также в графике выполнения работ являются исходными для определения имущественных санкций и положениями пункта 4.10.1 контракта, согласно которым оплата по контракту осуществляется путем выплаты суммы, уменьшенной на сумму неустойки.

Однако суд отмечает, что дополнительным соглашением от 24.12.2020 года № 9 к контракту стороны изменили  срок выполнения работ – до 30.04.2021 года, утвердили новый график выполнения работ.

С учетом нового графика по состоянию на 30.10.2019 года работы должны быть выполнены на сумму 87 016 810 рублей, а в соответствии со справкой формы КС-3 от 30.10.2019 года № 9 выполнены на сумму 87 016 814,4 рублей; по состоянию на 01.02.2020 года работы должны быть выполнены на сумму 136 785 640 рублей, а в соответствии со справкой формы КС-2 от 29.01.2020 года № 14 выполнены на сумму 136 785 645,6 рублей,   по состоянию на 31.10.2020 года работы должны быть выполнены на сумму 384 377 390 рублей,  а в соответствии со справкой формы КС-3 от 29.10.2020 года № 28 работы выполнены на сумму 384 377 393,6 рублей; по состоянию на 30.11.2020 года работы должны быть выполнены на сумму 403 357 580 рублей, а в соответствии со справкой формы КС-3 от 24.11.2020 года № 29 выполнены на сумму 403 357 578,8 рублей, а по состоянию на 21.12.2020 года на сумму 430 865 597,6 рублей.

Таким образом, нарушений сроков выполнения работ согласно графику не имеется.

 С учетом изложенного, требования заказчика в части взыскания стоимости работ за ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 876 511,45 рублей подлежат удовлетворению, а требования заказчика  в части взыскания неустойки в сумме 772 685, 96 рублей -  отклонению.

Суд отклоняет требования заказчика о взыскании штрафа в сумме 100 000 рублей за нарушение условий контракта с учетом того, что предписание было вынесено в адрес заказчика, по состоянию на 09.12.2019 года замечания были устранены, не повлекли для заказчика материальный ущерб, по своему характеру не касались выполнения работ с отклонением от проектно-сметной документации.   

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 876 511,45 рублей, расходы по госпошлине в сумме 20 530 рублей.

В удовлетворении встречных требований  государственному бюджетному учреждению Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко